ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-247211/19-135-1956

г. Москва

13 марта 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2020 г.

Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2020 г.

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое  заявление

ООО «Суши Хаус»

к ответчику ООО «Манеж-Плаза»

о взыскании задолженности в размере 217 766 руб. 74 коп., пени в размере 14 448 руб. 30 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по решению от 01.08.2019 г.

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.10.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Суши Хаус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Манеж-Плаза» (далее – ответчики) о взыскании задолженности в размере 217 766 руб. 74 коп. и пени в размере 14 448 руб. 30 коп. на основании договора поставки от 04.04.2016 № 04/16 МП/31.

Истцом подано заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 217 766 руб. 74 коп., в связи с оплатой ответчиком после подачи искового заявления в суд.

Суд, рассмотрев заявление истца, принимает частичный отказ от исковых требований по делу № А40-247211/19-135-1956 в части взыскания суммы основного долга в размере 217 766 руб. 74 коп., в порядке ст. 150 АПК РФ. Производство в указанной части подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в части взыскания пени в размере пени в размере 14 448 руб. 30 коп.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по заявленному требованию, подтвержил оплату суммы основного долга 06.11.2019 по платежным поручениям, приложенным к отзыву. 

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 29.01.2020 участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. 

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено. 

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 27.02.2020 по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 04.04.2016 № 04/16 МП/31, в соответствии с которым истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 217 766 руб. 74 коп., что подтверждается товарными накладными, универсальными передаточными актами, представленными в материалы дела.

Претензий к качеству и объему поставленного товара от ответчика в адрес истца не поступало.

Согласно п. 2.3 договора оплата товара производится в течение 14 календарных дней с момента приема товара.

Согласно п. 6.1 договора продавец вправе взыскать с покупателя пени в размере 0,1% от стоимости заказа за каждый день просрочки платежа.

Истец в обоснование заявленных исковых требований  указывает, что обязанность по оплате принятого товара ответчиком исполнена с нарушением срока, в связи с чем начислены пени в размере 14 448 руб. 30 коп. по состоянию на 12.08.2019, согласно представленному расчету. Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Доказательств своевременной оплаты по договору в установленный срок ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

  Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, срок исполнения обязательств ответчиком нарушен, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, в связи с оплатой суммы основного долга после подачи истцом искового заявления в суд и принятия судом искового заявления к производству, после 17.09.2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 11,12,166, 168, 309, 310, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 106, 110, 167-171 АПК РФ, суд

                                                           Р Е Ш И Л :

Принять отказ ООО «Суши Хаус» к ООО «Манеж-Плаза» о взыскании задолженности в размере 217 766 руб. 74 коп. на основании договора поставки от 04.04.2016 № 04/16 МП/31.

Производство по делу А40-247211/19-135-1956 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО «Манеж-Плаза» в пользу ООО «Суши Хаус» пени в размере 14 448 руб. 30 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 355 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                  В.В. Дудкин