РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-47924/22-27-337

г. Москва

11 августа 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ПАРАМЕТРИКА" (108817, ГОРОД МОСКВА, ВНУКОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, АВИАКОНСТРУКТОРА ПЕТЛЯКОВА УЛИЦА, ДОМ 9, Э 1 ПОМ 3 К 7 ОФ 21, ОГРН: 1177746565325, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2017, ИНН: 7722403555, КПП: 775101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПАРК КОЛАМБИЯ" (420005, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ЮЖНО-ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ОГРН: 1151690017346, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2015, ИНН: 1659156932, КПП: 165901001)

о взыскании задолженность по Договору на выполнение работ от 18 февраля 2021 года № 18/02/21МП в размере 2 525 000 руб. 00 коп., взыскании неустойки за нарушения сроков оплаты выполненных работ в размере 29 290 руб. 00 коп.,

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЮРО ПАРАМЕТРИКА" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПАРК КОЛАМБИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Договору на выполнение работ от 18 февраля 2021 года № 18/02/21МП в размере 2 525 000 руб. 00 коп., взыскании неустойки за нарушения сроков оплаты выполненных работ в размере 29 290 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 18 февраля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Бюро Параметрика» (далее - Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Промышленный парк Коламбия» (далее - Ответчик) заключен договор на выполнение работ № 18/02/21 МП (далее - Договор) в соответствии с которым, Истец обязуется разработать мастерплан комплексной застройки территории (земельных участков) общей площадью ориентировочно 87,2 га, в том числе под жилую застройку 50,5 га (под жилую застройку предусмотрены земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:000000:638, 16:50:000000:409, 16:50:170809:32, 16:50:000000:17302, 16:50:000000:17410, 16:50:170808:18, 16:50:000000:17541) проекта «Коламбия» в Приволжском районе г. Казани (далее - Работы), а Ответчик обязуется принять результат Работы и оплатить Работы.

В соответствии с п. 3.1 указанного Договора стоимость выполненных работ составляет 5 050 000 (Пять миллионов пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек (без НДС).

26 февраля 2021 года Ответчик оплатил аванс в размере 50 % от стоимости Договора в размере 2 525 000 (Два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 01 ноября 2021 года, подписанным уполномоченными представителями сторон.

Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало, все акт подписан Ответчиком без оговорок.

В соответствии с Договором, оплата выполненных Работ осуществляется Заказчиком в течении 3 (трёх) рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приёмки выполненных работ, в размере 2 525 000 (Два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек (без НДС).

Вместе с тем по состоянию на 28 февраля 2022 года, оплата выполненных Работ по Договору на расчетный счет Истца не поступала.

Требование (претензию) Истца от 15 февраля 2022 года № 23/77 о погашении задолженности по Договору в размере 2 525 000 (Два миллиона пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек Ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

После обращения в арбитражный суд Ответчик произвёл оплату задолженности в размере 2 525 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 150 от 19.05.2022 года, неустойки за нарушения сроков оплаты выполненных работ в размере 29 290 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 151 от 19.05.2022 года, а также произвел оплату государственной пошлины в размере 35 771 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 152 от 19.05.2022 года. 

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая изложенное, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья:

В.И. Крикунова