АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-330/2022

г. Белгород

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2022.

Полный текст решения изготовлен 26.10.2022.

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Турмалин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>) 

к Администрации города Белгорода 

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску, 

о признании прекратившим право собственности,

в судебном заседании участвуют представители: 

от истцов: не явились, извещены; 

от ответчика: А.С. Благодыр, доверенность № 41-42-дов от 10.01.2022, диплом, удостоверение № 242/21 от 09.12.2021; 

от третьих лиц: не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Турмалин», ФИО2, ФИО3  обратились в Арбитражный су Белгородской области с иском к Администрации города Белгорода с исковыми требованиями:

- признать прекратившим право собственности ООО «Электромир» на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 19,4 кв.м с кадастровым номером 31:16:0109013:1916, этаж - 1, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- признать прекратившим право собственности ООО «Электромир» на 69/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 481 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0117005:5, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- признать за ООО «Турмалин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее ООО «Электромир», пропорционально доле в уставном капитале общества в размере 1/3, а именно: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 19,4 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0109013:1916, этаж - 1, расположенное по адресу: 

<

...>;  23/10000 доли в праве общей долевой собственности па земельный участок площадью 481 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0117005:5, расположенный по адресу: 

<

...>;

- признать за ФИО2 право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее ООО «Электромир», пропорционально доле в уставном капитале общества в размере 1/3, а именно: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 19,4 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0109013:1916, этаж - 1, расположенное по адресу: 

<

...>;  23/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 481 кв. м, с кадастровым номером 31:16:0117005:5, расположенный по адресу: 

<

...>; 

- признать за ФИО3 право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее ООО «Электромир», пропорционально доле в уставном капитале общества в размере 1/3, а именно: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 19,4 кв. м, с кадастровым номером 31:16:0109013:1916, этаж - 1, расположенное по адресу: 

<

...>;   23/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 481 кв. м, с кадастровым номером 31:16:01 17005:5, расположенный по адресу: 

<

...>.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Курску.

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных истцов и третьих лиц. 

Требования истцов мотивированы тем, что спорное имущество осталось после прекращения деятельности ООО «Электромир» исключенного на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» решением ИФНС России по г. Курску от 28.09.2018. Поскольку юридическое лицо - ООО «Электромир» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа, сведения о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица отсутствуют, то по аналогии с пунктом 7 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации у истцов, как участников (участников) общества имеется право на получение в собственность имущества, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов. При этом до момента исключения ООО «Электромир» из ЕГРЮЛ истцы не осуществили распределение имущества ликвидируемого общества между участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества. 

Ответчиком отзыва на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против удовлетворения требований истцов, указав, что спорное имущество не является муниципальным, поэтому права ответчика не нарушаются.

Третьи лица в письменных позициях по существу рассматриваемых требований возражений не предоставили.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения ответчика, проверив доводы сторон, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Турмалин», ФИО2, ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Электромир» 31.07.2014 было зарегистрировано в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***>, уставной капитал общества составил 510 000 руб., который был распределен между тремя участниками общества  ООО «Турмалин», ФИО2, ФИО3 по 1/3 доли номинальной стоимостью 170 000 руб.

Обществу принадлежало следующее недвижимое имущество: 

- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 19,4 кв.м с кадастровым номером 31:16:0109013:1916, этаж - 1, расположенное по адресу: 

<

...>; запись регистрации в ЕГРП от 04.12.2014 № 31-31-01/249/2014-585;

-  69/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 481 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0117005:5, расположенный по адресу: 

<

...>,  запись регистрации в ЕГРП от 30.12.2014 № 31-31-01/313/2014-714,

что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права 31-АГ 066672 от 04.12.2013, выпиской из ЕГРП от 10.01.2022, свидетельством о государственной регистрации права 31 – АГ 091658 от 30.12.2014, выпиской из ЕГРП от 10.01.2022. 

28.09.2018 ИФНС России по г. Курску в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2184632247017 о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ.

Ссылаясь на то, что юридическое лицо - ООО «Электромир» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц по решению уполномоченного органа, сведения о наличии кредиторов у прекратившего деятельность юридического лица отсутствуют, в связи с чем, у учредителей (участников) ООО «Электромир» имеется право на получение в собственность имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, ООО «Турмалин», ФИО2 и ФИО3 обратились в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также иными способами, предусмотренными законом. При этом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права обратившегося в суд лица (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Обращение истца в суд с требованиями о признании права собственности на спорное здание обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объекта недвижимого имущества, право собственности на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2017 года N 78-КГ17-46.

Представленные доказательства подтверждают, что истцы являются участниками ООО «Электромир», которое 28.09.2018 было исключено из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо.

При этом, на момент исключения общества из ЕГРЮЛ, за ним было зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 9 ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ.

Таким образом, с момента внесения в ЕГРЮЛ записи об исключении общества из ЕГРЮЛ, как недействующего юридического лица, право собственности общества на недвижимое имущество прекратилось.

В связи с чем, с данного момента, по смыслу положений п. 3 ст. 218, п. 1 ст. 67 и п. 8 ст. 63 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", право собственности на имущество ликвидированного юридического лица переходит к его учредителям (участникам).

Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена ст. 21.1 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц. Согласно указанной норме такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из ЕГРЮЛ, в соответствии со ст. 21.1. Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п. 8 ст. 63, п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку вины ответчика в возникновении данного спора не имеется, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Турмалин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3 (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Признать прекратившим право собственности ООО «Электромир» на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 19,4 кв.м с кадастровым номером 31:16:0109013:1916, этаж - 1, расположенное по адресу: 

<

...>. 

Признать прекратившим право собственности ООО «Электромир» на 69/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 481 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0117005:5, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Признать за ООО «Турмалин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее ООО «Электромир», пропорционально доле в уставном капитале общества в размере 1/3, а именно:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 19,4 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0109013:1916, этаж - 1, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- 23/10000 доли в праве общей долевой собственности па земельный участок площадью 481 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0117005:5, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Признать за ФИО2 (ИНН 

<

***>) право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее ООО «Электромир», пропорционально доле в уставном капитале общества в размере 1/3, а именно: 

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 19,4 кв.м, с кадастровым номером 31:16:0109013:1916, этаж - 1, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- 23/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 481 кв. м, с кадастровым номером 31:16:0117005:5, расположенный по адресу: 

<

...>. 

Признать за ФИО3 (ИНН 

<

***>) право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее ООО «Электромир», пропорционально доле в уставном капитале общества в размере 1/3, а именно:

- 1/6 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 19,4 кв. м, с кадастровым номером 31:16:0109013:1916, этаж - 1, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- 23/10000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 481 кв. м, с кадастровым номером 31:16:01 17005:5, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение арбитражного суда о признании права собственности служит основанием для регистрации или оформления установленного права соответствующими органами.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Пономарева О. И.