Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038, http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

дело № А42-501/2022

город Мурманск

23 марта 2022 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Власова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства иск акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (115432, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Северный альянс» (183036, 

<

...>, кв.II, помещ.9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 990,02 рубля законной неустойки с 21.12.2021 до 11.02.2022 за просрочку оплаты электрической энергии, поставленной в ноябре 2021 на основании договора от 20.01.2017 № 5140144145,

установил:

27 января 2022 исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве и дополнении к нему ответчик просит отказать в удовлетвлоерн6ии иска, считая, что долг необоснованно увеличен на 17583,51 рубля, так как это не частичная оплата долга, а корректировка за декабрь 2021. Основной долг оплачен поручениями от 24 января 2022 и 11 февраля 2022. Пени в неоспариваемой части (845,55 рубля) уплачены поручением от 21 февраля 2022 № 599. Ответчик ходатайствует о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство отклонено, ввиду отсутствия правовых оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 18.02.2022 истец отказался от взыскания основного долга, уменьшил пени до 990,02 рубля, рассчитав их с 21.12.2021 до 11.02.2022 (дня оплаты основного долга). Истец сообщил, что довод ответчика о несогласии с размером основного долга несостоятелен, так как корректировочный счет от 31.12.2021 не относится к периоду взыскания, предъявлен в связи с корректировкой стоимости энергии, поставленной в октябре 2021. В порядке статьи 49 АПК РФ частичный отказа уменьшение требований приняты.

17 марта 2022 принято решение путем подписания его резолютивной части.

22 марта 2022 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Как следует из представленных доказательств, во исполнение договора от 20.01.2017 № 5140144145, истец в ноябре 2021 поставил ответчику электрическую энергию. Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчетная схема потребления энергии согласованы в приложениях к договору.

Ответчик обязался оплачивать энергию до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3).

Для оплаты энергии предъявлен счет от 30.11.2021 (89174,16 рубля), который оплачен несвоевременно.

Претензия с требованием оплатить долг оставлена без удовлетворения, поэтому истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На день обращения в суд долг составлял 71590,65 рубля.

После обращения в суд и принятия иска к производству основной долг оплачен, что подтверждается платежными документами, сторонами не оспаривается.

В связи с отказом от иска, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПКРФ производство дела о взыскании основного долга следует прекратить.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

За просрочку оплаты с 21.12.2021 до 11.02.2022 истец начислил 990,02 рубля законной неустойки.

Довод ответчика о том, что пени необоснованно начислены на сумму 89174,16 рубля, не принимается. Стоимость энергии, поставленной в ноябре 2021, составила 89174,16 рубля. Эта сумма указана и в счете от 30.11.2021. Корректировочный счет, на который ссылается ответчик, не относится к периоду взыскания, предъявлен в связи с корректировкой стоимости энергии за октябрь 2021.

Расчет неустойки приложен к заявлению об уточнении требований, проверен судом, признан правильным.

Довод ответчика о частичной уплате пеней подтверждается платежным документом, истцом не оспаривается.

В связи с частичной уплатой пеней иск удовлетворяется в размере 144,47 рубля (990,02 руб. минус 845,55 руб.).

Определением от 27.01.2022 истцу зачтено 3002 рубля госпошлины в счет пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ 1002 рубля государственной пошлиной возвращается плательщику.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в арбитражном процессе в порядке, предусмотренном гл. 9 АПК РФ.

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с пунктом 26 Постановления № 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Следовательно, при добровольном удовлетворении исковых требований ответчиком после обращения истца в суд судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ, он направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 171, 228, 229 АПК РФ, суд

решил:

ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонить.

Заявление о частичном отказе от иска и уменьшении размера неустойки принять.

Прекратить производство дела о взыскании долга за ноябрь 2021.

Иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Северный альянс» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» 144 рубля 47 копеек неустойки и 2000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить АО «АтомЭнергоСбыт» из федерального бюджета 1002 рубля госпошлины, перечисленной платежным поручением от 11 октября 2021 № 12748.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

СудьяВ.В. Власов