Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-26250/2019

11 октября 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения принята 08 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (618900, г. Лысьва, ул. Смышляева, 25; ОГРН 1025901929294, ИНН 5918011573) 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (105005, 

<

...>;                                       ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по государственному контракту № 12-18/100 от 25.12.2017 в периоды январь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года; по государственному контракту № 2-19/100 от 14.12.2018 года в период с февраля по май 2019 года, в сумме 455 681 руб. 67 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2018 года по 01.08.2019 года, в сумме 42 221 руб. 54 коп с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт» (далее – МУУП «Теплоэнергоремонт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по государственному контракту № 12-18/100 от 25.12.2017 в периоды январь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года; по государственному контракту № 2-19/100 от 14.12.2018 года в период с февраля по май 2019 года, в сумме 455 681 руб. 67 коп.; неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2018 года по 01.08.2019 года, в сумме 42 221 руб. 54 коп с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 6-10).

Определением от 13 августа 2019 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д.1-4).

Ответчик, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, заявленные требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Отметил, что в соответствии с приказом № 155 Министра обороны Российской Федерации создано ФГБУ «ЦЖКУ», в котором имеется централизованная система управления. ФГБУ «ЖККУ» Минобороны России не является коммерческой организацией. ЖСК № 15 (г. Сарапул) филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны не имеется собственных лицевых счетов, все заявки на оплату направляются в филиал ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО, а затем в ФГБУ «ЖКУ» Минобороны России для исполнения; аналогично в обратном порядке. Ответчик не оспаривает объем и стоимости поставленных в спорный период ресурсов. Принимая во внимание, что ответчик является организацией Минобороны России, действует в интересах лиц, работающих на объектах Минобороны Росси, является бюджетной организацией, ФГБУ «ЦЖКУ» просит в удовлетворении иска в части взыскания неустойки и судебных расходов отказать.

25.09.2019 года МУУП «Теплоэнергоремонт» направило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просило взыскать с ответчика основной долг, в сумме 455 681 руб. 00 коп.; неустойку, начисленную на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.10.2018 года по 24.09.2019 года, в сумме 54 018 руб. 21 коп. с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 08 октября 2019 года вынесена резолютивная часть решения.

10 октября 2019 года в суд поступило заявление ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между МУУП «Теплоэнергоремонт» (Теплоснабжающая организация) и ФГБУ «ЦЖКУ» (Потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и теплоносителем на нужды ГВС и отопления) № 12-18/100 от 25.12.2017 года (в редакции протокола разногласий), в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект Министерства обороны по адресу: 

<

...> (Военный комиссариат, по г. Лысьва и Лысьвенскому району Пермского края, гараж военкомата), а Потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию и (или) теплоноситель (л.д. 27-59).

Согласно пункту 8.1 настоящий контракт вступает в силу с момента его подписания сторона и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018г. и действует по 31.12.2018г. включительно.

14.12.2018 года между МУУП «Теплоэнергоремонт» и ФГБУ «ЦЖКУ» заключен государственный контракт теплоснабжения (снабжение тепловой энергией и теплоносителем на нужды ГВС и отопления) № 2-19/100 от 14.12.2018 года (в редакции протокола разногласий) на аналогичных условиях на 2019 год (л.д. 66-89).

МУУП «Теплоэнергоремонт» осуществило поставку по государственному контракту № 12-18/100 от 25.12.2017 в периоды январь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года; по государственному контракту                  № 2-19/100 от 14.12.2018 года в период с февраля по май 2019 года на общую сумму 470 513 руб. 39 коп.

Стоимость ресурсов определена истцом на основании тарифов, утвержденных постановлениями РСТ Пермского края от 20.12.2017 № 389-вг, от 20.12.2018 № 373-т, от 20.12.2018 № 421-вг (л.д. 98-106).

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий государственных контрактов предъявленные истцом счета-фактуры (л.д. 60-65, 92-95) ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России оплачены частично.

По расчету истца задолженность ответчика составила 455 681 руб. 67 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 05.07.2019 года № 2196-06 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (л.д. 23-25), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды, наличие задолженности в указанном размере явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии и горячей воды на объект по адресу: 

<

...> подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Объем поставленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды определен МУУП «Теплоэнергоремонт» по нагрузке, рассчитанной в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (л.д. 17-19).

Возражений в части объема и стоимости поставленных в спорный период тепловой энергии и горячей воды ответчиком не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты стоимости поставленных в спорный период ресурсов в полном объеме (статьи 9, 65 АПК РФ), задолженность в сумме 455 681 руб. 67 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии и горячей воды, МУУП «Теплоэнергоремонт» обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

По расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 11.10.2018 года по 24.09.2019 года, составил 54 018 руб. 21 коп.

Расчет МУУП «Теплоэнергоремонт» судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, истец просит начислять законную неустойку на сумму долга, начиная с 25.09.2019 года до даты его полного погашения.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного требование о взыскании законной неустойки, начиная с 25.09.2019 года по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В связи с предоставлением истца определением от 13.08.2019 года отсрочки уплаты государственной пошлины по иску и освобождением ответчика от уплаты государственной пошлины по иску, вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Лысьвенский городской округ» «Теплоэнергоремонт»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 455 681 (четыреста пятьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 67 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по государственному контракту                                  № 12-18/100 от 25.12.2017 в периоды январь, сентябрь, ноябрь, декабрь 2018 года; по государственному контракту № 2-19/100 от 14.12.2018 года в период с февраля по май 2019 года, 54 018 (пятьдесят четыре тысячи восемнадцать) руб. 21 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.02.2018 года по 24.09.2019 года (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований).

Неустойка подлежит начислению с 25.09.2019 года по день фактического исполнения денежного обязательства по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из оставшейся суммы долга и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату оплаты задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяЮ.А. Хохлова