Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № А40-230920/2020-122-1494

12 марта 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявления 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2021 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЗАО «Биф Арт» 

к Чертановскому ОСП УФССП России по г.Москве

третье лицо: УФССП по г.Москве

о признании незаконным бездействия

при участии: 

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 (уд.№583013, дов. от 03.09.2020г.)

от третьих лиц – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Биф Арт» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Чертановскому ОСП УФССП России по г.Москве с требованием признать незаконным бездействие Чертановского ОСП Управления ФССП России по Москве, выразившееся в непредоставлении информации по Запросу от 01.09.2020 г. в течение семи дней со дня его получения, и обязать Чертановский ОСП Управления ФССП России по Москве предоставить информацию, затребованную в Запросе от 01.09.2020 г.

Заявитель, представитель 3-го лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Ответчик представил материалы исполнительного производства и отзыв, требования не признал. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2020 г. (резолютивная часть) по делу № А40-171995/2019-74-211 "Б" в отношении ЗАО "БИФ АРТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117556, 

<

...>) открыта процедура несостоятельности (банкротство) - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член САО "СРО "Дело" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 141980, Московская область, 

<

...>).

Арбитражным управляющим ФИО3, исполняя обязанности временного управляющего, с целью получения сведений о зарегистрированных объектах недвижимости должника, был сформирован запрос в Росреестр о предоставлении сведений о правах ЗАО «БИФ АРТ» на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимости.

В соответствии с выпиской из ГРН № 61-00-4001/5004/2019-0399 от 04.12.2019г. за ЗАО «БИФ АРТ» 21.05.2015г. было зарегистрировано право собственности на следующий объект недвижимости: помещение, жилое, кад.№ 77:07:0013004:20961, адрес: 

<

...>, площадь 128,6 кв.м., с обременением в виде ипотеке (номер гос. Регистрации 77-77/006-77/006/022/2015-171/1).

В повторной выписке ГРН № 61-00-4001/5002/2020-5072 от 03.06.2020г. в отношении недвижимого имущества ЗАО «БИФ АРТ» зафиксирована дата государственной регистрации прекращения права 06.02.2020г. с отсутствием зарегистрированных ограничений и обременений.

09.07.2020 г. ФИО3 направил в Управление федеральной службы Судебных Приставов по Москве, а так же Чертановский ОСП Управления ФССП России по Москве требование об исполнении уведомления - запроса временного управляющего должника исх. № АРТ-13 от 15.11.2019г., о предоставлении сведений о проведении мероприятий по реализации имущества должника; документов, подтверждающих реализацию имущества должника; сведений о сумме реализации имущества должника, доказательства оплаты, указав на необходимость получении сведений в отношении вышеуказанного имущества, в том числе.

Ответ на вышеуказанный запрос получен не был.

Из Росреестра в адрес конкурсного управляющего поступили так же сведения о том, что указанное недвижимое имущество после проведения торгов имуществом должника в рамках исполнительного производства № 118534/17/77024-ИП, находящегося в производстве Чертановского ОСП Управления ФССП России по Москве, было оставлено взыскателем за собой, в подтверждение чего направлена копия Постановления о проведении гос.регистрации права собственности взыскателя на имущество от 18.03.2019 г.

01.09.2020 г., конкурсным управляющим ФИО3 было направлено повторное требование в адрес Управления федеральной службы Судебных Приставов по Москве и Чертановского ОСП Управления ФССП России по Москве о предоставлении в течение семи дней со дня получения следующих документов и сведений в отношении должника:

- исполнительные документы по прекращенным в соответствии с Законом о банкротстве исполнительным производствам в отношении должника, а также представить заверенные копии постановлений о прекращении исполнительного производства;

- постановления о снятии арестов с приложением перечня ранее арестованного имущества должника, а также первичные документы по арестам дебиторской задолженности должника;

- сведения о возбужденных по заявлению должника исполнительных производствах с указанием номера, даты исполнительного производства, а также остатка задолженности, представить заверенные копии постановлений о возбуждении исполнительного производства.

- сведения о проведении мероприятий по реализации имущества должника;

- документы, подтверждающие реализацию имущества должника;

- сведения о сумме реализации имущества должника, доказательства оплаты.

В требовании конкурсным управляющим было повторно указано, на необходимость предоставления сведений, в том числе и в отношении объекта недвижимости: помещение, жилое, кад.№ 77:07:0013004:20961, адрес: 

<

...>, площадь 128,6 кв.м., с обременением в виде ипотеке (номер гос. Регистрации 77 -77/006-77/006/022/2015¬171/1).

Согласно идентификатору № 34400250158914 запрос был получен ОСП 10.09.2020 г. Однако ответ до настоящего времени так и не поступил.

Посчитав вышеуказанное бездействие незаконным, не соответствующим положениям ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, а также нарушающим интересы Заявителя в сфере предпринимательской и экономической деятельности, заявитель обратился в суд с требованием о признании его нарушающими положения норм ФЗ-229.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из нижеследующего.

Как было установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных ответчиком материалов исполнительного производства, в Чертановском ОСП ГУФССП России по г. Москве на исполнении находилось исполнительное производство № 118534/17/77024-ИП от 19.12.2017, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 017549662 от 20.02.2017, выданного органом: Арбитражный суд города Москвы (Код по ОКОГУ 1400027; Адрес: 115225, 

<

...>) по делу № А40-62001/16-98-543 от 10.01.2017, предмет исполнения: задолженность в размере 40011640.79 руб., Обратить взыскание на заложенное имущество: жилую трехкомнатную квартиру общей площадью без учета лоджий, балконов, прочих летних помещений 128.6 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, кадастровый номер: 77:07:0013004:20961, установив начальную продажную стоимость в размере 54406400,00 руб. в размере: 40 011 640.79 р. в валюте по ОКВ: 643, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо): ЗАО "БИФ APT", ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, КПП 772601001, адрес должника: Москва, Фруктовая, 7, 2, в пользу взыскателя: КУ ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" - ГК "АСВ", адрес взыскателя: Россия, 

<

...>.

21.03.2019 г. указанное исполнительное производство окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

От арбитражного управляющего ФИО3 поступило ходатайство от 09.07.2020 года о предоставлении документов, которое было удовлетворено, что следует из копии письма, находящегося в материалах исполнительного производства. Письмо было направлено в адрес заявителя 24.08.2020 года (РПО 11573855179567).

Последующий запрос ФИО3 также был исполнен, постановление об удовлетворении ходатайства от 11.11.2020 года было также направлено в адрес заявителя 11.11.2020 года (РПО11573854610825).

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" (Закон № 118-ФЗ) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом в адрес заявителя были направлены запрашиваемые сведения, что подтверждено материалами исполнительного производства и указано выше.

Таким образом, факт бездействия ответчика, выразившегося в непредоставлении информации на запросы, своего подтверждения не нашел.

Нарушение 7-ми дневного срока при направление ответа, на которое указывает заявитель, с учетом  удовлетворения ходатайств арбитражного управляющего и отсутствия нарушения его прав, не может служить основанием для признания бездействия СПИ незаконным.

Судом рассмотрены все доводы заявителя, изложенные в заявлении, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, так как не подтверждены доказательствами, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм права, поскольку факт совершения действий, направленных на исполнение исполнительного документа, в том числе в отношении транспортного средства должника, подтверждается материалами исполнительного производства, что свидетельствует о том, что права и законные интересы заявителя не нарушены. 

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств на основании ст.71 АПК РФ суд пришел к выводу об отсутствии условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 АПК РФ,  необходимых для удовлетворения требований заявителя.

Признание бездействия незаконным несет в себе цель обязать устранить допущенные нарушения, однако поскольку в данном случае факт бездействия ответчика не установлен, отсутствуют и нарушения, которые необходимо устранить.

В силу ч. 3 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь Федеральным законом «Об исполнительном производстве», и ст.ст. 130, 167-170, 176, 197 – 201 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  отказать полностью.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                                                                                      Н.Е. Девицкая