АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6835/2022

16 июня 2022 года

город Самара

 

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ССК», Самарская область,        г. Кинель

от  08 июня 2022 года   

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Стекольных Конструкций», г. Уфа

о взыскании задолженности в сумме 378 690 рублей 96 коп. и пени в сумме 59 497 рублей 94 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ССК» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Завод стекольных конструкций» задолженности по договору поставки на условиях отсрочки платежа № УФ 42 от 01.11.2021 в размере 378 690 руб. 96 коп., за период с 20.12.2021 по 10.02.2022 в размере 59 497 руб. 94 коп., неустойки из расчета 0,5 % в день, начисляемых на сумму задолженности, с 11.02.2021 до момента фактического исполнения обязательства, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Определением суда от 28.03.2022 года указанный иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2022 года, принятым в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № УФ 42 от 01.11.2021 года в сумме 378 690 рублей 96 коп., неустойку, начисленную за период с 20.12.2021 года по 10.02.2022 года, в сумме 59 497 рублей 94 коп., неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 367 690 рублей 96 коп. из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2022 года по 31.03.2022 года, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 764 рубля.

Дополнительным решением от 16.06.2022 года с ответчика в  пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

     08.06.2022 года от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором поставки на условиях отсрочки платежа №УФ 42 от 01.11.2021 года, согласно которому истец обязуется поставить ответчику товар, а ответчик обязуется принять товар и оплатить его (л.д. 17-19). 

     Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика по универсальным передаточным документам, представленным в материалы дела, поставлена спорная продукция (л.д. 20-31).

     Задолженность ответчика перед истцом за поставленную продукцию составила 378 690 руб. 96 коп., что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на период с 01.10.2021 по 31.12.2021 (л.д. 33). 

В связи с изложенным истцом в адрес ответчика направлена претензия от 03.02.2022 года с требованием о погашении образовавшейся задолженности и пени (л.д. 35-36). 

Данная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью  1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлен и материалами дела подтверждается факт поставки спорной продукции истцом в адрес ответчика, принятия данного товара ответчиком без замечаний и возражений по качеству, наличие спорной задолженности ответчика перед истцом в общей сумме 378 690 рублей 96 коп.  

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, оплаты поставленного товара ответчиком в материалы дела не представлено, наличие задолженности не оспорено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 378 690 рублей 96 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.2. Договора поставки при нарушении Покупателем сроков оплаты Товара он уплачивает Поставщику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки. Неустойка взыскивается по день фактического погашения задолженности Покупателем.

Судом установлено, что истцом за период с 20.12.2021 года по 10.02.2022 года начислена неустойка в сумме 59 497 рублей 94 коп.

Принимая во внимание, что основная задолженность до настоящего времени не погашена, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 59 497 рублей 94 коп. также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

      Истец также просит суд взыскать с ответчика пени, начисленные с 11.02.2022 года по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, в размере 0,5 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

      Положениями п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022 года, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3     ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность.

      При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени, начисленные исходя из суммы долга в размере 378 690 рублей 96 коп. из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2022 года по 31.03.2022 года, а в остальной части иска следует отказать.

      Истец также просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 75 000 рублей.

      В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело.

        Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде.

       В подтверждение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, заявителем представлены соответствующие доказательства, а именно соглашение об оказании юридической помощи от 15.12.2021 года, дополнительное соглашение к данному соглашению от 05.03.2022 года, платежное поручение № 5625 от 20.12.2021 года               (л.д. 40-43).

       В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

       Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

       В соответствии с п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

      Принимая во внимание продолжительность и сложность дела, а также учитывая время, которое мог бы затратить на подготовку материалов по данному делу квалифицированный специалист, суд полагает, что с ответчика в пользу подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя  в сумме 20 000 рублей.

      В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь общим принципом отнесения  судебных расходов на стороны (ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 764 рубля относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Завод Стекольных Конструкций» (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ССК» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки на условиях отсрочки платежа № УФ 42 от 01.11.2021 года в сумме 378 690 рублей 96 коп., неустойку, начисленную за период с 20.12.2021 года по 10.02.2022 года, в сумме 59 497 рублей 94 коп., неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 367 690 рублей 96 коп. из расчета 0,5 % за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2022 года по 31.03.2022 года,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 764 рубля и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

      Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

 

Судья

/

ФИО1