30/2019-121234(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 дополнительное

Дело № А45-45844/2018

г. Новосибирск

07 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 07 июня 2019 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова  А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление  Акционерного общество «СПАС» о вынесении дополнительного решения,  поданное в рамках дела по иску Акционерного общество «СПАС» (ОГРН:  

<

***>), г. Новосибирск  

к Акционерному обществу «Доронинское» (ОГРН: 

<

***>), с.  Завьялово  

о взыскании задолженности в сумме 3 493 266 руб. 20 коп.  арендной платы и неустойки,  

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора: ФИО1, г.  Новосибирск  

при участии в судебном заседании представителей:  

от истца: ФИО2 (доверенность от 10.01.2019,  паспорт);  

от ответчика: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ);  от третьего лица: не явился, извещен в порядке статьи 123 АПК РФ);  

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СПАС» (далее по тексту – Истец, АО  «СПАС») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с  исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к  Акционерному обществу «Доронинское» (далее по тексту – Ответчик, АО  «Доронинское») о взыскании 2 662 400 руб. 00 коп. арендной платы,  830 866 руб. 20 коп. пени за просрочку внесения арендной платы по  состоянию на 29.04.2019, а начиная с 30.04.2019 - исходя из размера  0,1% от суммы задолженности в день до момента погашения  задолженности.  

Решением от 13.05.2019 Арбитражного суда Новосибирской  области исковые требования были удовлетворены в части, а именно:  

 с Ответчика в пользу Истца взыскано 1 846 299 руб. 33 коп.  арендной платы, 614 723 руб. 05 коп. пени, всего: 2 460 952 руб. 38 коп.,  в пользу доходов Федерального бюджета Российской Федерации 28  508 руб. госпошлины. В остальной части иска, отказано в  удовлетворении исковых требований.  

Таким образом, судом не было разрешено требование Истца о  взыскании с Ответчика пени по день фактической оплаты суммы  задолженности в соответствии с удовлетворенным судом ходатайством  Истца об увеличении суммы исковых требований, поданным в  судебном заседании 29.04.2019.  

От Истца поступило в суд ходатайство о принятии  дополнительного решения по делу.  

Представитель Истца в судебном заседании по рассмотрению  своего ходатайства, просил его удовлетворить.  

От ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, какие-либо заявления, по  рассматриваемому ходатайству, в адрес суда не поступили.  

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все  представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ),  суд установил, что ходатайство о принятии дополнительного решения  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

 На основании пункта 1 части 1 статьи 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд,  принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае,  если по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение.  

Суд установил, что требование о взыскании пени за просрочку  внесения арендной платы с 30.04.2019 по день фактической оплаты  арендной платы не разрешен судом, соответственно, пришел к  выводу о наличии оснований для принятия дополнительного решения по  указанному требованию истца, которое не было разрешено судом и  по которому представлены доказательства.  

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что  настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и  считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии  со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

 По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на  бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня  

поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным  письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

ходатайство о принятии дополнительного решения,  удовлетворить.  

Взыскать с Акционерного общества «Доронинское» (ОГРН:  

<

***>), с. Завьялово в пользу Акционерного общество «СПАС»  (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск пени, за просрочку оплаты,  начиная с 30.04.2019, исходя из размера 0,1% от суммы  задолженности в день по оплате основного долга (арендной платы)  по договору аренды № 05/010917/СПС-Д от 01.09.2017 до даты  фактической оплаты основного долга.  

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со  дня его принятия.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (г. Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья А.А. Уколов 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 18.01.2019 6:04:48

Кому выдана Уколов Александр Александрович