Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-83651/22

10 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 10 января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление 

МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ЖСК "ДРУЖБА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ЖСК "ДРУЖБА" в пользу МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ":

- задолженность по договору № 364 от 01.08.2015 за период январь - июль 2022 в сумме 207 516,38 руб.

- задолженность по договору № 916 от 01.11.2015 за период частично февраль - июль 2022 в сумме 447 928,81 руб.;

- законную неустойку за период просрочки по оплате услуг водоснабжения, водоотведения с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 2 297,50 руб.;

- законную неустойку за период просрочки по оплате поставки тепловой энергии с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 6 421,39 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 16 283 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ЖСК "ДРУЖБА" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении предмета исковых требований: 

взыскать с ЖСК "ДРУЖБА" в пользу МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ":

- задолженность по договору № 364 от 01.08.2015 за период январь - июль 2022 в сумме 207 516,38 руб.

- задолженность по договору № 916 от 01.11.2015 за период частично февраль - июль 2022 в сумме 447 928,81 руб.;

- законную неустойку за период просрочки по оплате услуг водоснабжения, водоотведения с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 2 297,50 руб.;

- законную неустойку за период просрочки по оплате поставки тепловой энергии с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 6 421,39 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 16 283 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела. 

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры поставки коммунальных ресурсов МКД №364 от 01.08.2015 (отпуск питьевой воды и прием сточных вод), №916 от 01.11.2015 (на отпуск тепловой энергии) (далее – Договоры).

 Договорами определено, что истец взял на себя обязательства по оказанию услуг поставки коммунальных ресурсов (тепловая энергия, холодное водоснабжение и водоотведение) к объектам ответчика, находящихся у него в управлении и расположенных по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий Договором истцом в период январь-июль 2022 г. (по договору №364), февраль-июль 2022 г. (по договору №916) оказаны ответчику услуги на общую сумму 655 445,19 руб. 

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи, с чем образовалась задолженность в заявленном размере. 

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика исх.№5521/02 от 16.08.2022 направлена претензия о погашении задолженности по договору, которая осталась без ответа и удовлетворения. 

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском. 

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2). 

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В подтверждение заявленных требований истцом представлены в материалы дела копии счетов-фактур №А0000000296 от 31.01.2022, №А0000003160 от 28.02.2022, №А0000006006 от 31. 30.2022, №А0000008956 от 30.04.2022, №А00000011800 от 31.05.2022, №А00000014633 от 30.06.2022, №А00000017224 от 31.07.2022, а также расчет задолженности, акты сверки взаимных расчетов.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил.

Доказательств оплаты задолженности либо оказания услуг ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела также не представлено. 

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы. 

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по договору № 364 от 01.08.2015 за период январь - июль 2022 в сумме 207 516,38 руб., а также по договору № 916 от 01.11.2015 за период частично февраль - июль 2022 в сумме 447 928,81 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком. 

Истцом также заявлено требование (с учетом удовлетворенного судом ходатайства) о взыскании:

 - законной неустойки за период просрочки по оплате услуг водоснабжения, водоотведения с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 2 297,50 руб.;

- законную неустойку за период просрочки по оплате поставки тепловой энергии с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 6 421,39 руб. 

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. 

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Между тем возражений в отношении расчета, размера неустойки, применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. 

Суд признает расчет неустойки истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учетом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 283 руб., оплаченной по платежному поручению №5629 от 12.10.2022, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ЖСК "ДРУЖБА" в пользу МУП "ТЕПЛО КОЛОМНЫ":

- задолженность по договору № 364 от 01.08.2015 за период январь - июль 2022 в сумме 207 516,38 руб.;

- задолженность по договору № 916 от 01.11.2015 за период частично февраль - июль 2022 в сумме 447 928,81 руб.;

- законную неустойку за период просрочки по оплате услуг водоснабжения, водоотведения с 16.02.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 2 297,50 руб.;

- законную неустойку за период просрочки по оплате поставки тепловой энергии с 16.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 30.12.2022 в размере 6 421,39 руб.;

- расходы по оплате госпошлины в размере 16 283 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                               Т.Ш. Кулматов