ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-267831/22

г. Москва

28 июля 2023 года

Судья  Л.А. Яремчук,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы 

Индивидуального предпринимателя ФИО1 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2023 по делу № А40-267831/22, 

принятое судьей Новиковым М.С. (шифр судьи 126-1997) 

в порядке упрощенного производства, 

по иску Акционерного общества «Центр программ лояльности» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 

(ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЦПЛ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с  ИП ФИО1 о взыскании на основании заявления-оферты № 08567Tb

<

***> от 27.09.2021 г. суммы задолженности в размере 132 825 (сто тридцать две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 45 коп.. 

Решением суда от 13.03.2023 исковые требования АО «ЦПЛ» удовлетворены. 

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг. 

АО «ЦПЛ» направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу. 

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 27.09.2021 между АО «ЦПЛ» (оператор) и ИП ФИО1 (компания) путем акцепта заявления-оферты № 08567tb

<

***> на заключение договора возмездного оказания услуг на условиях изложенных в публичном предложении делать оферты о заключении договора возмездного оказания услуг (заключен договор возмездного оказания услуг по организации и проведении маркетинговых и/или рекламных мероприятий на базе программы. 

Во исполнение обязательств по договору истцом оказаны услуги на сумму 132 825 (сто тридцать две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 45 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика и представленными в материалы дела актами об оказании услуг, в отношении которых ответчиком не заявлено мотивированных возражений, что свидетельствует о принятии ответчиком услуг. 

Факт оказания услуг подтверждается транзакционными отчетами процессингового центра. 

Между тем, не ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг и имеет перед истцом задолженность в сумме в размере 132 825 (сто тридцать две тысячи восемьсот двадцать пять) руб. 45 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы суда об удовлетворении исковых требований правомерны. 

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено. 

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг опровергаются материалами дела. 

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 13.03.2023 по делу №А40-267831/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа. 

Судья:                                                           Л.А. Яремчук