Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-13477/2023

город Пенза

7 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 февраля 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 7 марта 2025 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Займидорога М.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ореховой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Каменка Пензенская обл.; место регистрации и место проживания: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

финансовый управляющий ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 440000, 

<

...> эт., оф. 12,

установил:

определением Арбитражного суда Пензенской области суда от 14.02.2024 заявление гражданина ФИО1 (далее – должник) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.03.2024 гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2. 

Определением от 15.07.2024 процедура реализации имущества в отношении должника прекращена, указанным определением в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, назначенное на 01.10.2024, было неоднократно отложено, последним определением от 21.01.2025 на 25.02.2025.

20.11.2024 от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении плана реструктуризации долгов должника по состоянию на 10.04.2024.

Представленный план реструктуризации долгов предусматривает погашение кредиторской задолженности в размере 306276 руб. 59 коп. перед в течение 60 месяцев платежами в размере 5193 руб. 53 коп. в месяц.

В судебное заседание 25.02.2025 лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ). 

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: www.penza.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 АПК РФ. 

В связи с этим арбитражный суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, в том числе электронного дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III. 1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Определением арбитражного суда 15.07.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов.

Результатом процедуры реструктуризации долгов по смыслу положений пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве может являться либо утверждение плана реструктуризации в порядке, установленном законодательством, либо отказ в его утверждении с последующим введением в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В ходе процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО1 судом установлены требования кредиторов: ООО ПКО «Феникс», ООО МКК «Нерта Финанс», ООО ПКО «СКМ» на общую сумму 55826 руб. 57 коп.

Финансовым управляющим должника представлен отчет о деятельности финансового управляющего и финансовом состоянии должника. Согласно отчету восстановить платежеспособность должника невозможно.

Из представленных в материалы дела документов также следует, что должник не находится в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеет, трудоустроен в ООО «Атмис-сахар», за период с января по ноябрь 2024 года должником получен доход в размере 679767 руб. 63 коп., движимого и недвижимого имущества не имеет.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган. Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

По общему правилу абзаца 1 пункта 12 статьи 213.8, статьи 213.16 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина подлежит одобрению собранием кредиторов, при этом на основании пункта 4 статьи 213.17 названного Закона арбитражный суд вправе утвердить не одобренный собранием кредиторов план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа. 

Согласно представленным в материалы дела документам должник представил финансовому управляющему план реструктуризации долгов по состоянию на 10.04.2024, который предусматривает погашение кредиторской задолженности в размере 306276 руб. 59 коп. в течение 60 месяцев платежами в размере 5193 руб. 53 коп. в месяц.

24.10.2024 финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов по утверждению плана реструктуризации долгов ФИО1 в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве.

По результатам собрания кредиторов, поскольку общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, представленных на собрании, составляет 0,0% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве общее собрание кредиторов было признано несостоявшимся.

В связи с тем, что собранием кредиторов не был одобрен план реструктуризации в редакции должника, финансовый управляющий на основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве обратился в арбитражный суд с настоящим ходатайством о рассмотрении плана реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 10.04.2024 и вынесении определения в соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей выносит одно из следующих определений: 

об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; 

об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом основания для отказа в утверждении арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина перечислены в статье 213.18 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 213.18 Закона о банкротстве арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае: 

- представления не соответствующего требованиям настоящего Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности; 

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 настоящего Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина; 

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений; 

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина настоящему Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

С учетом изложенного рассмотрев, предложенный план реструктуризации долгов, суд не усматривает оснований для его утверждения.

В рассматриваемом случае арбитражный суд, отказывая в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в редакции должника, отмечает, что согласно пункту 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов должен составлять не более чем три года в случае, если план реструктуризации утверждается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

Вместе с тем срок исполнения представленного на рассмотрение суда финансовым управляющим проекта плана реструктуризации долгов гражданина по состоянию на 10.04.2024 составляет 60 месяцев, в связи с чем план реструктуризации в редакции должника не соответствует требованиям Закона о банкротстве, что является основанием для вынесения арбитражным судом определения об отказе в его утверждении на основании статьи 213.18 Закона о банкротстве. 

Помимо прочего, представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу восьмому статьи 2 Закона о банкротстве конкурсными кредиторами признаются кредиторы по денежным обязательствам (за исключением уполномоченных органов; граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, морального вреда; имеет обязательства по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также учредителей (участников) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия).

В силу пункта 3 статьи 213.14 Закона о банкротстве условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, голосовавших за его одобрение. В силу установленных законом требований утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться предусмотрением порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении всех известных кредиторов. В противном случае восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов не действует, поскольку она связана с погашением обязательств перед имеющимися кредиторами должника в материальных правоотношениях, а не с кредиторами, получившими соответствующий статус в деле о банкротстве. 

Согласно статье 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим 

Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины. 

Вместе с тем в представленный в суд план реструктуризации долгов ФИО1 по состоянию на 10.04.2024. не включены: кредиторы ООО МФК «Займер», договор от 15.05.2023 № 22011209 на сумму 6433 руб. 95 коп., ИП ФИО3, договор займа от 05.07.2023 № б/н на сумму 33735 руб., ООО «МКК «Фристайл», договор займа без реквизитов на сумму 5480 руб., ООО МКК «Право», договор займа без реквизитов на сумму 8624 руб., перед которыми должник числил задолженность при обращении в суд (список кредиторов должника); конкурсный кредитор ООО ПКО «Феникс», включенный в реестр кредиторов должника на сумму 20926 руб. 93 коп., а также текущие требования финансового управляющего.

Кроме того, в материалы дела не представлены доказательства, указывающие на то, что реализация представленного плана реструктуризации позволит полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов (ООО ПКО «Феникс», ООО МКК «Нерта Финанс», ООО ПКО «СКМ»), включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем они могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода (с учетом представленной материалы дела справки о доходах должника) за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Учитывая вышеизложенное, представленный план реструктуризации долгов не соответствует требованиям Закона о банкротстве, а значит, у суда отсутствуют правовые основания для утверждения плана реструктуризации долгов. 

Правовым последствием отказа в утверждении плана реструктуризации долгов в соответствии с положениями действующего законодательства является признание должника банкротом и введение в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, план реструктуризации долгов гражданина, соответствующий положениям Закона о банкротстве, не был представлен, требования кредиторов на дату судебного заседания не удовлетворены, суд приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательства принятия собранием кредиторов решения о выборе иной кандидатуры финансового управляющего в материалы дела не представлены. 

В связи с этим арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО2 – члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия».

Фиксированное вознаграждение финансового управляющего в соответствии с абзацем 7 пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, за счет средств гражданина.

Также финансовый управляющий просил выплатить вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25000 руб. с депозита арбитражного суда на счет финансового управляющего.

По результатам рассмотрения заявления финансового управляющего арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. 

При этом в силу пункта 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. 

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве). 

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. 

Из материалов дела установлено, что ФИО2 осуществляла полномочия финансового управляющего гражданина ФИО1 в ходе процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Денежные средства в размере 25000 руб. были перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 10.01.2024 № 16. 

Поскольку за время проведения процедуры банкротства арбитражный управляющий не освобождался и не отстранялся арбитражным судом от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве, фактов ненадлежащего исполнения обязанностей финансовым управляющим не установлено, управляющий имеет право на выплату вознаграждения. 

На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению. 

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет.

По ходатайству указанных лиц копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.14, 213.17, 213.18 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1.

Завершить процедуру реструктуризации долгов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Признать гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Каменка Пензенская обл.; место регистрации и место проживания: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 25 августа 2025 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, члена Саморегулируемой организации ассоциации арбитражных управляющих «Синергия», ИНН 

<

***>, регистрационный номер 21929, адрес для корреспонденции: 440000, 

<

...> эт., оф. 12.

Установить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение в размере 25000 руб., с единовременной выплатой за счет средств должника.

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 6 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника банкротом и введении реализации имущества; заблаговременно до даты судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности с приложением анализа финансового состояния гражданина, обоснования возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, сведений о наличии признаков преднамеренного или фиктивного банкротства, реестр требований кредиторов, доказательства опубликования сведений о введении процедуры реализации имущества должника.

Разъяснить, что в соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, а аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе в судебном порядке без проведения судебного заседания.

Разъяснить должнику, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты принятия настоящего определения наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы, в том числе по опубликованию сведений о банкротстве, а также расходы по выплате вознаграждения финансовому управляющему.

Перечислить ФИО2 с депозитного счета Арбитражного суда Воронежской области 25000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Пензенской области. 

Судья                                                                                                М.В. Займидорога