АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                     Дело № А03-13372/2018

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2018 г.

В полном объеме решение изготовлено 17 декабря  2018 г. 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Музюкина Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края, а при недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Каменьна-Оби Алтайского края» в лице администрации Каменского района Алтайского края за счет казны муниципального образования «Город Камень-на-Оби Алтайского края» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 936 руб. 44 коп.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края (далее - Комитет), а при недостаточности у него денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования «Город Камень-на-Оби Алтайского края» в лице администрации Каменского района Алтайского края (далее - Администрация) за счет казны муниципального образования «Город Камень-на-Оби Алтайского края» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в связи с неисполнением решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2016 по делу № А03-5584/2016 за период с 21.06.2016 по 20.06.2018, в размере 52 936 руб. 44 коп.

Исковые требования со ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы  неисполнением ответчиком решения суда о взыскании денежной суммы, что явилось основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 14.08.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Комитет отзыв на исковое заявление не представил. 

Администрация представила отзыв на иск, в котором указала, что Комитет, являясь самостоятельным юридическим лицом, в силу пункта 1 статьи 56 ГК РФ отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Поскольку при ликвидации юридического лица предусмотрен специальный способ защиты прав кредиторов ликвидируемого юридического лица вплоть до стадии утверждения ликвидационного баланса, неудовлетворение требований кредитора до утверждения и предъявления в Федеральную налоговую службу ликвидационного баланса не может означать нарушение прав Предпринимателя.

В связи с необходимостью установления дополнительных обстоятельств суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Истец и ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, хотя о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом. Предприниматель направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От Комитета поступили дополнительные документы для приобщения. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

Исследовав материалы дела, суд пришел  к следующему.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2016 по делу № А03-5584/2016, вступившим в законную силу, с Комитета в пользу Предпринимателя взыскано  297 800 руб. основной задолженности (л.д. 54-58).

07.07.2016 на взыскание названной суммы Арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-5584/2016 выдан исполнительный лист серии ФС № 005032644 (л.д. 59-62),  который взыскателем направлен на исполнение в Отдел № 60 Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю. 

Отдел № 60 Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю письмом от 10.01.2017 № 17-78/3-06/194 уведомил Комитет о закрытии его лицевого счета получателя бюджетных средств и лицевого счета для учета операций со средствами во временном распоряжении (л.д. 38).

Комитет решение суда от 20.06.2016 по делу № А03-5584/2016 не исполнил.

ИП ФИО2 направил в адрес ликвидационной комиссии Комитета, в адрес Администрации претензии с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 936 руб. 44 коп., которые оставлены без удовлетворения (л.д. 48-52).

Поскольку решение суда по делу № А03-5584/2016 не исполнено, претензии не удовлетворены,  истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Частью 2 статьи 69 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5584/2016 признано обоснованным требование истца о взыскании с Комитета задолженности в размере 297 800 руб. 

Материалами дела установлено и не оспорено ответчиками, что фактически решение суда от 20.06.2016 по делу № А03-5584/2016 Комитетом не исполнено. 

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением Комитетом обязательств истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 21.06.2016 по 20.06.2018, в размере 52 936 руб. 44 коп.

Между тем, проверив расчет, суд установил, что за период с  21.06.2016 по 20.06.2018 размер процентов за пользование чужими денежными средствами равен 52 767 руб. 37 коп. 

Таким образом, требования Предпринимателя подлежат удовлетворению в размере 52 767 руб. 37 коп.

В силу пункта 1 статьи 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Особенности ответственности казенного предприятия и учреждения по своим обязательствам определяются правилами абзаца третьего пункта 6 статьи 113, пункта 3 статьи 123.21, пунктов 3 - 6 статьи 123.22 и пункта 2 статьи 123.23 настоящего Кодекса. 

Согласно части 2 статьи 41 Федерального закона № 131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 131-ФЗ) органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом. 

В статье 51 Федерального закона № 131-ФЗ закреплено, что органы местного самоуправления от имени муниципального образования субсидиарно отвечают по обязательствам муниципальных казенных учреждений и обеспечивают их исполнение в порядке, установленном федеральным законом. 

В пункте 4 статьи 123.22 ГК РФ указано, что казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества. 

Согласно пункту 1 статьи 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. 

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», в качестве ответчика, несущего субсидиарную ответственность, выступает собственник имущества учреждения, то есть Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование соответственно. 

Разрешая такие споры, судам необходимо иметь в виду, что на основании пункта 10 статьи 158 Бюджетного кодекса РФ в суде по искам, предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию по обязательствам созданных ими учреждений, выступает от имени указанных публично-правовых образований главный распорядитель средств соответствующего бюджета, который определяется по правилам пункта 1 указанной статьи Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края является муниципальным казенным учреждением, собственник которого - муниципальное образование город Камень-на-Оби. 

Однако муниципальное образование город Камень-на-Оби Алтайского края на основании ст. 1 и ст. 2 Закона Алтайского края от 02.09.2015 года №70-ЗС «О преобразовании муниципального и административно-территориального образования город Камень-на-Оби Алтайского края» (далее - Закон № 70-ЗС) преобразовано, лишено статуса городского округа, наделано статусом городского поселения, включено в состав муниципального образования Каменский район Алтайского края с определением города Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края административным центром муниципального образования Каменский район Алтайского края.

В связи с этим, собственником комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края, как муниципального казенного учреждения, является муниципальное образование город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса. 

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу статьи 8 Закона № 70-ЗС городское поселение город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края является правопреемником городского округа город Камень-на-Оби Алтайского края в отношениях, осуществляемых в соответствии законодательством Российской Федерации и Алтайского края в части решения вопросов местного значения поселения (часть 1). 

Органы местного самоуправления городского поселения город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края являются правопреемниками органов местного самоуправления городского округа город Камень-на-Оби Алтайского края в отношениях с органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти Алтайского края и иных субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами, в том числе при осуществлении бюджетного процесса и полномочий собственника муниципального имущества, а также иных прав и обязанностей, осуществлявшихся органами местного самоуправления городского округа город Камень-на-Оби Алтайского края (часть 2). 

Вопросы правопреемства в части, не урегулированной настоящим Законом, регулируются законодательством Российской Федерации и Алтайского края, а в части, не урегулированной им, подлежат регулированию договорами и соглашениями (часть 3). 

В соответствии с частью 3 статьи 7 Закона № 70-ЗС администрация Каменского района Алтайского края в соответствии с уставами муниципального образования Каменский район Алтайского края и городского поселения город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края может исполнять полномочия администрации городского поселения город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края. В этом случае в городском поселении город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края администрация не образуется.

 В соответствии со статьей 9 Закона № 70-ЗС муниципальное образование Каменский район Алтайского края является правопреемником городского округа город Камень-на-Оби Алтайского края в отношениях, осуществляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и Алтайского края в части решения вопросов местного значения муниципального района (часть 1). 

Органы местного самоуправления муниципального образования Каменский район Алтайского края являются правопреемниками органов местного самоуправления городского округа город Камень-на-Оби Алтайского края в части осуществления полномочий по решению вопросов местного значения муниципального района. Указанное положение распространяется на полномочия собственника муниципального имущества, а также на иные права и обязанности, осуществлявшиеся органами местного самоуправления городского округа город Камень-на-Оби Алтайского края (часть 2). 

В соответствии с частью 3 статьи 17 Устава муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края, принятого решением Каменской городской думы Алтайского края от 29.12.2015 № 132 (далее - Устав города), администрация города Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (далее - администрация города) не образуется. Исполнение полномочий администрации города в соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона от 06.10.2003 года №131-Ф3, Уставом муниципального образования Каменский район Алтайского края и настоящим Уставом возлагается на Администрацию муниципального образования Каменский район Алтайского края (далее - Администрация района).

В соответствии со статьей 49 Устава муниципального образования Каменский район Алтайского края, принятого решением Каменского районного Собрания депутатов Алтайского края от 09.12.2015 года №44 (далее - Устав района), администрация района в соответствии с частью 2 статьи 34 Федерального закона № 131-Ф3, настоящим Уставом и Уставом муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края исполняет полномочия администрации муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края (часть 1).

 Полномочия администрации района в части исполнения полномочий администрации города определяются Уставом города и принятыми в соответствии с ним решениями представительного органа города Камень-на-Оби (часть 2). 

Администрация района в пределах своей компетенции организует и обеспечивает решение вопросов местного значения - город Камень-на-Оби, а также осуществление отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления - город Камень-на-Оби федеральными законами и законами Алтайского края (часть 3). 

Финансовое обеспечение деятельности администрации района в части исполнения полномочий администрации города, осуществляется за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита районного бюджета. Администрация района несет ответственность за исполнение полномочий администрации города в пределах выделенных в бюджете города Камень-на-Оби финансовых средств, а также находящихся в муниципальной собственности города Камень-на-Оби имущества и имущественных прав (часть 4). 

В соответствии с пунктами 1, 4 и 5 части 1 статьи 33 Устава города к полномочиям администрации города, исполняемым администрацией района, относиться: обеспечение составления проекта бюджета поселения, внесение его с необходимыми документами и материалами на утверждение Совета депутатов, обеспечение исполнения бюджета поселения и составление бюджетной отчетности, предоставление отчёта об исполнении бюджета поселения на утверждение Совета депутатов, обеспечение управления муниципальным долгом, осуществление муниципальных заимствований, предоставление муниципальных гарантий; утверждение уставов муниципальных предприятий и учреждений; наделение имуществом муниципальных предприятий и учреждений, осуществление контроля за его использованием по назначению и сохранностью, осуществление финансового обеспечения деятельности муниципальных казенных учреждений и финансового обеспечения выполнения муниципального задания бюджетными и автономными муниципальными учреждениями. 

В силу части 4 статьи 46 Устава города исполнение бюджета поселения обеспечивается администрацией района. 

В соответствии со статьей 72 Устава района, ответственность администрации района перед юридическими и физическими лицами наступает в порядке, установленном федеральными законами. 

Таким образом, собственником комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительства администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края, как муниципального казенного учреждения, который несет субсидиарную ответственность, является муниципальное образование город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края как правопреемник города Камень-на-Оби Алтайского края в лице администрации Каменского района Алтайского края. 

При таких обстоятельствах и в связи с неисполнением Комитетом как муниципальным казенным учреждением решения Арбитражного суда Алтайского края от 20.06.2016 по делу № А03-5584/2016 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 767 руб. 37 коп. подлежат взысканию в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования город Камень-на-Оби Алтайского края в лице администрации Каменского района Алтайского края как главного распорядителя бюджетных средств за счёт казны муниципального образования город Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края. 

Специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет денежных средств, возможность установления которого предусмотрена статьей 124 ГК РФ, регламентируется статьей 161 и главой 24.1 БК РФ, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении учреждения денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника (последний абзац пункта 4 Постановления N 21). Тем самым гарантируется защита прав публичного правового образования от необоснованного взыскания задолженности за счет его казны.

В абзаце 8 пункта 4 Постановления N 21 разъяснено, что при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Таким образом, право истца на одновременную подачу иска о взыскании долга и последующее привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества учреждения предусмотрено действующим законодательством. 

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.02.2013 № 13622/2012, в постановлении Федерального Арбитражного Суда Поволжского округа от 16.05.2011 по делу № А57-13199/2010.

Доводы Администрации о том, что законодательством предусмотрен специальный способ защиты прав кредиторов ликвидируемого должника вплоть до утверждения ликвидационного баланса, в связи с чем права кредитора не могут быть нарушены, подлежат отклонению в силу следующего.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов, получению дебиторской задолженности и составляет промежуточный ликвидационный баланс, который является основанием для выплаты денежных сумм кредиторам (пункты 1, 2 и 4). При недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения (пункт 6).

В пункте 6 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» разъяснено следующее. В пункте 6 статьи 63 Кодекса речь идет об удовлетворении требований кредиторов ликвидируемого (то есть находящегося в процессе ликвидации), а не ликвидированного юридического лица. В случае предъявления кредитором требования к ликвидируемому юридическому лицу собственник имущества последнего несет субсидиарную ответственность по долгам учреждения. При непредъявлении кредитором соответствующего требования к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, он лишается права на предъявление требования к субсидиарному должнику.

Таким образом, правом на привлечение к субсидиарной ответственности собственника имущества ликвидируемого предприятия обладают кредиторы, заявившие ликвидационной комиссии требования до завершения ликвидации юридического лица.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками обращение истца в ликвидационную комиссию Комитета. Доказательства расчета с истцом в порядке, предусмотренном статьей 63 Кодекса, не представлены. 

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплату государственной пошлины по требованиям, которые были удовлетворены, суд относит на ответчика и не взыскивает ее, поскольку Администрация в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р   Е   Ш   И   Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 767 руб. 37 коп. 

При недостаточности денежных средств у комитета по жилищно-коммунальному хозяйству и строительству Администрации г. Камень-на-Оби Алтайского края произвести взыскание в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования г. Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в лице администрации Каменского района Алтайского края за счет средств казны муниципального образования города Камень-на-Оби Каменского района Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 767 руб. 37 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                 Д.В. Музюкин