АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А83-7847/2022

г. Калуга

05 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2024

 

           Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

 

ФИО4

при участии в заседании:

от истца:

общества с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания»

 

от ответчика:

Республики Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым

 

от третьих лиц:

Министерства транспорта Республики Крым, государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым», муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации Советского района Республики Крым»,  Министерства финансов Республики Крым, Администрации Советского района Республики Крым

 

 

ФИО5 (дов. № 1 от 09.01.2024, диплом)

 

 

ФИО6 (дов. № 3 от 09.01.2024, диплом)

 

 

 

представители не явились, извещены надлежаще

 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу № А83-7847/2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Южная пригородная пассажирская компания» (далее – ООО «Южная пригородная пассажирская компания») обратилось с иском к муниципальному казённому учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики Крым» (далее – МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики Крым») о взыскании 11 046,78 руб. убытков, связанных с перевозкой льготной категории граждан за 2021 год.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство транспорта Республики Крым, Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, Государственное казенное учреждение Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым», Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации Советского района Республики Крым», Министерство финансов Республики Крым, Администрация Советского района Республики Крым.

Определением суда от 15.08.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики Крым» на надлежащего - Республику Крым в лице Министерства труда и социальной защиты Республики Крым (далее - Минтруд Крыма).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2023, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ООО «Южная пригородная пассажирская компания» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указал на то, что обязанность ответчика по компенсации расходов за фактическое предоставление услуг по перевозке льготных категорий граждан, понесенных истцом, предусмотрена федеральным и региональным законодательством, в связи с чем, по мнению истца, вывод судов об отказе в удовлетворении иска является неправомерным.

В отзыве на кассационную жалобу Администрация Советского района Республики Крым возражала против доводов кассационной жалобы, полагая, что ответчиком, как главным распорядителем средств бюджета, были полностью выполнены обязательства по предоставлению истцу субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с фактическим предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду граждан за 2021 год.

Третьи лица, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на нее, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, 28.12.2019 между Советом министров Республики Крым (заказчик) и ООО «Южная пригородная пассажирская компания» (исполнитель) был заключен договор на организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортном в пригородном сообщении на территории Республики Крым № 5-ЮППК, по условиям которого исполнитель обязался осуществлять организацию транспортного обслуживания населения железнодорожным транспортом в пригородном сообщении на территории Республики Крым согласно размерам движения пригородных поездов, определенным заказчиком, а заказчик обязался компенсировать потери в доходах исполнителя, возникшие в результате государственного регулирования тарифов на перевозки (далее - договор № 5-ЮППК).

В соответствии с пунктом 2.1 договора № 5-ЮППК исполнителю поручено выполнение комплекса работ по организации транспортного обслуживания пассажиров железнодорожным транспортом пригородного сообщения на территории Республики Крым на период с 01.01.2020 по 31.12.2022.

Порядок предоставления отдельным категориям граждан Республики Крым мер социальной поддержки на льготный проезд и Порядок расходования субвенций, предоставляемых из бюджета Республики Крым бюджетам муниципальных образований на компенсационные выплаты по льготному проезду отдельных категорий граждан на авто-, электро- и железнодорожном транспорте, утверждены постановлением Совета министров Республики Крым № 575 от 23.12.2014 (Приложение 1 и Приложение 2 к постановлению, далее - Постановление № 575).

Согласно пункту 6 Порядка расходования субвенций, субвенция предоставляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных законом Республики Крым о бюджете Республики Крым на соответствующий финансовый год и на плановый период, и лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке Главному распорядителю на цели предоставления субвенции, и расходуется на компенсационные выплаты по льготному проезду отдельных категорий граждан на авто-, электро- и железнодорожном транспорте.

Пунктом 7 Порядка предоставления отдельным категориям граждан Республики Крым мер социальной поддержки на льготный проезд предусмотрено, что меры социальной поддержки по льготному проезду отдельным категориям граждан Республики Крым, имеющих право на льготный проезд предоставляются органами труда и социальной защиты населения по месту их жительства на основании оригинала удостоверения о праве на меры социальной поддержки, выданного в соответствии с Положением о выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от 8 июля 2015 года № 385, а также на основании оригинала документа установленного образца, выданного соответствующим исполнительным органом государственной власти Республики Крым, а также на основании единого билета.

Между МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения администрации Советского района Республики Крым» (главный распорядитель средств бюджета) и ООО  «Южная пригородная пассажирская компания» (получатель субсидии) 26.01.2021 заключено соглашение № 7 о предоставлении из бюджета муниципального образования Советский район Республики Крым субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий муниципальным учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг на возмещение недополученных доходов в связи с фактическим предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду гражданам, проживающим на территории Республики Крым.

Согласно пункту 1.1. Соглашения № 7, его предметом является субсидия на возмещение недополученных доходов и (или) возмещение фактически понесенных затрат в связи с производством (реализацией) товаров, выполненных работ, оказанием услуг, а именно предоставление главным распорядителем средств бюджета получателю из бюджета муниципального образования Советский Район Республики Крым субсидии на возмещение недополученных доходов в связи с фактическим предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду гражданам, приживающим на территории Республики Крым.

Условием предоставления субсидии является фактическое предоставление социальной поддержки отдельным категориям граждан Республики Крым по льготному проезду железнодорожным транспортном общего пользования в пригородном сообщении в пределах Республики Крым.

В соответствии с пунктом 1.2 соглашения №7 (с учетом дополнительного соглашения №1от 01.02.2021, дополнительного соглашения №1 от 12.11.2021)  субсидия предоставляется в размере 1 685 000 руб. и не может превышать объем бюджетных ассигнований, предусмотренных на эти цели решением о бюджете на соответствующий финансовый год. Для получения субсидии получатель субсидии ежемесячно в течение 6 рабочих дней месяца, следующих непосредственно за окончанием отчетного месяца, предоставлять главному распорядителю средств бюджета расчет стоимости услуг, представленных гражданам в отчетном месяце - учетную форму о недополученных средствах от проезда железнодорожным транспортом льготных категорий граждан в предыдущем месяце в соответствии с п.п.2.13.4 Порядка, счет или счет-фактуру, акт сверки. Дополнительно к общим документам представляется отчет по перевозкам льготной категории граждан установленной формы.

В ходе рассмотрения дела суды установили, что субсидия на возмещение недополученных доходов в связи с фактическим предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду гражданам за март 2021 года составила 102 813,30 руб., что подтверждается выставленным обществом счетом № 66 от 16.03.2021, за август 2021года - составила 202 668,48 руб., что подтверждается выставленным обществом счетом № 193 от 11.08.2021 года, за сентябрь 2021года -  составила 194 403,24 руб., что подтверждается выставленным обществом счетом № 233 от 13.09.2021, за декабрь 2021года - составила 33 772,14 рублей, что подтверждается выставленным обществом счетом № 338 от 09.12.2021.

Также сторонами были подписаны акт сверки с разногласиями № 3 от 10.03.2021, где сумма расхождений составила 278,64 руб.

Аналогично за август 2021 года акт сверки с разногласиями № 7 от 11.08.2021, где сумма расхождений составила 1 333,26 руб., за сентябрь 2021 года акт сверки с разногласиями № 8 от 10.09.2021, где сумма расхождений составила 246,24 руб., за декабрь 2021 года акт сверки с разногласиями № 9 от 08.12.2021, где сумма расхождений составила 10 214,10 руб.

Причиной расхождения размера выплат, подлежащих возмещению  перевозчику, послужило то обстоятельство, что в отчете общества, по мнению Департамента,  были отражены поездки граждан, не имеющих права на льготный проезд согласно законодательству Республики Крым и не отраженных в АИС «Социальная поддержка населения» Республики Крым.

Департамент осуществил оплату по счетам ООО «Южная пригородная пассажирская компания», что подтверждается актом сверки по состоянию на 01.01.2022, актами сверки по состоянию 01.20.2021, а также по состоянию 01.09.2021.

В адрес ответчика 03.03.2022 истцом была направлена претензия № 505/02-04 с требованием об оплате недополученных доходов, в связи с предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду отдельным категориям граждан в пригородном сообщении.

В письме от 05.04.2022 Департамент указал на отсутствие оснований для возмещения недополученных доходов.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями действующего гражданского законодательства, суды пришли к выводу о том, что Департаментом надлежащим образом были выполнены  обязательства по предоставлению истцу субсидии на возмещение недополученных в 2021 году доходов в связи с предоставлением мер социальной поддержки по льготному проезду граждан, проживающих на территории Республики Крым.

Суд кассационной инстанции считает выводы судов законными и обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку пассажиров взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета (пункт 5 статьи 790 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые данное лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В статье 16 ГК РФ закреплена обязанность возмещения Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

В соответствии с пунктом "ж" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации вопросы социальной поддержки населения отнесены к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчиком из бюджета истцу были в полном объеме возмещены расходы за предоставление транспортных услуг отдельным категориям граждан,  а также выплачены субсидии в соответствии с условиями заключенных договоров и действующих нормативных актов.

Согласно Порядку, утвержденному постановлением Совета министров Республики Крым № 575 от 23.12.2014, перевозчики на пригородных поездах железнодорожного транспорта общего пользования, железнодорожного транспорта междугороднего сообщения дополнительно к общим документам представляют отчет по перевозкам льготной категории граждан по форме согласно приложению N 3 к настоящему Порядку, что в свою очередь является документом строгой отчетности и подлежащему корректному заполнению согласно реквизитам указанных граф. Перевозчик несет ответственность за достоверность информации об объеме и правильности расчетов предоставленных мер социальной поддержки по льготному проезду и соответствие сумм, предъявленных к оплате, фактическим расходам на предоставление названных мер социальной поддержки.

При реализации льготных билетов уполномоченное лицо обязано зафиксировать серию и номер документа о праве на меры социальной поддержки для корректного установления личности и соответственно его права на льготный проезд. При этом при наличии ошибок в отчете идентификация льготника не может быть произведена корректно.

Возмещение перевозчику недополученных доходов, связанных с предоставлением льготного проезда на пригородных маршрутах железнодорожного транспорта, осуществляется Департаментом на основании представленных перевозчиком расчетов стоимости услуг - учетной формы о недополученных средствах от проезда железнодорожным транспортом льготных категорий граждан в предыдущем месяце, счета, акта сверки, отчета по перевозкам льготной категории граждан установленной формы.

Согласно пунктам 14, 15 Порядка расходования субвенций, предоставляемых из бюджета Республики Крым бюджетам муниципальных образований на компенсационные выплаты по льготному проезду отдельных категорий граждан на авто-, электро- и железнодорожном транспорте, перевозчик несет ответственность за достоверность информации об объеме и правильности расчетов предоставленных мер социальной поддержки и соответствие сумм, предъявленных к оплате, фактическим расходам на предоставление названных скидок.

В случае выявления фактов искажения перевозчиками данных, перечисление им денежных средств приостанавливается до определения истинных объемов потребности в средствах, подлежащих возмещению.

Судами установлено, что, согласно отчетам по перевозкам льготной категории граждан за февраль, июль, август, ноябрь 2021 года, не имеющих в данные периоды права на льготный проезд, ООО «ЮППК» добровольно подписывало акты сверки с разногласиями и выставляло счета к оплате, с учетом предложений об изменении условий.

Учитывая данные обстоятельства, суды пришли к выводу о том, что ответственность за неоплату гражданами проезда железнодорожным транспортом общего пользования в пригородном сообщении в пределах Республики Крым за февраль, июль, август, ноябрь 2021 года в сумме 11 046,78 руб. в полном объеме возложена на ООО «ЮППК».

Как усматривается из материалов дела, при оформлении льготных билетов за февраль, июль и август 2021 года кассирами ЮППК отображались в отчете по перевозкам льготных категорий граждан номера недействующих удостоверений.

Кроме того, в  ноябре 2021 года в нарушение Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 №63-У (редакция от 28.10.2021) предоставлялся льготный проезд гражданам в возрасте старше 60 лет.

Проанализировав реестр льготных категорий граждан за 2021 год, по которым не осуществлено возмещение бюджетных средств субсидии, суды установили, что в отношении трёх граждан ФИО7, ФИО8, ФИО9, причиной отказа в возмещении бюджетных средств послужила невозможность идентификации личности льготников.

На основании Положения о выдаче удостоверения о праве на меры социальной поддержки, утвержденного Постановлением Совета министров Республики Крым от 08.07.2015 № 385, при реализации льготных билетов уполномоченное лицо обязано зафиксировать серию и номер документа о праве на меры социальной поддержки для корректного установления личности и соответственно его права на льготный проезд.

Учитывая, что при наличии ошибок в отчете по перевозке льготных пассажиров, идентификация льготника не может быть произведена достоверно, суды пришли к обоснованному выводу о том, что по таким реквизитам со стороны Департамента не может быть произведено возмещение из бюджета соответствующего уровня.

 

Суды также установили, что в отношении 89 граждан причиной отказа в возмещении бюджетных средств по льготному проезду стало то, что льготный проезд данным гражданам ООО «ЮППК» предоставлялся  в период ограничений льготного проезда в нарушение Указа Главы Республики Крым от 17.03.2020 №63-У (редакция от 28.10.2021).

Во исполнение данного Указа государственные учреждения Республики, отнесенные к ведению Министерства здравоохранения Республики Крым, Министерства труда и социальной защиты Республики Крым, Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и городу Севастополю, Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Крым и городе федерального значения Севастополе», Управления Федеральной службы государственной статистики по Республике Крым и г. Севастополю направляли в адрес Министерства списки граждан, работающих в данных учреждениях имеющих право на льготный проезд, а Министерством для назначения и передачи сведений в автоматизированную систему оплаты проезда оператору АСОП для обеспечения социальных гарантий гражданам имеющим право на льготный проезд. Территориальными подразделениями Министерства труда и социальной защиты населения Республики Крым проводилась проверка данных списков, направлялись соответствующие запросы в медучреждения Крыма о занимаемых должностях работников в указанных в списках.

С учетом выявленной информации с целью целевого использования бюджетных средств льготный проезд в отношении граждан, не указанных в номенклатуре должностей медицинских работников, был прекращен.

Департаментом при проведении проверки отчетов на возмещение бюджетных средств по льготному проезду гражданам осуществлялась сверка с программным комплексом АИС СПН РК. На момент проведения проверки право льготного проезда у указанных 89 граждан отсутствовало.

Довод истца о невозможности выполнить требование Указа Главы Республики Крым об ограничении льготного проезда в отношении граждан старше 60 лет, и необходимости для реализации последнего внесении изменения в действующее на тот период времени законодательство суд посчитал несостоятельным, указав на то, что на основании пункта 17 (Раздел III) Правил оказания услуг по перевозкам на железнодорожном транспорте пассажиров, а также грузов, багажа и грузобагажа для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.05.2021 №810, оформление проездного документа (билета) на поезд пригородного сообщения лицу, имеющему право на оплату стоимости проезда со скидкой или бесплатный проезд, производится при предъявлении документа, удостоверяющего личность, и документов, подтверждающих указанное право или на основании сведений о гражданах, которым предоставляется социальная услуга в виде бесплатного проезда железнодорожным транспортом пригородного сообщения, представляемых в электронном виде с использованием страхового номера индивидуального лицевого счета пассажира операторами информационных систем, содержащих сведения о гражданах, которым предоставляется указанная социальная услуга, сроке ее действия, а также сведений о документе, подтверждающем указанное право.

При этом суд учел, что ответчик предлагал истцу до момента подключения ООО ЮППК к автоматизированной системе оплаты проезда рассмотреть возможность заключения соглашения об информационном взаимодействии, с направлением проекта соглашения к письму, что прямо указывает на факт содействия в решении сложившийся ситуации (письмо от 15.10.2021 № 18062/01- 02-1).

Кроме того, суды установили, что в отношении гражданина ФИО10 причиной отказа в возмещении бюджетных средств послужило отсутствие регистрации в Республике Крым.

Правильно применив  положения Законов Республики Крым от 17.12.2014 № 35-3PK/2014 «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан и лиц, проживающих на территории Республики Крым», от 17.12.2014 № 36-3PK/2014 «Об особенностях установления мер социальной защиты (поддержки) отдельным категориям граждан, проживающих на территории Республики Крым», от 17.12.2014 № 39-3PK/2014 «О социальной поддержке многодетных семей в Республике Крым», которыми предусмотрен порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам льготных категорий, постоянно проживающим в Республике Крым, а также учитывая статью 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», исходя из того, что в настоящий момент в Республике Крым предоставление мер социальных поддержки гражданам льготных категорий осуществляется исключительно в соответствии с принятым законодательством субъекта Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований  для предоставления возмещения бюджетных средств по льготному проезду в Республике гражданам, имеющим постоянное место жительство в другом субъекте Российской Федерации.

Помимо этого, суд установил, что в отношении гражданина ФИО11 причиной отказа в возмещении бюджетных средств послужило окончание срока действия удостоверения 07.12.2020.  Несмотря на это уполномоченным лицом ООО «ЮППК» осуществлена продажа проездных билетов 19.02.2021 и 26.02.2021.

Как следует из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, в спорный период для осуществления контроля за сроком действия удостоверений при реализации билетов на железнодорожном транспорте пригородного сообщения, ответчик не располагал сведениями из программного комплекса АИС СПН РК, что в силу ст.2 ГК РФ  относится к его предпринимательскому риску.

Согласно статье 38 Бюджетного кодекса Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ, принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.

Возмещение за счет бюджетных средств расходов  по льготному проезду  граждан, у которых отсутствует право льготного проезда в общественном (железнодорожном) транспорте Республики Крым, не может быть осуществлено, поскольку в противном случае это будет свидетельствовать о  выплатах в нарушение  требований статьи 38 Бюджетного Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к верному выводу о том, что в ходе рассмотрения дела истцом не был доказан факт ненадлежащего исполнения Департаментом обязательств и наличие у Республики Крым в лице Министерства обязательств по возмещению недополученных доходов истцу, в связи с чем, правомерно отказали в удовлетворении иска.

Доказательств, подтверждающих наличие противоправности действий (бездействия) ответчика, а также свидетельствующих о том, что возникшая в деятельности истца отрицательная разница между понесенными затратами и полученными доходами возникла по вине ответчика, истцом в материалы дела представлено не было.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов и направлены на переоценку доказательств, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 01.02.2023 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2023 по делу № А83-7847/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

ФИО1

 

Судьи

Е.В.  Белякович

 

ФИО3