АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-280231/24-67-2124

г. Москва

23 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 г.   

Арбитражный суд в составе:  

Судья В.Г. Джиоев (единолично) при ведении протокола помощником судьи Н.С. Будько, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 10011 

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРГ-ГРУПП" (Владимирская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.10.2018, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ.КА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 3 041 023,76 руб. 

встречный иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ.КА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРГ- ГРУПП" о взыскании 3 200 000 руб.  

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЛАВНОЕ ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПО СПЕЦИАЛЬНЫМ ОБЪЕКТАМ" (Амурская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.01.2003, ИНН: 

<

***>)  

при участие: от истца: неявка, извещен от ответчика: ФИО1 по дов-ти от 23.02.2025 от третьего лица: неявка, извещено 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРГ-ГРУПП" (далее – первоначальный истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ.КА" о взыскании задолженности по Договору № 14/6 от 14 июня 2021 г. в размере 2 716 260 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 763 руб. 76 коп.  

Определением от 14 апреля 2025 Арбитражный суд г.Москвы принял встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

"СТРОЙ.КА" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРГ- ГРУПП" о взыскании неотработанного аванса по Договору № 14/6 от 14 июня 2021 г. в размере 3 200 000 руб. к производству для его совместного рассмотрения с первоначальным иском в рамках дела № А40-280231/24-67-2124.  

Рассмотрев материалы искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРГ-ГРУПП" и встречного искового заявления ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ.КА", исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей сторон, суд полагает, что требования первоначального иска удовлетворению не подлежат, а встречное исковое заявление следует удовлетворить в полном объеме в связи со следующим.  

Как усматривается из материалов дела, 14 июня 2021 г. между ООО «ЯРГ- ГРУПП» (далее- Подрядчик) и ООО «СТРОЙ.КА» (далее - Заказчик) заключен Договор подряда № 14/6.  

В соответствии с п. 1.1.Договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение строительно-монтажных работ (далее- Работы) по объекту «Строительство 2-х казарм на 330 военнослужащих каждая, расположенных на территории «333 Центра боевой подготовки Сухопутных войск», по адресу: Нижегородская область, Володарский район, п. Мулино в объемах, сроках и по стоимости, согласованных Сторонами в настоящем Договоре, включая возможные работы, определенно в нем не упомянутые, но необходимые для выполнения предмета настоящего Договора.  

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором строительного подряда и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 740 - 757).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Согласно п.2.1. Договора наименование, количество, цена Работ согласовываются Сторонами настоящего Договора и указываются в Спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора.  

В соответствии с Приложением № 1 к Договору подряда № 14/6 от 14 июня 2021 г. общая стоимость работ составляет 5 916 260 (пять миллионов девятьсот шестнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей  

Согласно п.п. 3.1 и 3.2 Договора срок начала Работ - с даты заключения настоящего Договора, дата окончания Работ- 15 ноября 2021 г.  

В соответствии с п.11.1. Оплата работ Заказчиком производится на условиях 100% предоплаты денежных средств на расчетный счет Подрядчика в течении 3 (трех) банковских дней со дня выставления Подрядчиком счета на оплату и на его основании.  

На основании п.8.8. Договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущей (отчетный) период осуществляется по Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).  

Согласно позиции первоначального истца, все работы, согласно данного договора Подрядчик выполнил в полном объеме. Каких-либо замечаний со стороны Заказчика в адрес Подрядчика не поступало. Предусмотренный п. 8.3 Договора акт, в котором фиксируется перечень недостатков (недоделок) и сроки их устранения, сторонами не составлялся, в адрес Подрядчика такой акт не направлялся.  

Однако акт о приемке выполненных работ (форма КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) до настоящего времени со стороны  

Заказчика не подписаны, полной оплаты за выполнение строительно-монтажных работ Заказчик не произвел. В связи с чем в адрес Заказчика было направлено претензионное письмо, которое было получено 04 марта 2024 г.  

Претензию Истца Ответчик добровольно в установленные сроки не удовлетворил.  

Согласно пункту 9.1.1. Договора Подрядчик (ООО «Ярг-Групп») с целью сдачи выполненных им работ Заказчику (ООО «Строй.Ка») не позднее чем за три рабочих дня обязан был письменно уведомить Заказчика о готовности результата работ к сдаче.  

Согласно пункту 9.2.1. Договора сдача-приемка выполненных строительно-монтажных работ за текущий (отчетный) период подлежала осуществлению по Акту о приемке выполненных работ (Форма КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ (Форма КС-3).  

Пунктом 9.3. установлено, что приемку законченного строительством Объекта необходимо было выполнить приемочной комиссией, создаваемой заблаговременно в составе Заказчика, Подрядчика, балансодержателя, эксплуатирующей организации (если осуществляется авторский надзор, органов госнадзора, архитектурно-строительного контроля.  

Положениями раздела 7 Договора был предусмотрен порядок приемки и освидетельствования скрытых работ.  

Так, согласно пункту 7.1. Договора скрытые работы должны быть осмотрены и приняты Заказчиком. Принятие скрытых работ оформляется соответствующим актом и необходимыми исполнительными схемами.  

Пунктом 7.2. Договора установлено, что Подрядчик обязан был заблаговременно (но не позднее чем за 48 часов) в письменном виде сообщить Заказчику о месте, дате и времени такой приемки.  

Из пунктов 7.4.-7.5. следует, что не допускалось подписание акта на скрытые работы в отсутствие Заказчика, за исключением случаев, когда он был надлежащим образом уведомлен, но не явился. Вместе с тем, в случае неявки Заказчика, акты скрытых работ подлежали подписанию с обязательным присутствием представителей строительного и специального контроля, а также специалистов, осуществляющих авторский надзор.  

Согласно Спецификации к Договору от 14.06.2021 г., выполнению подлежали работы, которые носят скрытый характер, в связи с чем, Истец не вправе был приступать к очередному этапу работ, не предоставив для освидетельствования первый этап.  

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную пену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Как указано в п. 1 ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.  

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 746, 753 ГК РФ).  

Между тем, отсутствуют не только акты приемки выполненных работ, но и доказательства предъявления результат работ Истцом Ответчику в заявленный им период, так как скрытые работы для освидетельствования Заказчику не предъявлялись, результаты работ в виде завершённого строительством объекта тоже не предъявлялись.  

Ответчиком на основании ст. 715 ГК РФ направлен Истцу мотивированный отказ от исполнения Договора от 14.06.2021 г. 14/06.  

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. ООО «Ярг-Групп» не предъявляло Работы, предусмотренные Договором от 14.06.2021 № 14/06 к приемке, в связи с чем основания для удовлетворения требований отсутствуют.  

Вместе с тем, ООО «Строй.Ка» (Заказчик) произвело оплату по Договору в размере 3 200 000 руб., однако, работы Подрядчиком не были выполнены, в связи с чем Заказчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке и потребовал вернуть уплаченную сумму аванса. Подрядчик денежные средства, полученные им по Договору от 14.06.2021 г. № 14/6 не вернул, в связи с чем на стороне Подрядчика образовалось неосновательное обогащение.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания объема и стоимости выполненных работ несет подрядчик.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что основания для удовлетворения требования первоначального иска о взыскания задолженности по Договору № 14/6 от 14 июня 2021 г. в размере 2 716 260 руб. 00 коп. отсутствуют, а требования встречного иска о взыскании c неотработанного аванса по Договору № 14/6 от 14 июня 2021 г. в размере 3 200 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по Договору № 14/6 от 14 июня 2021 г. в размере 2 716 260 руб. 00 коп., акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 763 руб. 76 коп. удовлетворению также не подлежит.  

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального искового заявления отказать. Встречное исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙ.КА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРГ-ГРУПП" (ИНН: 

<

***>) сумму неотработанного аванса по Договору № 14/6 от 14 июня 2021 г. в размере 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) руб. 00 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 121 000 (сто двадцать одна тысяча) руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья В.Г. Джиоев