АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело А27-11176/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Кемерово                                                                         

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения суда 28 августа 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 сентября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна,  при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Федосовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 37 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу к администрации Яйского муниципального округа о взыскании задолженности по контракту от 03.12.2024 № 378-2024 в сумме 389000 руб., пени в сумме 30589,84 руб.,

при участии представителей:

истца – ФИО1, доверенность от 25.12.2024,

ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2025,

у с т а н о в и л:

Федеральное казенное учреждение Исправительная колония № 37 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу  (далее – истец, учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Яйского муниципального округа (далее – ответчик, администрация) о взыскании задолженности по контракту от 03.12.2024 № 378-2024 в сумме 389000 руб., пени в сумме 30589,84 руб. (в редакции ходатайства от 09.07.2025 об уточнении заявленных требований).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязанности по оплате поставленного товара в рамках договора № 03.12.2024 № 378-2024. В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения статьи 309, 310, 506, 516, 525, 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве исковые требования в части основного долга признал, в части неустойки указывает на применение действующей ключевой ставки.

Впоследствии, истец уточнил требования, просил взыскать 389000 руб. долга, пени в сумме 30589,84 руб. за период с 15.04.2025 по 09.06.2025 и с 11.06.2025 по 09.07.2025.

Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Между федеральным казенным учреждением Исправительная колония № 37 ГУФСИН России по Кемеровской области – Кузбассу (поставщик) и администрацией Яйского муниципального округа (заказчик) заключен контракт 03.12.2024 № 378-2024, по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику контейнеры металлические объемом 0,75 куб.м, указанные в спецификации, а заказчик принять и оплатить данный товар на условиях настоящего контракта.

В качестве доказательства поставки товара представлена товарная накладная от 17.02.2025 № 0000-000058 на сумму 589000 руб.

Поскольку оплаты в полном объеме не последовало, учреждением в адрес администрации направлена претензия от 16.04.2025 № ИСХ 43/10/29/3-1003 с требованием осуществить оплату задолженности и неустойки за просрочку оплаты товара.

В досудебном порядке администрации и учреждению не удалось урегулировать спор, в связи с чем, учреждение обратилось в суд с настоящим иском.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно  пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса  Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса  Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

Учреждением доказательства оплаты поставленного товара на сумму 389000 руб. не представлено, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, в связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.04.2025 по 09.06.2025 на сумму 30589,84 руб. 

В соответствии с пунктом 4.6 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по оплате товара, предусмотренного Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от не уплаченной в срок суммы.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 5 статьи 34 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017 (пункт 38), при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по государственному контракту в соответствии с частями 5 и 7 статьи 34 Закона о контрактной системе, суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Согласно информации Банка России от 25.07.2025, Банк России принял решение снизить ключевую ставку на 200 б.п., до 18,00% годовых.

В этой связи, доводы ответчика являются обоснованными и судом осуществлен перерасчет неустойки за заявленный истцом период. В соответствии с расчетом суда неустойка составит 26559 руб.

Исследовав и оценив иные доводы сторон в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.  

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с администрации Яйского муниципального округа (ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 37 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области – Кузбассу» (ИНН 

<

***>) задолженность по контракту в сумме 389000 руб., пени в сумме 26 559 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области. 

            Судья                                                                                                         Н.К. Фуртуна