АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-4131/2017  «03» октября 2017 г.  

резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2017 г. в полном объеме решение изготовлено 03 октября 2017 г. 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Оценка и консалтинг», г. Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «АСП-ГРУПП», г. Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 37 228 руб. 17 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность б/н от 24.07.2017 (сроком на 6  месяцев),  

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность б/н от 23.08.2017 (сроком на 3  года),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Оценка и консалтинг» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «АСП-ГРУПП» (далее – ответчик) о взыскании  

35 000 руб. задолженности по договору проведения оценки № 81/к/16 от 26.05.2016, 2 228 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Определением суда от 20.04.2017 исковое заявление принято судом к  рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 20.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

В судебном заседании 21.09.2017 истец поддержал заявленные исковые требования  по основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в судебном заседании требования не  признал, сославшись на то, что по смыслу п. 1.1, 3.2, 3.4 договора на проведение оценки   № 81/к/16 от 26.05.2016 истец принимая взятые на себя обязательства должен не только  подготовить отчет об оценке, но передать его результат заказчику (ответчику), именно с  этого момента обязательства со стороны истца считаются выполненными. Однако отчет  до настоящего времени истцом не передан, в связи с чем ответчик полагает, что услуга не  может считаться исполненной, а обязательства со стороны истца выполненными  надлежащим образом. Акт выполненных работ от 08.06.2016 не содержит сведений о том,  что результат оказания услуг (отчет) фактически передан во владение заказчика.  Поскольку условиями договора не предусмотрена дата окончания работ, ответчик после  проведения второй оплаты в сумме 10 000 руб. от 14.10.2016 устно просил передать  результат работ в разумный срок, т.е. когда результаты вышеуказанного отчета являлись  для ответчика актуальными, однако истец требования ответчика не выполнил. В  соответствии со ст. 12 Закона № 135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости  объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является  рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса,  совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением  случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Ввиду того, что  вышеуказанный шестимесячный срок истек, а сведения и выводы, определенные в отчете,  утратили свою актуальность, ответчик считает требования, изложенные в иске не  законными и не подлежащими удовлетворению. Согласно п.2 ст. 405 ГК РФ, если  вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может  отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков. В соответствии с  п.2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнение договора)  полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым  или измененным. На основании вышеуказанных норм, ввиду утраты интереса к  результату работ по договору, ответчик полагает правомерным отказаться от исполнения  договора, а также считать договор расторгнутым.  

В судебном заседании 21.09.2017 объявлялся перерыв до 26.09.2017. После  перерыва судебное заседание продолжено с участием представителей сторон.  

Из материалов дела следует, что 26.05.2016 между ООО «АСП-ГРУПП»  (исполнитель по договору) и ООО «Оценка и консалтинг» (заказчик по договору)  заключен договор № 81/к/16 на проведение оценки, в соответствии с условиями которого  заказчик поручает, а исполнитель согласно заданию на оценку заказчика принимает на  себя оказание услуг по проведению независимой оценки недвижимости (установка  асфальтосмесительная, площадью 530,66 кв.м с кадастровым номером: 36:340105031:1476; нежилое здание, площадью 33,9 кв.м с кадастровым номером  36:34:0105031:1475; земельный участок, площадью 7 440,5 кв.м, с кадастровым номером  36:34:0105031:2), принадлежащих Аракелян В.Р., расположенных по адресу: Воронежская  область, г. Воронеж, ул. Землячки, д. 31 (далее – объект оценки), для обеспечения  обязательств по кредиту банка (Воронежский филиал Банка «Возрождение» (ПАО)  

г. Воронеж). Цель оценки – определение стоимости объекта оценки. Вид определяемой  стоимости – рыночная и ликвидационная стоимость. Дата определения стоимости объекта  оценки (дата проведения оценки, дата оценки) – 26.05.2016 года (пункт 1.1. договора).  

Согласно пункту 2.1. договора вознаграждение исполнителя за проведение оценки  по настоящему договору составляет 50 000 руб. НДС не облагается.  

В силу пункта 2.2. договора оплата услуг по оценке производится заказчиком  авансовым платежом в размере 10% от общей стоимости услуг, предусмотренной пунктом  2.1. договора, в день подписания сторонами настоящего договора путем перечисления  указанной суммы на расчетный счет исполнителя. Оставшаяся часть оплаты оказанных  услуг (в размере 90% от общей стоимости услуг) перечисляется на расчетный счет  заказчиком не позднее 13.06.2016.  

Заказчик осуществляет оплату услуг путем перечисления денежных средств на  основании счета, выставляемого исполнителем. Датой оплаты считается дата зачисления  денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3. договора).  

В соответствии с пунктом 3.1. договора датой начала оказания услуг считается дата  заключения договора заказчиком или дата предоставления заказчиком сведений и копий  документов, согласованных сторонами согласно настоящему пункту и переданных  исполнителю в зависимости от того, какая дата наступила позднее.  

Результатом оказания услуг по настоящему договору является отчет об оценке,  который оформляется исполнителем и передается заказчику в письменной форме на  материальном носителе, на русском языке, в одном экземпляре и должны соответствовать  положениями действующего законодательства и требованиям, установленным договором  (пункт 3.2. договора).  

Согласно пункту 3.4. договора датой окончания оказания услуг считается дата  передачи заказчику отчета об оценке. Передача отчета об оценке оформляется сторонами  актом сдачи-приемки оказанных услуг.  

Согласно пункту 8.1. договора договор вступает в силу с момента подписания его  полномочными представителями сторон и действует до выполнения сторонами всех своих  обязательств.  

В приложении к договору сторонами согласовано задание на оценку.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по проведению  независимой оценки недвижимости последнего, что подтверждается актом от 08.06.2016.  

Стоимость оказанных услуг составила 50 000 руб. 

Встречное обязательство по оплате оказанных услуг ответчик надлежаще не  исполнил.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без  удовлетворения.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  принятых услуг, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными  средствами, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные  по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Заключенный сторонами договор № 81/к/16 от 26.05.2016 на проведение оценки  по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.  

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст.779 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Сроки и  порядок оплаты стороны предусмотрели в разделе 2 договора.  

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по проведению  независимой оценки имущества, что подтверждается актом от 08.06.2016, подписанному  ответчиком без замечаний и возражений по объему, качеству, срокам и стоимости  выполненных работ.  

Оказанные истцом услуги в размере 35 000 руб. ответчик не оплатил, доказательств  погашения долга суду не представил.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Факт наличия задолженности ответчика за оказанные по договору № 81/к/16 от  26.05.2016 услуги в размере 35 000 руб. доказан материалами дела, ответчиком  документально в порядке ч.3 1 ст. 70 АПК РФ не оспорен, в связи с чем, исковые  требования следует считать правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за  счет ответчика.  

За пользование чужими денежными средствами истцом начислены проценты  согласно ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 14.06.2016 по 27.03.2017 в размере  

2 228 руб. 17 коп. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42- ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора  или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения,  опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды  средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016  N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

Расчет процентов произведен истцом верно, у суда сомнений не вызывает.  

Поскольку ответчик не исполнил денежные обязательства по договору № 81/к/16  от 26.05.2016, требования в части взыскания процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 14.06.2016 по 27.03.2017 подлежат удовлетворению за  счет ответчика в размере 2 228 руб. 17 коп.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного  Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Все доводы и возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление,  судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности  заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат  материалам дела.  

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и  составляют 2 000 руб.  

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 68 от 24.03.2017 истец  уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 000 руб. с ответчика  подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСП-ГРУПП», 

г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Оценка и консалтинг», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) 35 000 руб. задолженности; 2 228 руб. 17 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами; 2 000 руб. расходов по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.  

Судья И.В. Кострюкова