Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-7396/2018

14 февраля 2019 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.Полный текст  постановления изготовлен 14 февраля 2019 года.

           Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Иноземцева И.В.

судей  Волковой М.О., Тихоненко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании: в отсутствие  представителей сторон 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений»

на решение от  09.11.2018

по делу № А73-10057/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Усенко Ж.А.

по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660049, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Искони» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680031, 

<

...>) 

о взыскании 17 967 534,84 руб.

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680001, 

<

...>) 

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Сибирский фонд сбережений» (далее – КПК «Сибирский фонд сбережений», истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Искони» (далее – ООО «Искони», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № К-001/3-156 от 19.12.2016 в размере 12 600 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 803 562, 57 руб., неустойки, начисленной по пункту 6.1 договора займа в сумме 423 567, 13 руб., неустойки, начисленной по пункту 6.2 договора займа в сумме 140 405, 14 руб.

 Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.09.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Гранит» (далее – ООО «Гранит», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.11.2018 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, истец обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на обоснованность и документальную подтвержденность требования о взыскании задолженности по договору займа,  полагая, что в материалы дела  представлено достаточно доказательств передачи денежных  средств ООО «Исконн». Суд первой инстанции в нарушение норм процессуально права дал  оценку обстоятельствам, на которые стороны не ссылались в обоснование своих требований.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2019 жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 07.02.2019 на 12 часов 00 минут, информация об этом размещена публично на сайте суда в сети Интернет.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела  и установлено судом, ООО «Искони» является пайщиком КПК «Сибирский фонд сбережений», что подтверждается заявлением ответчика от 24.11.2015  и платежными поручениями: № 301 от 24.11.2015 на сумму 500 руб. и № 300 от 24.11.2015 на сумму 100 руб. 

19.12.2016  между КПК «Сибирский фонд сбережений» (заимодавец) и ООО «Искони» (заемщик) заключен договор займа № К-001/З-156.

Согласно условиям договора заимодавец предоставляет заемщику в собственность денежные средства в размере 12 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором. 

 Договор вступает в силу с момента его заключения и действует до окончательного исполнения сторонами всех обязательств (пункт 10.1 договора). 

В соответствии с дополнительным соглашением от 19.12.2016 в назначении платежа в платежном поручении с отметкой об исполнении банка должно содержаться указание на предоставление части суммы займа по договору № К-001/З-156 от 19.12.2016 (пункт 1.4. дополнительного соглашения).

Пунктом 2.3 договора установлено, что сумма займа предоставляется путем перечисления заимодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика, либо иными не запрещенными законодательством Российской Федерации способами. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы насчет заемщика. В случае наличия договоренности между сторонами о предоставлении суммы займа частями, датой предоставления каждой из таких частей признается день зачисления денежных средств в сумме, эквивалентной такой части, на банковский счет заемщика. Подтверждением перечисления суммы займа/ части суммы займа на расчетный счет заемщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении. В назначении платежа в таком поручении должно содержаться указание на предоставление суммы займа по договору займа № К-001/З-156 от 19.12.2016. 

Срок предоставления займа установлено до 18.12.2017 (пункт 2.4. договора). 

Окончательный расчет суммы займа и уплата начисленных процентов осуществляется заемщиком не позднее даты, указанной в пункте 2.4 договора. 

В соответствии с пунктами 2.5. – 2.7. договора моментом возврата суммы займа и уплаты процентов признается момент зачисления соответствующих денежных средств заимодавца или момент внесения указанных денежных средств в кассу заимодавца.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 28% годовых, начисляемые на фактическую задолженность (остаток суммы основного долга). Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления суммы займа/ части суммы займа по день возврата суммы займа включительно. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Уплата процентов производится путем направления средств заемщиком посредством выдачи платежного поручения на расчетный счет заимодавца или любым другим, не запрещенным действующим законодательством Российской Федерации, способом (пункты 3.1. – 3.4. договора).

Истец в обоснование требования ссылается на письмо ООО «Искони» от 19.12.2016 о направлении денежных средств по договору займа № К-001/З-156 от 19.12.2016в сумме 12 600 000 руб. на погашение задолженности ООО «Гранит» по договору займа № К-001/З-60 от 02.09.2014г.

Из указанного договора  займа № К001/3-60, заключенного истцом (заимодавцем) и ООО «Гранит» (заемщиком) следует, что заимодавец предоставляет заемщику заем в сумме 10 000 000 руб. на срок до  01.09.2015г. 

За пользование суммой займа заемщик вносит плату из расчета 25% годовых. 

Дополнительным соглашением № 2 к договору займа стороны изменили срок возврата займа, увеличив его до 01.03.2017. 

Истец в период с ноября по декабрь 2014 года  перечислил ООО «Гранит» сумму займа по договору № К-001/З-60 от 02.09.2014г. в размере 8 000 000 руб., что подтверждается представленными в дело платежными поручениями.  ООО «Гранит» частично погашал долг по процентам. 

19.12.2016  ООО «Гранит» обратился к ООО «Искони» с просьбой о перечислении причитающихся по договору купли-продажи от 19.12.2016г денежных средств в сумме 12 600 000 руб. в КПК «Сибирский фонд сбережений» в счет погашения задолженности по договору займа № К-001/З-60 от 02.09.2014.

04.04.2018 истец направил ответчику уведомление № 12236 о наличии задолженности по договору займа, неисполнение обязательств по возврату займа послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа в силу статьи 808 ГК РФ является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Гражданский кодекс Российской Федерации прямо предусматривает реальную конструкцию займа, соответственно, договор считается заключенным именно с момента передачи денежных средств. Это означает, что обещание займа, даже сделанное в письменной форме (подписанный договор займа), никаких обязанностей не порождает. Заем считается предоставленным, если из документа следует, что деньги фактически переданы. Следовательно, для установления факта заключенности договора необходимо предоставление доказательств, подтверждающих непосредственную передачу истцом ответчику денег в размере, обусловленном договором.

В силу части 1 статьи 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Таких доказательств в нарушение положений статьи 65 АПК РФ истцом в материалы дела не представлено. 

Не представлены и затребованный судом первой инстанции договор купли-продажи от 19.12.2016 (дата заключения соответствует дате заключения договора займа), как основание для оплаты долга ООО «Искони» путем получения и перечисления займа.

Учитывая, что значимым обстоятельством в целях разрешения настоящего иска является установление фактической передачи денежных средств,  которое не было подтверждено надлежащими доказательствами по делу, судом первой инстанции, с учетом не соответствия суммы заявленных требований сумме займа по договору, заключенному с ООО «Гранит», правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что передача денежных  средств по договору займа подтверждается бухгалтерской справкой от 19.12.2016 № 2119.

Как следует из пункта 1.4. дополнительного соглашения от 19.12.2016 подтверждением перечисления части суммы займа на расчетный счет заемщика является копия платежного поручения с отметкой банка об исполнении.  В назначении платежа в таком поручении должно содержаться указание на предоставление части суммы займа по договору займа № К-001/3-156 от 19.12.2016.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не принимается представленная в материалы дела бухгалтерская справка от 19.12.2016 № 2119 в качестве надлежащего и допустимого доказательства, подтверждающего передачу денежных средств.

Также не может быть принято как исполнение обязательства по передаче денежных  средств предполагаемый истцом зачет обязательств между ООО «Гранит» и ответчиком, путем перечисления ООО «Гранит» денежных средств по договору купли-продажи от 19.12.2016 в сумме 12 600 000 руб. КПК «Сибирский фонд сбережений» в счет погашения задолженности по договору займа № К001/З-60 от 02.09.2014.

Как верно установлено судом первой инстанции, в рамках рассматриваемого спора подлежали исследованию иные обстоятельства, а именно взыскание задолженности по договору займа № К-001/З-156 от 19.12.2016 в сумме 12 600 000 руб., перемена же должника в обязательстве по возврату займа по договору от 02.09.2014  № К-001/З-60 не является предметом рассматриваемого иска.

Вопреки утверждению заявителя  жалобы, судом первой инстанции установлены все имеющие в рамках рассмотрения дела обстоятельства, дана оценка доказательствам и приведенным сторонами доводам в соответствии с положениями статей 65, 71, 168 АПК РФ.

Поскольку заявленные исковые требования о взыскании основного долга по договору займа не подлежат удовлетворению, требования о взыскании  процентов за пользование займом в сумме 803 562, 57 руб., неустойки, начисленной по пункту 6.1 договора займа в сумме 423 567, 13 руб., неустойки, начисленной по пункту 6.2 договора займа в сумме 140 405, 14 руб., также не могут быть удовлетворены.

В ходе повторной оценки имеющихся доказательств, с учетом установления всех юридически значимых обстоятельств, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. согласно статье 110 АПК РФ относится на заявителя и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.11.2018 по делу № А73-10057/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирский фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину пол апелляционной жалобе 3 000 руб. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.В. Иноземцев

Судьи

М.О. Волкова

А.А. Тихоненко