366/2023-32600(2) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10604/2022

г. Петрозаводск

19 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения принята 13 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «Биохим-Реагент» к обществу с ограниченной  ответственностью «Сегежская упаковка» о взыскании 320 491 руб. 92 коп., третьи  лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «Гардарика», общество с  ограниченной ответственностью «Стоулс», общество с ограниченной  ответственностью «Деловые линии»,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Биохим-Реагент»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 450029, 

<

...>, далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сегежская упаковка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 186420, Республика Карелия, 

<

...>, далее – ответчик) о взыскании 320 491 руб. 92 коп., в том числе  задолженность по договору поставки № СегУ-0230-2022 от 30.06.2022 года в  размере 315 600 руб. 12 коп. и неустойка за период с 12.11.2022 года по 12.12.2022  года в размере 4 891 руб. 80 коп.  

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации, условиями договора поставки № СегУ-0230-2022 от  30.06.2022 года.  

Определением Арбитражного суд Республики Карелия от 15.12.2022 года, к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной  ответственностью «Гардарика», общество с ограниченной ответственностью  «Стоулс», общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии».  

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что по договору между  истцом и ответчиком № СегУ-0230-2022 от 30.06.2022 года ответчиком в адрес  истца 22.08.2022 исх. № 336 было направлено уведомление, в котором ответчик  указал, что не сможет принять товар и гарантировать оплату по договору № СегУ- 0230-2022 от 30.06.2022 года и спецификации № 1/4500187736 от 30.06.2022года в  

связи с чем предложил истцу расторгнуть договор. Истец с предложением о  расторжении договора не согласился.  

26.09.2022 года на склад филиала ООО «Сегежская упаковка» в г. Лобне от  ООО «Гардарика» одним грузовым местом поступило два световых стола. Один  световой стол по документам ООО «Гардарика» был принят на склад филиала,  второй стол был помещен на временное хранение. 20.10.2022 года ответчиком в  адрес ООО «Гардарика» было направлено электронное письмо с просьбой забрать  ошибочно направленный второй стол.  

Условий и уведомлений о том, что истец будет осуществлять отгрузку  светового стола вместе со столом, отгружаемым ООО «Гардарика» договором,  либо иными документами не предусмотрено. Договорных и иных отношений с  компанией ООО «Стоулс» у ответчика нет. В момент приемки груза на складе  ответчика сопроводительных документов от истца не поступало, следовательно, ни  каких оснований принимать поступивший второй стол у ответчика не было.  

Кроме того, ответчик указал, что согласно спецификации № 1 к договору,  поставка товара осуществляется истцом в срок 11 недель. Доставка товара до  адреса ответчика осуществляется истцом. Товар должен был быть поставлен в срок  до 15.09.2022 года. Товар в указанный срок истцом в адрес ответчика поставлен не  был. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований.  

В отзыве на иск ООО « Деловые линии» пояснило, что 21.09.2022 года ООО  «Гардарика» обратилось в ООО «Деловые Линии» по накладной № 22-00721080229  за оказанием услуг по транспортировке груза с наименованием «Сборный груз», в  количестве 2 мест, весом 140 кг, объемом 1.96 м3 в адрес грузополучателя ООО  «Сегежская упаковка». Сопроводительные документы на груз не передавались,  объявленная стоимость груза клиентом 340 000 руб. 00 коп. (л.д. 51).  

Согласно условиям перевозки, которые изложены в приемной накладной и  на официальном сайте ООО «Деловые Линии» www.dellin.ru – ООО «Деловые  Линии», принимает груз по количеству грузомест, объему\весу, без досмотра и  проверки содержимого вложения перевозимого груза. Груз по накладной № 2200721080229 от 21.09.2022 года выдан 26.09.2022 года получателю в полном  объеме.  

ООО «Деловые Линии» были оказаны услуги по доставке груза по  указанным накладным надлежащим образом.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате,  времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не  обеспечили, до начала судебного заседания направили ходатайства о рассмотрении  дела в отсутствие своих представителей.  

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствии лиц,  участвующих в деле.  

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

30.06.2022 года между обществом с ограниченной ответственностью  «Биохим-Реагент» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью  «Сегежская упаковка» (покупатель) заключен договор поставки № СегУ-0230- 2022.  

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязался на условиях  настоящего договора осуществить поставку продукции, а покупатель обязался  

принять и оплатить продукцию на условиях, указанных в спецификации  (приложение 1) к договору.  

Согласно условиям договора (пункт 3 спецификации № 1) срок поставки  составляет 11 недель.  

08.08.2022 года между истцом и ООО «Стоулс» был заключен договор  поставки стола светового, для исполнения обязательств перед ответчиком по  договору поставки № СегУ-0230-2022 от 30.06.2022 года. Письмом № 0500 от  15.09.2022 года в адрес директора ООО «Стоулс» была направлена просьба  осуществить поставку в адрес ответчика ООО «Сегежская упаковка» (л.д. 24).  

22.08.2022 года от ответчика поступило письмо с информацией о  невозможности финансирования поставки, по необоснованным причинам, и  предложением расторгнуть договор от 30.06.2022 года (л.д. 41). Истец пояснил, что  при этом, 17.08.2022 года ответчик заключает договор поставки аналогичного  товара № СегУ-0298-2022 с ООО «Гардарика».  

26.09.2022 года в адрес ответчика была поставлена продукция на сумму 315  600 руб. 12 коп., что подтверждается товарной накладной № 22-00721080229 от  21.09.2022 года.  

Согласно пункта 1 спецификации, к договору поставки № СегУ-0230-2022 от  30.06.2022 года, оплата поставленной продукции должна была быть произведена в  течение 30 календарных дней с момента предоставления отгрузочных документов.  

27.09.2022 года необходимые документы были направлены в адрес ответчика  и были получены им 11.10.2022года (код РПО 45002974003318).  

Согласно пункта 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель  оплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% за каждый день просрочки, но  не более 10% стоимости поставленной продукции.  

Таким образом, договорная неустойка подлежит начислению с 12.11.2022  года и не может превышать размера в 31 560 руб. 00 коп.  

Ответчик обязательств по оплате стоимости поставленного товара не  исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 320 491 руб. 92 коп.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и  подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента  фактического исполнения обязательства.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после  передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Поскольку требование истца о взыскании задолженности в сумме 320 491  руб. 92 коп. основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств,  подтверждено документально, суд признает данное требование правомерным и  подлежащим удовлетворению.  

Кроме того, ООО «Биохим-Реагент» заявлено требование о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «Сегежская упаковка» судебных  расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Между адвокатом Вьюговым Алексеем Владимировичем (адвокат) и ООО  «Биохим-Реагент» (доверитель) 12.12.2022 года заключено соглашение № 21 об  оказании юридической помощи.  

Согласно пункту 1.1 соглашения, доверитель поручает, а адвокат принимает  на себя обязанность оказать доверителю в объеме и на условиях, установленных  настоящим соглашением юридическую помощь в виде подготовки и подачи  искового заявления и представления его интересов в Арбитражном суде  Республики Карелия по делу о взыскании задолженности по договору поставки №   № СегУ-0230-2022 от 30.06.2022 года (в рамках рассмотрения дела в первой  инстанции).  

Согласно пункту 1.2. соглашения в перечень оказанных юридических услуг  входит следующее: изучение имеющихся у доверителя материалов дела,  проведение исследования обстоятельств, послуживших поводом к обращению,  изучение судебной практики по аналогичным категориям дел, разработка правовой  позиции по делу, направленной на улучшение процессуального положения  доверителя, при необходимости, принятие мер по сбору доказательств в защиту  интересов доверителя, представление интересов доверителя в суде, при  необходимости составление необходимых по делу процессуальных документов,  

возражений на отзыв, жалоб, заявлений, пояснений, ходатайств и др.,  консультирование доверителя по всем вопросам, возникающим в процессе  рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.  

Стоимость услуг по вопросу, обозначенных в пункте 1.1, 1.2 соглашения,  определена в пункте 3.1. указанного соглашения в размере 30 000 руб. 00 коп.  

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются платежным  поручением № 1283 от 12.12.2022 года в размере 30 000 руб. 00 коп.  

Возражений по данному требованию от ответчика и доказательств  несоразмерности в суд не представлено.  

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика судебных  расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00 коп. заявлены  правомерно.  

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном  объеме.  

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Биохим- Реагент» удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сегежская  упаковка» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 186420, Республика  Карелия, 

<

...>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Биохим-Реагент» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 450029, 

<

...>) 320 491 руб. 92 коп., в том числе задолженность по договору поставки   № СегУ-0230-2022 от 30.06.2022 года в размере 315 600 руб. 12 коп., неустойку за  период с 12.11.2022 года по 12.12.2022 года в размере 4 891 руб. 80 коп.,  производить начисление неустойки на сумму основного долга (315 600 руб. 12  коп.) по день фактической оплаты задолженности, но не более 31 560 руб. 00 коп.,  а также судебные издержки на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб. 00  коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 410 руб. 00 коп.  

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...>) через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Левичева Е.И. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2022 9:29:00

Кому выдана Левичева Елена Ивановна