АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12756/2021

09 августа 2022 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 09 августа 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Отделение временной эксплуатации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 413 587 руб. 56 коп., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 27.07.2022 объявлялся перерыв до 02.08.2022. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 27.07.2022.

В судебном заседании до и после перерыва приняли участие представители: 

истца – ФИО2 на основании доверенности от 24.11.2021 № 68;

ответчика – ФИО3 на основании доверенности от 01.03.2022 № 22-0007.

Общество с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» (далее – истец, ООО «Абазинский рудник») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Отделение временной эксплуатации» (далее – ответчик, АО «ОВЭ») о взыскании 3 413 587 руб. 56 коп. задолженности по договору поставки от 06.11.2018 № 147/18. 

Определением арбитражного суда от 27.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортная компания» (далее – третье лицо, ООО «Автотранспортная компания»).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Указал, что в результате действий по перевешиванию и геодезическому замеру остатков щебня в грунтах площадки складирования, общий объем фактически поставленного истцом щебня по договору составил 3 165,89 куб. м в разрыхленном состоянии, что меньше фактически принятого и оплаченного АО «ОВЭ» товара на 344,11 куб. м. Акты забора щебня, направленные истцу, с подписью представителя ответчика истцом возвращены не были.

Возражая относительно изложенных ответчиком доводов истец указал, что разница в расчетах объёмов обусловлена, тем, что АО «ОВЭ» не учли первоначальную поверхность склада, которая имеет перепад высот 1,44 м. Указал, что со стороны заказчика АО «ОВЭ» должным образом не был выполнен учет и хранение поставленного ООО «Абазинский рудник» товара - щебня фракции 25-60. 

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, отзыв на иск не представило. Корреспонденция, направленная в адрес третьего лица, возвращена неврученной. На основании положений статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между ООО «Абазинский рудник» (поставщик) и АО «ОВЭ» (покупатель) заключен договор поставки от 06.11.2018 № 147/18 (с учётом дополнительного соглашения № 1 от 18.01.2019, далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных договором. Наименование, количество товара, размер партии товара, комплектность, требования к качеству товара, срок поставки, цена товара и другие условия поставки указываются в приложениях к настоящему договору, которые являются его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно спецификации № 1 к договору поставщик обязуется поставить покупателю «щебень с номинальным размером зерна от 25 до 60 мм из скальных пород», в количестве      5 240 куб. м, на общую сумму 10 309 149,53 руб. (с НДС 18 %), срок поставки - 920,5 куб. м в декабре 2018 г.; 4319,5 куб. м в январе 2019 г.

Согласно Спецификации № 1 поставка производится силами и за счет поставщика на склад Покупателя, АО «ОВЭ».

Также в Спецификации № 1 предусмотрены условия оплаты, согласно которых Покупатель производит 50 % предоплату в течение 3 дней после отгрузки товара на основании счета на предоплату, оставшиеся 50 % в течение 15 дней с момента отгрузки на основании товарной накладной.

Истцом по товарным накладным от 21.12.2018 № 411, 30.03.2019 № 99, от 31.03.2019    № 100 произведена поставка товара объёмом 2 526,5 куб. м, которая оплачена ответчиком в полном объёме.

ООО «Абазинский рудник» по товарной накладной от 30.04.2019 № 152 поставлен товар на сумму 5 354 202 руб. 23 коп. объёмом 2 713,50 куб. м. Объем поставленного за апрель 2019 года щебня указан в товарно-транспортной накладной № 5 от 30.04.2019. Сумма, подлежащая оплате по товарно-транспортной накладной № 5 от 30.04.2019 за 2 713,5 куб. м щебня составила 5 354 202 руб. 23 коп.

Между ООО «Абазинский рудник» (заказчик) и ООО «Автотранспортная компания» (исполнитель) заключен договор на организацию перевозки груза автомобильным транспортом от 28.03.2019 № 26-03/2019, согласно которому исполнитель обязуется организовать перевозку инертных материалов автомобильным транспортом, а заказчик обязался уплатить провозную плату и дополнительные услуги в размере, и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии со спецификацией № 1 от 28.03.2019 к договору на организацию перевозки груза автомобильным транспортом № 26-03/2019 исполнитель обязался перевезти груз - щебень фракции 25-60 в количестве 2 713 куб. м +/- 3%.

Согласно актам оказанных услуг от 11.04.2019 № 20, от 19.04.2019 № 24 ООО «Автотранспортная компания» оказало ООО «Абазинский рудник» услуги по автомобильной грузоперевозке 2 713 куб. м груза. 

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара на сумму 1 940 614 руб. 67 коп. по платёжному поручению от 15.07.2019 № 1648.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объёме послужило для истца основанием для обращения к нему с претензией от 03.12.2019 и в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 3 413 587 руб. 56 коп. долга.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства и доводы сторон, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, как следует из материалов дела, отношения сторон возникли из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, и регулируются параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 465 ГК РФ, количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения. 

Из совокупности доказательств по делу следует, что стороны согласовали поставку товара «щебень с номинальным размером зерна от 25 до 60 мм из скальных пород», в количестве 5 240 куб. м.

Ответчик оспаривает поставку по товарной накладной от 30.04.2019 № 152 в объёме     2 713,50 куб. м.

Согласно пункту 2 статьи 513 ГК РФ принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг от 11.04.2019 № 20, от 19.04.2019 № 24 ООО «Автотранспортная компания», из которых следует, что ООО «Автотранспортная компания» оказало ООО «Абазинский рудник» услуги по автомобильной грузоперевозке щебня в спорном объёме.  

С учётом изложенного, факт передачи товара ответчику на сумму 3 413 587 руб. 56 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, актами оказанных услуг от 11.04.2019 № 20, от 19.04.2019 № 24.

Ответчик, возражая относительно заявленных истцом требований, указал, что в заключенном сторонами договоре не был определен способ приемки товара, в связи с чем, в ходе совместно проведенного совещания сторонами была достигнута договоренность о приемке товара по факту поставки всего объема, предусмотренного договором, путем проведения маркшейдерского замера отвала щебня на площадке складирования на ст. Саяногорск, подписано дополнительное соглашение к договору № 2 от 06.06.2019.

Различные данные относительно объема поставленного товара возникли в результате применения сторонами различного коэффициента уплотнения для перерасчета.

Ответчиком в материалы дела представлено заключение ООО «Хакастисиз» (по состоянию на 19.11.2019), выполненное в целях определения объемов щебня в грунтах на временном складе АО «ОВЭ», расположенного на станции Саяногорск, согласно которому объем щебня составил 290,89 куб. м. 

Между тем, как следует из представленного протокола совещания от 06.06.2019, стороны договорились о том, что АО «ОВЭ» принимает по факту поставки объем щебня в общей сложности 3 510 куб. м, оплачивает его поставщику. Затем, ответчик осуществляет выборку щебня со склада на ст. Саяногорск в имеющиеся в распоряжении вагоны. После окончания погрузки щебня об этом уведомляется ООО «Абазинский рудник», после чего в присутствии представителя поставщика либо без его участия (по согласованию) погруженные вагоны направляются по железной дороге на весовую АО «РУСАЛ-Саяногорск», далее «вертушка» направляется на железнодорожный перегон «ОВЭ», где происходит ее разгрузка в путь. Акты забора щебня подписываются обеими сторонами, удостоверяется вес «нетто» вывезенного щебня, по которому в дальнейшем производится расчет объема согласно представленным ООО «Абазинский рудник» паспортам качества и сертификации. 

Представленные ответчиком акты отбора щебня, акты перевески составлены АО «ОВЭ» в одностороннем порядке, без уведомления поставщика, поэтому не могут быть приняты судом в качестве доказательств поставки товара в объеме, указанном ответчиком.

Истцом представлены в материалы дела фотодокументы, из которых следует, что щебень подвергался перемещению и механическому воздействию, в результате чего образовались потери объема поставленного товара. На основании изложенного, заключение ООО «Хакастисиз», которое также выполнено в отсутствие представителей ООО «Абазинский рудник» и спустя значительное время после поставки (по состоянию на 19.11.2019), не может быть принято судом в качестве в качестве доказательства передачи истцом товара в объеме, указанном ответчиком.

Вопреки условиям протокола совещания от 06.06.2019 и дополнительного соглашения к договору, отбор и перевеска щебня осуществлены АО «ОВЭ» в односторонней порядке, груз на ответственное хранение не принят, пробы щебня в специализированную организацию для определения его фактической насыпной плотности не переданы, в настоящий момент товар использован в производственной деятельности ответчика.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в сумме 3 413 587 руб. 56 коп., поэтому требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 40 068 руб., уплачена истцом платежным поручением от 25.11.2021 № 2990 в сумме 40 067 руб. 94 коп.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 40 067 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в сумме 06 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В ходе рассмотрения дела ответчиком на депозитный счет суда перечислены денежные средствам в сумме 55 000 руб. для проведения экспертизы. 

В связи с тем, что АО «ОВЭ» не поддержал ходатайство о назначении экспертизы, экспертиза по делу не назначена, основания для нахождения указанных денежных средств на депозите суда отсутствует, денежные средства в сумме 55 000 руб. будут возвращены акционерному обществу «Отделение временной эксплуатации» с депозитного счёта Арбитражного суда Республики Хакасия отдельным определением.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с акционерного общества «Отделение временной эксплуатации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Абазинский рудник» 3 413 587 (три миллиона четыреста тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 56 коп. задолженности, а также 40 067 (сорок тысяч шестьдесят семь) руб. 94 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Отделение временной эксплуатации» в доход федерального бюджета 06 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

Судья                                                                                                                        А.А. Пономарёва