АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 18.12.2017г.)

Дело № А82-17958/2017

г. Ярославль

19 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "КотлоМашСервис" (ИНН  

<

***>; ОГРН  

<

***>)

к  Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   598000.00  руб.

при участии

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 26.01.2017 г.;

от ответчика –  не явился.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КотлоМашСервис" обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" о   взыскании   530000.00  руб. долга за выполненные работы, 53000 руб. пени.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил отзыв на иск, указал, что, в связи с введением в отношении ответчика процедуры внешнего управления, требования кредиторов удовлетворяются в порядке очередности, установленной  Федеральным Законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). Ответчик просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.12.2017 г. до 11 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на информационном стенде, официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.07.2016 г. между АО "Ярославская генерирующая компания" /Заказчик/ и ООО "КотлоМашСервис" /Подрядчик/ заключен договор подряда № 134/2016- ЯГК, согласно п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 4.1, 5.1, 9.6, которого по настоящему договору Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по капитальному ремонту бака аккумуляторного У-300 инв. № 00000624 котельной п. Константиновский для нужд филиала «Тугаевский» АО ЯГК и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену. Подрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п. 1.1. настоящего Договора, в соответствии с Техническим заданием (приложение № 1) определяющими объем, содержание, цену работ, используемые материалы и срок производства работ, и являющимися неотделимыми частями договора. Календарные сроки выполнения работы определены сторонами: начало работ: с даты заключения договора; окончание работ: 01.09.2016 г. Стоимость работ по настоящему договору в действующих ценах 2016 г. определяется на основании Локального сметного расчета и на момент подписания Договора составляет 530 000,00 (пятьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек), без НДС. В указанную стоимость включена стоимость работ, а также необходимых материалов и оборудования. Оплата работ производится Заказчиком в следующем порядке: расчет за проведение работ без предоплаты, в течение 90 календарных дней со дня подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, по окончанию всего комплекса работ. В случае просрочки оплаты выполненных работ против сроков, установленных настоящим Договором по вине Заказчика, Подрядчик вправе взыскать с Заказчика неустойку виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора. Ответственность по уплате неустойки, предусмотренной настоящим пунктом, не распространяется на обязательства по уплате Заказчиком авансовых платежей и предварительной оплаты.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору стороны согласовали срок выполнения работ до 30.10.2016 г.

Во исполнение условий контракта истцом выполнены согласованные работы, результат работ сдан ответчику, им принят, не оплачен.

Претензией от 23.06.2017г. истец потребовал оплаты долга, претензия была вручена ответчику 28.06.2017 г., о чем свидетельствует соответствующая надпись на претензии.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу ч.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе Актом о приемке выполненных работ № 1 от 03.03.2017 г., справкой о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 530 000 руб. являются обоснованными,  подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 53 000 руб. за период просрочки.

Согласно п.1  ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При наличии установленного факта нарушения договорного обязательства применение гражданско-правовой ответственности за просрочку оплаты в виде взыскания пени  является обоснованным, соответствует ст.330 ГК РФ, п. 9.6 Договора.

По расчету истца сумма неустойки за период просрочки  составляет 104 940 руб., истец просит взыскать пени с учетом договорного ограничения неустойки в сумме 53 000 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, судом проверен.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит отнести на ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт несения расходов подтверждены документально, а именно: договором на оказание консультативных (юридических) услуг и предоставление интересов заказчика в арбитражном суде от 05.09.2017 г., расходным кассовым ордером № 1 от 25.09.2017 г. на сумму 15000 руб.

Ответчиком не заявлено суду о чрезмерности понесенных расходов истцом, доказательств чрезмерности не представлено.

Оценивая заявленные истцом судебные расходы, их документальное подтверждение, принимая во внимание: объем подготовки материалов и сложность дела, продолжительность его рассмотрения, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 №1, суд считает размер понесенных расходов разумным, требование истца подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "КотлоМашСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 530 000 руб. задолженность, 53 000 руб. пени, 15 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" в доход федерального бюджета 14 660 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

Судья

Бессонова И.Ю.