АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Смоленск                                                                      

22.06.2023                                                             Дело № А62-1217/2023

 

Резолютивная часть решения оглашена 29.05.2023

                                Полный текст решения изготовлен 22.06.2023

 

      Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумко П.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМАСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к Акционерному обществу "ПРОТОН ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки в сумме 1500807,63 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; 

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

 

                                              У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "ОПТИМАСТРОЙИНВЕСТ"  (далее – истец) обратилось в суд с иском к Акционерному обществу "ПРОТОН ИНВЕСТ"  (далее - ответчик) о взыскании неустойки, начисленной за период с 04.11.2022 по 31.12.2022 в сумме 1500807,63 руб.

Как следует из материалов дела, 19.09.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) заключен договор № ЧНГКМ/СУБ-ОСИ (далее - договор субподряда) на выполнение строительно-монтажных работ по Объекту «Опорная база», входящему в состав стройки «Обустройство Чаяндинского НГКМ» в соответствии с Приложением № 1 «Расчет договорной цены», т.е. выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в  соответствии с назначением, а подрядчик обязуется оплатить эти работы в порядке, предусмотренной договором, и принять завершённый строительством объект для передачи его заказчику.

Цена работ субподрядчика по объекту определяется в размере 5175198,72 руб. (пункт 2.1 договора субподряда).

Статьей 4 договора субподряда предусмотрено:

- сроки начала и окончания работ: начало выполнения работ – 04.11.2022; окончание работ – 31.12.2022;

       - в случае если в процессе выполнения работ возникнут необходимость изменения сроков выполнения работ, такие изменения должны вноситься исключительно по согласованию сторон в письменной форме путем подписания дополнительного соглашения к договору.

В случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в статье 4 договора, а также сроков устранения обнаруженных недостатков либо дефектов, установленных подрядчиком, подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0.5 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств (пункт 14.6 договора субподряда).

Платежным поручением № 151 от 30.11.2022 ответчику в качестве аванса были перечислены денежные средства в размере 250000 руб.

В установленный договором срок ответчик к работе не преступил.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия (исх. от 02.12.2022 № 49 (л.д.23)) о существенном нарушении условий договора, поскольку работники ответчика так и не были мобилизованы на объект и не приступили к работе.

Ответчик платежным поручением № 164 от 05.12.2022 возвратил истцу денежные средства в размере 250000 руб. как неосвоенный аванс.

По мнению истца, субподрядчиком не были выполнены работы за период с 04.11.2022 по 29.12.2022 на сумму 5175198,72 руб., в связи с чем истцом была начислена неустойка за период с 04.11.2022 по 31.12.2022 в сумме 1500807,63 руб. на основании пункта 14.6 договора.

В адрес ответчика была направлена претензия от 02.12.2022 с требованием оплатить неустойку, которая оставлена без удовлетворения.

Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота 

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В настоящем споре истец просил взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 14.6 договора субподряда за то, что ответчик не приступил к выполнению работ (специалисты со стороны ответчика не прибыли на строительный объект), что привело к возникновению убытков у истца.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ).

Согласно пункту 14.6 договора субподряда  в  случае нарушения сроков выполнения работ, указанных в статье 4 договора, а также сроков устранения обнаруженных недостатков либо дефектов, установленных подрядчиком, подрядчик вправе предъявить субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0.5 % от стоимости просроченных работ за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Суд при изучении пункта 14.6 договора субподряда, исходя из нормы статьи 431 ГК РФ и буквального толкования условий договора,  считает, что положения указанного пункта договора распространяются на обязательства сторон, имеющие имущественную оценку.

 Нарушение, допущенное ответчиком не относится к имущественным обязательствам, по состоянию на дату начала работ объем и стоимость просроченных работ, отсутствует.

Суд рассматривает спор в пределах заявленных требований.

Истцом в иске четко указано допущенное ответчиком нарушение обязательства и пункт договора, на основании которого заявлено требование.

При вышеизложенных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

          Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

                                                  Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ОПТИМАСТРОЙИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

    Судья                                                                         Е.Г. Бажанова