АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ 

город Краснодар  «10» июля 2017 года дело № А32-11327/2017  

Руководствуясь статьями 49, 65, 68, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Краснодар» (Геленджикский филиал) от иска в части взыскания задолженности в размере  1 815 000 рублей принять.  

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 815 000  рублей прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания  «Стройдом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар» (Геленджикский филиал)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору на отпуск тепловой  энергии от 01.02.2015 № 11464 за период с ноября 2016 года по январь 2017 года в  размере 1 533 700 рублей 19 копеек, пеню за период с 11.12.2016 по 06.03.2017 в размере  62 013 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере  34 986 рублей 90 копеек.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании пени отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Краснодар» (Геленджикский филиал) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из  федерального бюджета 5 076 рублей государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 21.03.2017 № 1878.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд  в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края в  порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с  момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Краснодарского  края в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья Р.С. Цатурян