АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

дело №А32-49087/2019

г. Краснодар      «03» февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года. 

Решение суда в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Ю. Гоовым, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А32-49087/2019

по исковому заявлению ООО «Торговая компания «Вегатрейд» (ИНН 

<

***>) г. Екатеринбург

к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск

3-и лица: ООО «ШТОРКАР» (ИНН 

<

***>), ООО «Компания Автозавесы» (ИНН 

<

***>) г. Екатеринбург.

о взыскании убытков.

при участии в судебном заседании:

от истца:  представитель не является.

от ответчик: а представитель по доверенности ФИО2

от третьих лиц:  представители не явились.  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая компания «Вегатрейд» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 925 212 рублей.

В судебное заседание явку представителя обеспечил только ответчик, истец и третьи лица, при этом уведомлены надлежащим способом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей, указанных лиц.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

На основании заявки № ВЕГА-ТРЕИ от 30.04.2019 г. ООО «Торговая компания «Вегатрейд» поручило ООО «Компания Автозавесы» организовать перевозку груза - овощи 20 тн, по маршруту: Краснодарский край, Абинский район - 

<

...>, склад 11/1.

На основании договор-заявки № 13 от 10.05.2019 г. ООО «Компания Автозавесы» поручило ООО «ШТОРКАР» организацию перевозки груза овощи 20 тн, по маршруту: Краснодарский край, Абинский район - 

<

...>, склад 11/1.

На основании договор-заявки № ВЕГА-ТРЕЙД. МАЙ/5 от 10.05.2019 г. ООО «ШТОРКАР» поручило ИП ФИО1 организацию перевозки груза овощи 20 тн, по маршруту: Краснодарский край, Абинский район - 

<

...>, склад 11/1.

11 мая 2019 г. по товарной накладной № 11/19-02 водитель ФИО3 принял для перевозки грузополучателю ООО «ТК «Вегатрейд» редис фасованный в количестве 18 432 кг. стоимостью 1 105 920 рублей. Грузоотправитель - ООО «Агрофирма ЛЕТО».

15 мая 2019 г. товар «редис фасованный» в количестве 18 432 тн. прибыл в ООО «Торговая компания «ВегаТрейд» по адресу: 

<

...>, склад 2/1. 

Заключением специалистам 117/05-19 ООО «Независимая компания «Уралсюрвейер», составленным по итогам осмотра товара при участии водителя ФИО3 установлено снижение качества свежего редиса вследствие нарушения температурного режима при транспортировании груза. Снижение качества партии свежего фасованного редиса составляет: стандартный редис 1 сорта - 3 373 кг; стандартный редис 2 сорта — 15 059, 6 кг. Снижение качества партии свежего редиса составляет: с 1 сорта на 2 сорт 15 059, 6 кг. (81, 7 %) Реализация свежего редиса в розничной торговой сети возможна в количестве: 3 373 кг - 1 сорт; 15 059,6 кг - 2 сорт.

Сюрвейером установлено, что снижение качества редиса произошло вследствие нарушения температурного режима внутри фургона полуприцепа на всем пути следования транспортного средства (при рекомендуемой температуре + 2,3 градуса Цельсия), фактическая температура колебалась в пределах от + 5,4 до + 14,4, что способствовало активизации процессов роста зеленой массы корнеплодов. Указанное также подтверждается распечаткой термограммы с рефрижераторной установки транспортного средства.

Ввиду снижения качества редиса, редис фасованный 2 сорта производства ООО «Агрофирма ЛЕТО» в количестве 15 059 кг реализован ООО «Экзотика» на сумму 180 708 рублей.

Разница между ценой приобретения и ценой реализации составляет 925 212 рублей. 

По мнению истца, указанная сумма является убытками ООО «Торговая компания «Вегатрейд», причиненными перевозчиком ввиду несоблюдения температурного режима перевозки и снижения качества продукции.

В соответствии с заключенным соглашением от 20 июня 2019 г. между ООО «Компания Автозавесы», ООО «Торговая компания «Вегатрейд», ООО «ШТОРКАР», стороны договорились, что ООО «Компания Автозавесы» в счет компенсации убытков, причиненных ООО «Торговая компания «Вегатрейд», передает ООО «Торговая компания «Вегатрейд» право требования убытков от ООО «ШТОРКАР» на сумму 925 212 рублей. С момента подписания соглашения, обязательства ООО «Компания Автозавесы» перед ООО «Торговая компания «Вегатрейд» по компенсации убытков, причиненных перевозкой груза по заявке № ВЕГА-ТРЕИ от 30.04.2019 г., исполнены.

ООО «ШТОРКАР» в счет компенсации убытков передает ООО «Торговая компания «Вегатрейд» право требования убытков от ИП ФИО1 на сумму 925 212 рублей. С момента подписания настоящего Соглашения, обязательства ООО «ШТОРКАР» перед ООО «Торговая компания «Вегатрейд» по компенсации убытков, причиненных перевозкой груза по Договор-заявке № 13 от 10.05.2019 с ООО «Компания Автозавесы», исполнены.

С момента подписания соглашения, ООО «Торговая компания «Вегатрейд» приобрело право требования к Индивидуального предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 317237500415550) убытков на сумму 925 212 рублей, причиненных перевозкой груза по Договор-заявке № ВЕГА-ТРЕЙД. МАЙ/5 от 10.05.2019 г.

Таким образом, ООО «Торговая компания «Вегатрейд» приобрело право требования к Индивидуального предпринимателю ФИО1  убытков на сумму 925 212 рублей, причиненных перевозкой груза по Договор-заявке № ВЕГА-ТРЕЙД. МАЙ/5 от 10.05.2019 г.

Учитывая, что перевозчиком не соблюден температурный режим, вследствие чего произошло снижение качества продукции, истец был вынужден осуществить скорейшую реализацию продукции, чтобы исключить его полную гибель.

Настоящим иском истец отыскивает убытки, причиненные ответчиком в результате невыгодной для себя реализации товара.

При рассмотрении требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, в том числе и на том основании, что он не состоял в договорных отношениях с истцом. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пунктом 1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) установлено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов (п. 2 ст. 8 Устава).

В силу п. 5 ст. 8 Устава договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции арбитражным судом было установлено, что ответчик (перевозчик) принял груз к перевозке.

Указанные обстоятельства подтверждаются товарной накладной № 11/19-02 от 11.05.2019 и транспортной накладной № 11/19-02 от 11.05.2019 с подписью водителя ответчика ФИО3, а также доверенностью № 11/19 – 02 от 11.05.2019 на имя ФИО3

Ответчик, оспорив подпись ФИО3 надлежащими доказательствами свои возражения не обосновал.

Кроме того, право истца на предъявление исковых требований непосредственно к предпринимателю подтверждается соглашением от 20 июня 2019 г. между ООО «Компания Автозавесы», ООО «Торговая компания «Вегатрейд», ООО «ШТОРКАР», по которому ООО «Торговая компания «Вегатрейд» приобрело право требования к индивидуального предпринимателю ФИО1 убытков на сумму 925 212 рублей, причиненных перевозкой груза по Договор-заявке № ВЕГА-ТРЕЙД. МАЙ/5 от 10.05.2019 г.

Таким образом, доводы ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права и заявленные без учета фактических обстоятельств дела.

На основании ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты груза в размере стоимости утраченного груза.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее их ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 и пунктом 2 статьи 15 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками, определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Исходя из смысла указанных правовых норм, вина перевозчика презюмируется, для освобождения от ответственности перевозчик должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него потребовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств, и с его стороны к этому были предприняты все необходимые меры по обеспечению сохранности груза, а утрата признана следствием непредотвратимых обстоятельств.

Перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке и единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Истец является грузополучателем утраченного груза, а перевозчиком - ответчик.

Ответчиком расчет истца по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что редис, переданный на погрузку, изначально являлся 1 и 2 сорта, в связи с чем оснований для взыскания убытков не имеется подлежит отклонению.

Перевозчик был обязан соблюдать требования температурного режима при перевозке.

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 3585/10, от 20.03.2012 N.14316/11), т.е. приняв груз к перевозке в том виде, в котором фактически осуществлялась перевозка, с учетом соблюдения ответчиком и грузоотправителем информационной обязанности по температурному режиму перевозки, перевозчик принял на себя соответствующие риски, связанные с последствиями нарушения условий перевозки.

Учитывая, что перевозчиком не соблюден температурный режим, вследствие чего произошло снижение качества продукции, истец был вынужден осуществить скорейшую реализацию продукции, чтобы исключить его полную гибель.

В силу статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и несет риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании стоимости утраченного груза в размере 925 212 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оплату государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) г. Новороссийск в пользу ООО «Торговая компания «Вегатрейд» (ИНН 

<

***>) г. Екатеринбург 925 212 рублей убытков, а также 21 504 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья           О.П. Миргородская