Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва,       № А40-125730/21-87-69521 июля 2021 г. 

Резолютивная часть решения изготовлена 14 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Полларс УК» к ООО «Сервис»

о взыскании 3 045 725 руб.50 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полларс УК» (119590, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.04.2013, ИНН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сервис» (119590, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.08.2012, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 500 000 руб., процентов в размере 25 477 руб. 20 коп., пени в размере 520 248 руб. 30 коп.

В судебное заседание не явились истец и ответчик; ответчик отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представил. Ходатайств, препятствующих рассмотрению спора по существу в отсутствие представителей сторон, в материалы дела к началу судебного заседания не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся истца и ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 25.12.2020 г. между истцом ООО «Полларс УК» (займодавец) и ответчиком ООО «Сервис» (заемщик) подписан договор процентного займа № 25/12/2020, согласно п. 1.1 которого, займодавец предоставляет заемщику процентный займ, а именно займодавец передает, в порядке и на условиях, предусмотренных договор, в собственность заемщику денежные средства в сумме, установленной п. 1.2 настоящего договора, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму займа, а также проценты, начисленные на указанную сумму займа, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора, заем предоставляется займодавцем заемщику в общей сумме 2 500 000 рублей.

На основании п. 1.3 договора, процентная ставка за фактическое время пользования займом устанавливается в размере 4 % годовых.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что заем выдается на срок до 31.03.2021 г.

На основании п. 6.1 договора, в случае несоблюдения заемщиком условий договора о погашении основной суммы займа и уплате процентов займодавец вправе начислить заемщику штрафные пени в следующих размерах и порядке: 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение первых 10 дней просрочки; 0,4 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих 20 дней просрочки; 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих 40 дней просрочки; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих 80 дней просрочки; 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих дней просрочки до момента исполнения обязательств в полном объеме.

В доказательство перечисления заемных средств истец представил в материалы дела платежное поручение от 25.12.2020 г. № 1067. Факт перечисления денежных средств в счет исполнения истцом обязательств по договору займа не был оспорен ответчиком.

Как указывает истец, ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, истец передал ответчику претензию о возврате суммы заемных средств от 14.04.2021 г.

В силу положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности либо обоснованности удержания денежных средств не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1.3 договора, процентная ставка за фактическое время пользования займом устанавливается в размере 4 % годовых.

Истцом в соответствии с данным пунктом договора начислены проценты, согласно расчету. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу и по оплате процентов подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 6.1 договора, в случае несоблюдения заемщиком условий договора о погашении основной суммы займа и уплате процентов займодавец вправе начислить заемщику штрафные пени в следующих размерах и порядке: 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение первых 10 дней просрочки; 0,4 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих 20 дней просрочки; 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих 40 дней просрочки; 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих 80 дней просрочки; 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в течение последующих дней просрочки до момента исполнения обязательств в полном объеме.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, согласно расчету, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере. Судом расчет проверен и признан обоснованным. Ответчик период и размер заявленной неустойки не оспорил, о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сервис» (119590, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.08.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полларс УК» (119590, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.04.2013, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, проценты в размере 25 477 (двадцать пять тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 20 (двадцать) копеек, неустойку в размере 520 248 (пятьсот двадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 30 (тридцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 229 (тридцать восемь тысяч двести двадцать девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева