АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-15514/2024

г. Оренбург

20 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       13 января 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        20 января 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И. Иванниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Авторегион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Оренбургская область, п.Пригородный)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дормастер" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г.Оренбург)

о взыскании задолженности в размере 588 786 руб. 60 коп. (с учетом уточнения).

В судебном заседании приняли участие:

от истца - Представитель ФИО1, доверенность от 02.02.2023,выдана сроком по 31.12.2026, диплом, паспорт. 

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью «Авторегион» (далее – истец, поставщик, ООО «Авторегион») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дормастер" (далее – ответчик, покупатель, ООО «Дормастер») о взыскании 588 734 руб. 23 коп.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчиком в материалы дела отзыв не представлен, явка представителя в судебное заседание не обеспечена. 

Определением от 12.09.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 04.10.2024 выполнить следующие действия:

истцу - представить (при наличии) дополнительные документы в обоснование заявленных требований

ответчику - представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.10.2024.

Определением от 02.11.2024 года суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

23 декабря 2024 года в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, в соответствии с которым ООО «Авторегион» просит взыскать с ООО «Дормастер» сумму основного долга по договору №22/11-1/19 от 22.11.2019 в размере 567 721 руб. 80 коп., договорную неустойку по состоянию на 03.09.2024 в размере 21 064 руб. 27 коп., с продолжением начисления неустойки с 04.09.2024 по день фактической уплаты долга, из расчета 0,01%  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 775 руб. 00 коп.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Дело рассматривается с учетом уточнений.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие фактические обстоятельства дела. 

Между ООО «АвтоРегион» (поставщик) и ООО «ДорМастер» (покупатель) заключен договор поставки № 22/11-1/19 от 22.11.2019 (далее - договор), согласно п.1.1 договора поставщик передает в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена, условия ее оплаты и иные существенные условия поставки которой, определяются в договоре, заявке покупателя, приложениях, а также в дополнительных соглашениях, согласованных сторонами, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.1 договора поставка продукции осуществляется путем ее отгрузки поставщиком в объемах и по видам продукции, согласно с заявкой с покупателя. Заявка может подаваться в устной форме по телефону.

В соответствии с п. 2.2. договора поставка продукции осуществляется в течение 5-ти рабочих дней после получения 100% предоплаты или по согласованию сторон.

Согласно п. 4.1. договора покупатель производит 100% предоплату по выставленным счетам.

Стоимость и количество поставляемой продукции определяется в приложениях к договору (п.4.2. договора).

В соответствии с п. 7.1. договора договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2019 года. Если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на срок до 31 декабря каждого следующего года.

В приложении №1 стороны согласовали поставку щебня фракции 0/80, 0/40, 20/40, 40/70 (самовывоз) по цене (с учетом НДС 20%) 950,00 руб. с базисом самовывоза: 

<

...>.

В приложении № 5 стороны согласовали поставку щебня фракции 40-70 по цене (с учетом НДС 20%) 1370,00 руб. с базисом поставки: Оренбургская область, автодорога Р-239 Оренбург-Орск 13 км. В п.2 приложения согласован порядок оплаты: 3 (три) рабочих дня с даты подписания документов в соответствии с п.2.4 договора.

В приложении №7 стороны согласовали поставку щебня фракции 0/80 по цене (с учетом НДС 20%) 1388,00 руб. с базисом поставки: Оренбургская область, Оренбургский район, п.им. Куйбышева, а также ПГС по цене (с учетом НДС 20%) 960,00 руб. с базисом поставки: Оренбургская область, Оренбургский район, п.им. Куйбышева. В п.2 приложения согласован порядок оплаты: 3 (три) рабочих дня с даты подписания документов в соответствии с п.2.4 договора.

Во исполнение обязательств по договору истец согласно универсальных передаточных документов (счет-фактура №АР230907-002 от 07.09.2023 на сумму 852 648, 40 руб., счет-фактура №АР231013-003 от 13.10.2023 на сумму 20 687 руб., счет-фактура №АР231001-017 от 01.10.2023 на сумму 107 986,40 руб., счет-фактура №АР230830-016 от 30.08.2023 на сумму 86 400 руб.), копии которых представлены в материалы дела, передал товар на сумму 1 067 721 руб. 82 коп.. 

В свою очередь, ответчик поставленный товар оплатил частично на сумму 500 000 рублей, что явилось основанием для обращения истца с претензией от 09.02.2024 №18 о необходимости оплаты поставленного товара. 

Поскольку претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Как следует из материалов дела, факт поставки товара на сумму 1 067 721 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (счет-фактура №АР230907-002 от 07.09.2023 на сумму 852 648, 40 руб., счет-фактура №АР231013-003 от 13.10.2023 на сумму 20 687 руб., счет-фактура №АР231001-017 от 01.10.2023 на сумму 107 986,40 руб., счет-фактура №АР230830-016 от 30.08.2023 на сумму 86 400 руб.).

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Факт поставки ответчику товара на сумму 1 067 721, 80 рублей подтвержден истцом документально.

Доказательства, объективно опровергающие установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлены. 

Контррасчет задолженности, доказательства оплаты суммы долга в полном объеме ответчиком в материалы дела также не представлены. 

Поскольку в силу ст. 65, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменных возражений относительно заявленных требований ответчик также не представил, обстоятельств, на которые ссылается истец, не оспорил, что в силу части 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом как обстоятельство, признанное ответчиком, и не требующее дальнейшего доказывания истцом.

Таким образом, поскольку в установленный срок товар ответчиком не оплачен, требование истца о взыскании 567 721 руб. 80 коп. – суммы основного долга  по договору поставки № 22/11-1/19 от 22.11.2019 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.         Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В случае нарушения сроков оплаты услуг, предусмотренных настоящим договором  поставщик вправе предъявить требование об уплате штрафной неустойки в размере 0,01% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (п. 4.7 договора №22/11-1/19).

Арбитражным судом проверен расчет неустойки на сумму долга 567 721, 80  рублей за период с 28.09.2023 года по 03.09.2024 года, сумма составила 21 064 руб. 27 коп.

По мнению суда, сумма неустойки по договору, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по поставке товара. 

Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 21 064 руб. 27 коп. по договору №22/11-1/19 от 22.11.2019 подлежат удовлетворению.

Из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления N 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении начисления неустойки из расчета 0,01%  за каждый день просрочки от суммы долга 567 721, 80 рублей с 04.09.2024 года до момента фактического исполнения обязательства по договору №22/11-1/19 от 22.11.2019 по оплате подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 775 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №3565 от 03.09.2024 в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дормастер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авторегион" сумму основного долга по договору N 22/11-1/19 от 22.11.2019 в размере 567 721 рубль 80 копеек, сумму начисленной неустойки по состоянию на 03.09.2024 в размере 21 064 рубля 27 копеек, с продолжением начисления неустойки, начиная с 04.09.2024 по день фактического обязательства из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 775 рублей. 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. ст. 319 - 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после обращения в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                                     О.И.Иванникова