Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«04»  мая 2022г.

Дело №А12-5020/2022

Резолютивная  часть решения оглашена «25» апреля 2022 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КД-Проект" (400087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод Клиновых Ремней" (620024, Свердловская область, Екатеринбург город, Новинская улица, строение 2, офис 203, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании: 

от истца – до перерыва ФИО1 – доверенность от 10.01.2022г., 

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «КД-Проект» (далее – ООО «КД-Проект», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Завод Клиновых Ремней» (далее – ООО «Завод Клиновых Ремней», ответчик) о взыскании по соглашению от 01.06.2021 задолженности в размере 1 040 215 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 123 799,84 рублей, процентов в размере 26 468,48 рублей; обращении взыскания на товары в обороте, в качестве реализации установлении продажи с публичных торгов; установлении в качестве начальной продажной цены залоговой стоимости 1 222 696,71 рублей.

Истец ООО «КД-Проект» в  судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в  полном объёме.

Ответчик ООО «Завод Клиновых Ремней» в  судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела  уведомлен надлежащим образом. Отзыв  по существу заявленных требований не представил.

В соответствии с ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. 

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела. 

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому  делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств. 

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 11.03.2022 иск был принят к производству, ответчику ООО «Завод Клиновых Ремней»  предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва по заявленным исковым требованиям. 

Суд считает, что ответчик ООО «Завод Клиновых Ремней» обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда отзыв по заявленным исковым требованиям. 

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ООО «Завод Клиновых Ремней» суду не предоставлено. 

Документов, подтверждающих невозможность участия представителя в судебном заседании, также не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «КД-Проект» подлежат  удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Концерн «Уральский текстиль» (арендодатель) и ООО «Завод Клиновых Ремней» (арендатор) был заключен договор  аренды № 45 от 01.07.2020 недвижимого имущества, принадлежащего на  праве собственности ООО «Концерн «Уральский текстиль».

Согласно п.1.1 Договора аренды, ООО «Концерн «Уральский текстиль» обязуется передать во временное  пользование  недвижимое  имущество, расположенное по адресу: Российская Федерация, 620024, 

<

...>, а именно: здание  центрально-ремонтных  мастерских, нежилое  здание, Литер Е площадью 1137,6м2. № 32,34,35-37, № 45-56,58 (подъезд С-6); здание центрально-ремонтных мастерских, нежилое здание, Литер Е площадью 749,33м2, 1  этаж (подъезд Е-11);  здание центрально-ремонтных мастерских, нежилое здание, Литер Е площадью 112,5 м2, офис № 203, 2 этаж, именуемое в  дальнейшем «Объект», общая площадь передаваемого объекта составляет 1999,43м2.

По требованиям п.1.2 и п.1.3 Договора аренды, целью аренды является размещение цеха по производству резино-технических изделий  размещение офиса.  Настоящий договор заключен сроком до 30.06.2021.

Договор считается заключенным и вступает в силу с момента подписания уполномоченными представителями сторон. Окончание срока действия договора не  освобождает стороны от исполнения обязательств, возникших до момента  прекращения действия договора (п. 5.1 и п.5.2  Договора).

01.07.2020 на основании акта приема-передачи ООО «Концерн «Уральский текстиль» были переданы ООО «Завод Клиновых Ремней» объекты в  аренды.

По требованиям п.3.1.18 Договора аренды, арендатор обязан своевременно и полностью выплачивать арендодателю арендную плату, установленную настоящим договором, и последующими изменениями, и дополнениями к  нему, включая  налог на  добавленную стоимость, арендатор  обязан своевременно и в  полном объеме вносить арендную плату.

В соответствии с п.4.1 Договора, арендная  плата  составляет 520 107,50руб. в  месяц  за весь объект аренды, в т.ч. НДС 20%, в том  числе: помещение (подъезд  С-6) – 284 400руб. в т.ч. НДС 20% в месяц, исходя из ставки 250руб. за один кв.м., том числе НДС 20%; помещение (подъезд Е-11) 187 332,50руб., в т.ч. НДС 20%  в месяц, исходя из ставки 250руб. за один кв.м., в т.ч. НДС 20%; офис (№203) – 48 375,00руб., а т.ч. НДС 20%, в арендную плату за офисное помещение включены коммунальные услуги (тепловая энергия).

Плата за коммунальные услуги – тепловую энергию, электроэнергию, водоснабжение и т.п. производится  по отдельным договорам (п.4.2 Договора).

Арендная  плата  вносится  арендодателю не позднее 5 числа  текущего месяца, в кассу арендодателя и перечисляется на его расчетный  счет (п.4.4 Договора).

Ответчик ООО «Завод Клиновых Ремней» имеет задолженность по оплате арендной платы за  апрель, май 2021 года  в  общей  сумме 1 040 215руб.

18.05.2021 ООО «Концерн «Уральский текстиль» передало право требования задолженности по договору  аренды № 45 от 01.07.2020 истцу ООО «КД-Проект».

25.05.2021 ООО «Концерн «Уральский текстиль» направило в адрес ООО «Завод Клиновых Ремней» уведомление о заключении договора уступки прав  требования.

01.06.2021 между ООО «КД-Проект» (кредитор) и ООО «Завод Клиновых Ремней» (должник) в  соответствии с  договором уступки прав требования от 18.05.2021 заключили соглашение об отсрочке уплаты задолженности по договору аренды № 45 от 01.07.2020 до 30.09.2021г. на  условиях коммерческого кредита с  уплатой 12% годовых с  даты заключения соглашения до даты  погашения задолженности (п.1 -2 Соглашения).

Согласно п.3  Соглашения  установлены существенные условия, согласно которым  сумма коммерческого кредита в размере 1 040 215руб., дата предоставления  коммерческого кредита (01.06.2021), дата возврата коммерческого кредита (30.09.2021). Процентная  ставка  за  пользование коммерческим кредитом: 12% на срок с  01.06.2021 по 30.09.2021. В случае невозврата задолженности в  срок до 30.09.2021 процентная  ставка  с  01.10.2021 до даты  возврата устанавливается сторонами в  размере 24% годовых. Обеспечение исполнения  обязательства по возврату  коммерческого кредита является залог товаров в обороте.

По требованиям п.4 Соглашения, погашаются все иные условия задолженности, в том числе условия о штрафных санкциях, предусмотренных договором аренды № 45 от 01.07.2020.

Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 222 696руб 71 коп. (п.2.1.2 Договора залога).

По состоянию на 28.01.2021  ООО «Завод Клиновых Ремней» имеет задолженность по арендной плате по договору № 45 от 01.07.2020 в размере 1 040 215руб.,  задолженность по оплате процентов за  пользование коммерческим кредитом по соглашению от 01.06.2021 за  период с 01.06.2021 по 30.09.2021  в  размере 41 722,60руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом по соглашению от 01.06.2021 за  период с  01.10.2021 по 28.01.2022 в  размере 82 77,24руб., на общую сумму 123 799,84руб.

Поскольку ответчик ООО «Завод Клиновых Ремней» не  произвёл оплату долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, то истец ООО «КД-Проект» просит взыскать проценты за  пользование чужими денежными средствами за  период с  30.09.2021  по 28.01.2022  в  размере 26 468,48руб.

11.11.2021 ООО «КД-Проект» в  адрес ООО «Завод Клиновых Ремней» направило претензию о погашении задолженности, что подтверждается почтовой квитанцией и почтовым уведомлением. 

Поскольку ответчиком ООО «Завод Клиновых Ремней»  не была  произведена оплата задолженности, то истец ООО «КД-Проект» обратился в  суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего. 

Положениями статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. 

18.05.2021 ООО «Концерн «Уральский текстиль» передало право требования задолженности по договору  аренды № 45 от 01.07.2020 истцу ООО «КД-Проект».

Заключенный договор уступки права требования (цессии) от 18.05.2021 не затрагивает прав и законных интересов должника, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ). 

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. 

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

ООО «Завод Клиновых Ремней» и ООО «Концерн «Уральский текстиль» был заключен договора аренды недвижимости № 45 от 01.07.2020.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Из материалов дела видно, что факт передачи  помещений ответчику ООО «Завод Клиновых Ремней» в аренду, период нахождения помещений в аренде подтверждается материалами дела.

За  период времени с апреля по май 2021  года за  ООО «Завод Клиновых Ремней» числится задолженность по оплате  арендной платы в размере 1 040 215руб.

Размер задолженности по арендной плате не оспаривался ответчиком в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными истцом  документами:  счетом на оплату № 244 от 01.04.2021; актом № 240 от 30.04.2021; счетом-фактурой № 240 от 30.04.2021; счетом на оплату № 323 от 01.05.2021; актом № 357 о 31.05.2021; счетом-фактурой № 357 от 31.05.2021.

Системное толкование норм пункта 1 статьи 606, пункта 1 статьи 614, статьи 622 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате арендных платежей существует у арендатора в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества арендодателем и прекращается в момент возврата такого имущества арендатором арендодателю.

 В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

18.05.2021 ООО «Концерн «Уральский текстиль» передало право требования задолженности по договору  аренды № 45 от 01.07.2020 истцу ООО «КД-Проект».

25.05.2021 ООО «Концерн «Уральский текстиль» направило в адрес ООО «Завод Клиновых Ремней» уведомление о заключении договора уступки прав  требования.

01.06.2021 между ООО «КД-Проект» (кредитор) и ООО «Завод Клиновых Ремней» (должник) в  соответствии с  договором уступки прав требования от 18.05.2021 заключили соглашение об отсрочке уплаты задолженности по договору аренды № 45 от 01.07.2020 до 30.09.2021г. на  условиях коммерческого кредита с  уплатой 12% годовых с  даты заключения соглашения до даты  погашения задолженности (п.1 -2 Соглашения).

Согласно п.3  Соглашения  установлены существенные условия, согласно которым  сумма коммерческого кредита в размере 1 040 215руб., дата предоставления  коммерческого кредита (01.06.2021), дата возврата коммерческого кредита (30.09.2021). Процентная  ставка  за  пользование коммерческим кредитом: 12% на срок с  01.06.2021 по 30.09.2021. В случае невозврата задолженности в  срок до 30.09.2021 процентная  ставка  с  01.10.2021 до даты  возврата устанавливается сторонами в  размере 24% годовых. Обеспечение исполнения  обязательства по возврату  коммерческого кредита является залог товаров в обороте.

По требованиям п.4 Соглашения, погашаются  все иные условия задолженности, в том числе условия о штрафных санкциях, предусмотренных договором  аренды № 45 от 01.07.2020.

Залоговая стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере 1 222 696руб 71 коп. (п.2.1.2 Договора залога).

По состоянию на 28.01.2021  ООО «Завод Клиновых Ремней» имеет задолженность по арендной плате по договору № 45 от 01.07.2020 в размере 1 040 215руб.,  задолженность по оплате процентов за  пользование коммерческим кредитом по соглашению от 01.06.2021 за  период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в  размере 41 722,60руб.; процентов за пользование коммерческим кредитом по соглашению от 01.06.2021 за  период с  01.10.2021 по 28.01.2022 в  размере 82 77,24руб., на общую сумму 123 799,84руб.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг ( коммерческий кредит ), если иное не установлено законом.

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что в соответствии со статьей 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

Расчет задолженности по арендной плате  по договору № 45 от 01.07.2020 , расчет процентов за  пользование коммерческим кредитом по соглашению от 01.06.2011, представленные истцом проверены судом, признаны верными, ответчиком ООО «Завод Клиновых Ремней»  контррасчет не представлен. 

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право суда снизить размер предъявленной к взысканию неустойки, как размера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Поскольку плата за коммерческий кредит не является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то у суда отсутствует правовая возможность применения названной статьи для снижения размера такой платы.

Исходя из положений статьи 823 Кодекса, проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности и не подлежат уменьшению. Воля сторон на установление платы за коммерческий кредит прямо выражена в договоре, поэтому данные проценты не могут расцениваться в качестве меры ответственности за просрочку оплаты услуг.

При таких обстоятельствах требование ООО «КД-Проект» о взыскании с ООО «Завод Клиновых Ремней» задолженности в размере 1 040 215руб., процентов за  пользование коммерческим кредитом в  размере 123 799,84руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" и в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.01.2011 N 11680/10, неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Предоставленный истцом ООО «КД-Проект»  расчет ответчиком ООО «Завод Клиновых Ремней»   не оспорен, о снижении не заявлено, контррасчет не представлен.

Проверив расчёт процентов, представленный  истцом ООО «КД-Проект»  суд считает его математически верным.

Поскольку  в  ходе судебного разбирательства  установлен факт нарушения сроков погашения ответчиком задолженности, с учётом изложенного требования истца ООО «КД-Проект» о взыскании с ООО «Завод Клиновых Ремней» процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 25 468,48руб. подлежащими удовлетворению.

Истцом ООО «КД-Проект» также  заявлены требования об обращении в  пользу ООО «КД-Проект» взыскания на товары в обороте, установив в качестве способа реализации продажу с  публичных торгов, установив в  качестве начальной продажной цены  залоговой  стоимости 1  222 696,71руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Между сторонами ООО «КД-Проект» ООО «Завод Клиновых Ремней» был заключен договор залога товаров в обороте от 01.06.2021.

Согласно п.1.1 и п.1.2 Договора, залогодатель передает в залог залогодержателю товары в обороте, принадлежащие залогодателю на праве собственности в  обеспечение обязательств по возврату задолженности по коммерческому кредиту на основании соглашения от 01.06.2021 года. Предметом  залога  являются  товары в обороте, указанные в приложении № 1 к  договору, являющемуся неотъемлемой  часть договора.

Судом установлено неисполнение обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку товары в обороте , перечисленные в приложении №1 к договору залога товаров , принадлежащие ООО «Концерн «Уральский текстиль», являются предметом залога, суд считает, что подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на данные предметы залога.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истец ООО «КД-Проект» при подаче иска произвёл уплату государственной пошлины в размере  24 905руб., что подтверждается платежным поручением № 143 от 28.02.2022.

Поскольку исковые требования ООО «КД-Проект» были  удовлетворены в  полном объеме, то в соответствии с о ст. 110 АПК РФ, с ответчика ООО «Завод Клиновых Ремней» в пользу истца ООО «КД-Проект»  (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 24 905руб. 

Руководствуясь статьями 49, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод Клиновых Ремней" (620024, Свердловская область, Екатеринбург город, Новинская улица, строение 2, офис 203, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КД-Проект" (400087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 040 215руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 123 799,84руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 468,48руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 905руб.

Обратить в пользу общества с ограниченной ответственностью "КД-Проект" (400087, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) взыскание на товары в обороте:

№ п/п

Товары в обороте

Кол-во, кг

Стоимость заложенного имущества

 

За ед. с НДС

Всего с НДС

1

Альтакс MBTS

 

18

299,00

5 382,07

 

2

Сульфенамид Ц CBS

43

410,00

17 630,17

3

Канифоль сосновая

55

185,27

10 189,74

4

Каолин КР-2

1396

7,90

11 022,82

5

Ацетонанил Н

11

250,00

2 749,96

6

Магнезия жженая MgO

78

138,66

10 815,48

7

ФИО2 ДФГ

38

350,00

13 300,15

8

ФИО3 ДТДМ

36

329,12

11 848,46

9

Сажа белая БС-100

45

109,76

4 939,39

10

Каучук СКИ-3

827

180,00

148 860,00

11

Каучук БНКС-40 АМН

82

229,78

18 841,63

12

Каучук БНКС-18 АМН

42

236,68

9 940,39

13

Каучук СКЭПТ-40

172

186,00

31 992,00

14

Каучук Байпрен-611

264

448,19

118 321,63

15

Каучук СКД марки В

254

122,40

31 089,60

16

Стеарин Т-32

33

198,26

6 542,71

17

Сера газовая молотая

69

61,28

4 228,60

18

ФИО4

25

360,86

9 021,60

19

Смола инден-кумароновая

54

135,00

7 290,00

20

Белила БЦОМ

20

255,00

5 100,00

21

Воск ЗВ

16

88,49

1 415,77

22

Графит ГЭ-1

96

161,34

15 488,64

23

Нафтам-2

17

480,00

8 160,00

24

Перкадокс 14-40B-GR

11

637,50

7 012,50

25

Добавка технологическая INT- 159/5

15

359,76

5 396,40

26

Техуглерод Т-900

660

61,80

40 788,00

27

Техуглерод П-324 (N-330)

280

84,55

23 674,56

28

Техуглерод П-514 (N-550)

95

64,87

6 162,84

29

Тальк ТРПН

195

14,83

2 892,24

30

Регенерат РШТ-35

544

54,95

29 891,71

31

Каучук SVR-3L

83

181,22

15 041,59

32

Каучук SKIM BLOCK

35

102,97

3 604,02

33

Каучук KUMHO KNB25M

50

140,35

7 017,60

34

Каучук KUMHO KNB40M

50

154,06

7 702,80

35

Каптакс МВТ

50

185,00

9 250,20

36

Каучук БНКС 18 АН

115

203,50

23 402,04

37

Каучук БНКС-28 АН

53

163,01

8 639,42

38

Каучук СКМС-30 АРК

60

147,38

8 843,04

39

Мел ММС-2

792

6,85

5 426,99

40

Каучук СКМС-30 АРКМ-15

676

125,11

84 575,71

41

Диоктилфталат ДОФ

93

214,20

19 920,60

42

Дибутилсебацинат ДБС

160

243,74

38 999,04

43

Каучук БНКС-28 АМН

349

210,53

73 474,27

44

Техуглерод П-701

385

98,03

37 741,73

45

Битум БН 90/10

450

36,00

16 200,00

46

Техуглерод П-803

240

82,44

19 785,60

47

Ремень клиновой С(В)-6000 "ZKR-BELT"

5

235,20

1 176,00

48

Ремень клиновой ГОСТ 1284.1- 89 А-1320

2

37,80

75,60

49

Ремень клиновой ГОСТ 1284.1- 89 А-2000

3

55,66

166,97

50

Ремень клиновой ГОСТ 1284.1- 89 А-2240

10

60,90

609,00

51

Ремень клиновой ГОСТ 1284.1- 89 А-2500

169

55,20

9 328,80

52

Ремень клиновой ГОСТ 1284.1- 89 А-2800

20

75,60

1 512,00

53

Ремень клиновой В(Б)-2360 "ZKR-BELT"

1

114,00

114,00

54

Ремень клиновой В(Б)-2400 "ZKR-BELT"

2

115,68

231,36

55

Ремень клиновой В(Б)-2500 "ZKR-BELT"

20

120,00

2 400,00

56

Ремень клиновой В(Б)-2600 "ZKR-BELT"

4

125,28

501,12

57

Ремень клиновой В(Б)-2650 "ZKR-BELT"

7

126,00

882,00

58

Ремень клиновой В(Б)-2800 "ZKR-BELT"

32

132,00

4 224,00

59

Ремень клиновой В(Б)-3150 "ZKR-BELT"

5

150,00

750,00

60

Ремень клиновой В(Б)-3550 "ZKR-BELT"

14

168,00

2 352,00

61

Ремень клиновой В(Б)-4000 "ZKR-BELT"

14

192,00

2 688,00

62

Ремень клиновой В(Б)-4250 "ZKR-BELT"

4

204,00

816,00

63

Ремень клиновой В(Б)- 4500"ZKR-BELT"

1

216,00

216,00

64

Ремень клиновой ГОСТ 1284.1- 89 0-750

6

23,10

138,60

65

Ремень клиновой Д(Г)-10000 "ZKR-BELT"

1

1 548,00

1 548,00

66

Ремень клиновой Д(Г)-2650 "ZKR-BELT"

1

414,00

414,00

67

Ремень клиновой Д(Г)-3150 "ZKR-BELT"

192

420,00

80 640,00

68

Ремень клиновой Д(Г)-3350 "ZKR-BELT"

1

516,00

516,00

69

Ремень клиновой Д(Г)-3470 "ZKR-BELT"

1

541,98

541,98

70

Ремень клиновой Д(Г)-3550 "ZKR-BELT"

4

552,00

2 208,00

71

Ремень клиновой Д(Г)-4000 "ZKR-BELT"

3

624,00

1 872,00

72

Ремень клиновой Д(Г)-5000 "ZKR-BELT"

2

780,00

1 560,00

73

Ремень клиновой Д(Г)-5300 "ZKR-BELT"

10

828,00

8 280,00

74

Ремень клиновой Д(Г)-5350 "ZKR-BELT"

1

835,57

835,57

75

Ремень клиновой Д(Г)-5600 "ZKR-BELT"

2

828,00

1 656,00

76

Ремень клиновой Д(Г)-7500 "ZKR-BELT"

2

1 170,00

2 340,00

77

Ремень клиновой Е(Д)-10000 "ZKR-BELT"

2

1 980,00

3 960,00

78

Ремень клиновой Е(Д)-10600 "ZKR-BELT"

19

1 272,00

24 168,00

79

Ремень клиновой Е(Д)-11200 "ZKR-BELT"

8

1 644,00

13 152,00

80

Ремень клиновой С(В)-2240 "ZKR-BELT"

20

192,00

3 840,00

81

Ремень клиновой С(В)-2500 "ZKR-BELT"

42

180,00

7 560,00

82

Ремень клиновой С(В)-2800 "ZKR-BELT"

9

234,00

2 106,00

83

Ремень клиновой С(В)-3150 "ZKR-BELT"

10

264,00

2 640,00

84

Ремень клиновой С(В)-3200 "ZKR-BELT"

1

252,00

252,00

85

Ремень клиновой С(В)-3350 "ZKR-BELT"

2

288,00

576,00

86

Ремень клиновой С(В)-3550 "ZKR-BELT"

4

300,00

1 200,00

87

Ремень клиновой С(В)-4000 "ZKR-BELT"

7

324,00

2 268,00

88

Ремень клиновой С(В)-4500 "ZKR-BELT"

2

384,00

768,00

89

Ремень клиновой С(В)-5300 "ZKR-BELT"

4

420,00

1 680,00

90

Ремень клиновой С(В)-6300 "ZKR-BELT"

59

480,00

28 320,00

ИТОГО:

1 222 696,71

 

В качестве способа реализации установить продажу с публичных торгов. Установить в качестве начальной продажной цены залоговой стоимости 1 222 696,71руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                         С.В. Лазаренко