1688/2023-78662(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

  04 августа 2023 года Дело № А33-4451/2023  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 04 августа 2023 года.  

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Даниловой Д.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

к муниципальному учреждению «Управление имущества администрации города  

Норильска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к ФИО1 о признании недействительными результатов торгов, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  

требований относительно предмета спора, акционерного общества «Электронные  

торговые системы», в присутствии в судебном заседании: в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,  

установил:

публичное акционерное общество «Горно-металлургическая компания «Норильский  никель» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с  исковым заявлением к муниципальному учреждению «Управление имущества  администрации города Норильска», ФИО1 (далее -  ответчик) о признании недействительными результатов торгов, проведенных 19.12.2022  на основании информационного сообщения, утвержденного распоряжением  администрации города Норильска от 17.11.2022 № 150-253 по лотам № 3, № 4; признании  недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества (помещения № 1,   № 34), расположенного по адресу: Красноярский край, г. Норильск, район Кайеркан, ул.  Школьная, 3-а.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.02.2023  возбуждено производство по делу.  

Определением от 28.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Электронные торговые системы».  

06.07.2023 в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения по  настоящему делу.  

13.07.2023 изготовленное мотивированное решение по делу об удовлетворении  требований.  

Судом признаны недействительными торги на право заключения договора купли-продажи недвижимого имущества, находящегося в собственности муниципального  образования г.Норильска (аукцион в электронной форме № 22000015880000000011, лоты   №№ 3, 4). Признаны недействительными договор купли-продажи объекта недвижимого  имущества от 23.12.2022 № 451/КП, заключенный между муниципальным образованием  город Норильск в лице Управления имущества Администрации города Норильска и  ФИО1, договор купли-продажи объекта недвижимого  имущества от 23.12.2022 № 452/КП, заключенный между муниципальным образованием 2  А33-4451/2023 город Норильск в лице Управления имущества Администрации города  Норильска и ФИО1.  

Кроме того, применены последствия недействительности сделки. С муниципального  учреждения «Управление имущества Администрации города Норильска» в пользу  ФИО1 взысканы денежные средства в размере 4 949 000  руб. На ФИО1 возложена обязанность возвратить  муниципальному учреждению «Управление имущества Администрации города  Норильска» объекты недвижимого имущества:  

нежилое помещение № 1, расположенное по адресу: Красноярский край, г. Норильск,  район Кайеркан, ул. Школьная, д. 3А, общей площадью 266,40 кв.м.;  

нежилое помещение № 34, расположенное по адресу: Красноярский край, г.  Норильск, район Кайеркан, ул. Школьная, д. 3А, общей площадью 237,80 кв.м.  

С муниципального учреждения «Управление имущества Администрации города  Норильска» в пользу публичного акционерного общества «Горно-металлургическая  компания «Норильский никель» взыскано 6000 руб. судебных расходов на оплату  государственной пошлины.  

Судом установлено, что при вынесении решения по настоящему делу не разрешен  вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за  рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.  

Определением от 13.07.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса  о вынесении дополнительного решения по делу № А33-4451/2023 с лицами,  участвующими в деле  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо,  злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных  расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления в законную силу этого  решения по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение, в том числе, в случае, если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных  с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2023 удовлетворено  заявление публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания  «Норильский Никель» о принятии обеспечительных мер. Управлению Федеральной  государственной службы регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю  запрещено совершать регистрационные действия по переходу права собственности в  отношении следующего недвижимого имущества:  

- нежилое помещение 1, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г.  Норильск, район Кайеркан, ул. Школьная д. 3-а, кадастровый номер 24:00:0000000:5015;  

- нежилое помещение 34, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, г.  Норильск, район Кайеркан, ул. Школьная д. 3-а, кадастровый номер 24:00:0602003:1095.  

При подаче заявления об обеспечении иска оно оплачивается государственной  пошлиной в однократном размере, установленном подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации независимо от того, указана ли в нем одна  обеспечительная мера или соединено несколько связанных между собой обеспечительных  мер.  

Судом установлено, что при обращении с заявлением о принятии обечпечительных  мер публичным акционерным обществом «Горно-металлургическая компания  «Норильский Никель» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. на  основании платежного поручения от 13.02.2023 № 6229.  

В соответствии с разъяснениями пункта 28 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении  законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных  судах», согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации вопрос о распределении расходов по уплате истцом государственной пошлины  при подаче заявления об обеспечении иска разрешается судом по итогам рассмотрения  дела по существу, исходя из следующего.  

В случае, когда заявление о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, но  решение по итогам рассмотрения спора по существу было принято не в пользу истца, суд  относит расходы по государственной пошлине на истца.  

Вместе с тем, принятие решения по результатам рассмотрения дела в пользу истца не  является основанием для отнесения указанных расходов на ответчика, если в  удовлетворении заявления об обеспечении иска было отказано, поскольку в данном  случае соответствующее требование о принятии обеспечительных мер истцом было  заявлено при отсутствии должных оснований.  

В данном случае судебный акт принят в пользу истца, заявление о принятии  обеспечительных мер удовлетворено, в связи с чем, судебные расходы истца в размере  3 000 рублей за подачу заявление о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению  на ответчика - муниципальное учреждение «Управление имущества Администрации  города Норильска».  

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за  рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер не разрешен судом по сущетву  при рассмотрении дела.  

С учетом изложенного, с муниципального учреждения «Управление имущества  Администрации города Норильска» в пользу публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский Никель» подлежат взысканию 3 000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии  обеспечительных мер.  

Настоящее дополнительное решение выполнено в форме электронного документа,  подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается  направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме  ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе  могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения «Управление имущества Администрации  города Норильска» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 000 руб. судебных расходов на оплату  государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Д.А. Данилова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 6:34:00

Кому выдана Данилова Дарья Александровна