АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-6615/2017

14 февраля 2018 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к 

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 38 118 руб. 15 коп.,

при участии в заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 38 118 руб. 15 коп., в том числе 13 887 руб. 40 коп. – суммы долга по договору поставки от 28.11.2014, 24 230 руб. 75 коп. – неустойки за период с 18.05.2015 по 11.10.2017.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 28.11.2014.

Истец в судебное заседание представителя не направил, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя (л.д. 100), извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской об извещении, данной представителем ФИО3, участвовавшей в предварительном судебном заседании 17.01.2018.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Копии определений о принятии искового заявления к производству от 19.10.2017, о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 14.12.2017 направлялись ответчику по месту его нахождения, заказные письма возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 83, 93).

Конверты не содержат отметок о том, что извещение о поступившем в орган связи письме дважды доставлялось адресату, что послужило основанием для направления запроса в Почту России. 

Согласно ответу УФПС Республики Бурятия – филиала ФГУП «Почта России» от 29.01.2018 (л.д. 98) первичные и вторичные извещения были доставлены адресату.

Соответственно, заказные письма были возвращены в суд по истечении срока хранения с соблюдением Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234.

Копия определения о назначении судебного заседания от 21.12.2017 направлялась ответчику по месту его нахождения, заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 104).

На почтовом конверте имеются отметки о том, что извещение о поступившем в орган связи письме дважды доставлялось ответчику.

Суд считает, что ответчик надлежаще извещен о начавшемся процессе, судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа). Арбитражный суд также вправе известить указанных лиц о последующих судебных заседаниях и отдельных процессуальных действиях по делу путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи (абзац 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО2 (покупатель) заключили договор поставки от 28.11.2014 (л.д. 10-13).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязуется передать алкогольную продукцию, пиво и иные товары по наименованию, в количестве и ассортименте, указанных в товарно-транспортных накладных, в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его стоимость в соответствии с условиями договора.

Наименование, ассортимент, количество передаваемого товара, сведения об упаковке, условия транспортировки формируются на основании заказов покупателя (пункт 4.1). 

Поставка товара покупателю осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента согласования заказа путем самовывоза транспортом покупателя со склада поставщика либо доставки товара транспортом поставщика на склад покупателя (пункты 4.2, 4.3).

Согласно пункту 4.7 договора обязательство поставщика по передаче покупателю товара и всей необходимой сопроводительной документации считается выполненным с момента подписания товарно-транспортной накладной представителем покупателя.

Покупатель оплачивает поставленный товар по ценам, зафиксированным в накладных, спецификациях к настоящему договору, соответствующих заявках покупателя и иной сопроводительной документации (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 расчеты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика или иными способами, не запрещенными законодательством Российской Федерации.

Оплата товара производится в течение 7 календарных дней с даты поставки товара (отсрочка платежа), товар является залоговым до полной его оплаты (пункт 5.6.3).

Согласно пункту 8.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Существенные условия договора поставки согласованы, договор в силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации является заключенным.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец указал, что в период с 08.05.2015 по 22.05.2015 истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 13 887 руб. 40 коп.: по накладным, товарным накладным и товарно-транспортным накладным №0000005101 от 08.05.2015 на сумму 5 547 руб. 60 коп. (л.д. 14, 16-19), №0000005440 от 15.05.2015 на сумму 5 547 руб. 60 коп. (л.д. 20, 22-25), №0000005798 от 22.05.2015 на сумму 2 792 руб. 40 коп. (л.д. 26, 28-31).

Ответчик товар принял, что подтверждается подписями ответчика и его представителя и оттисками печати ИП ФИО2 в графе «получил» накладных, графе «груз принял» товарных накладных и в графе «груз получил» товарно-транспортных накладных.

Для оплаты истец выставил ответчику счета-фактуры (л.д. 15, 21, 27).

Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил.

Возражений, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, о наличии ее в ином размере, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Претензионный порядок урегулирования споров, установленный частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцом соблюден, в материалы дела представлена претензия от 19.08.2016 и доказательство ее вручения ответчику (возвращенное письмо) (л.д. 32-33).

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании задолженности по договору поставки от 28.11.2014 в сумме 13 887 руб. 40 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 24 230 руб. 75 коп. за период с 18.05.2015 по 11.10.2017.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.2 договора поставки стороны согласовали, что в случае задержки оплаты поставленного товара покупатель по требованию поставщика оплачивает последнему пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.6.3 договора Оплата товара производится в течение 7 календарных дней с даты поставки товара (отсрочка платежа).

Таким образом, оплата за поставку товара от 08.05.2015 должна была быть произведена в срок до 17.05.2015, соответственно, просрочка оплаты исчисляется истцом с 18.05.2015 правомерно, оплата за поставку товара от 15.05.2015 должна была быть произведена в срок до 24.05.2015, просрочка оплаты - с 25.05.2015, оплата за поставку товара от 22.05.2015 должна была быть произведена в срок до 31.05.2015, просрочка оплаты - с 01.06.2015.

Расчет неустойки производится следующим образом:

5 547 руб. 60 коп. * 0,2% * 878 дней (с 18.05.2015 по 11.10.2017)  = 9 741 руб. 58 коп.;

5 547 руб. 60 коп. * 0,2% * 871 день (с 25.05.2015 по 11.10.2017)  = 9 663 руб. 91 коп.;

2 792 руб. 40 коп. * 0,2% * 864 дня (с 01.06.2015 по 11.10.2017)  = 4 825 руб. 26 коп.;

9 741 руб. 58 коп. + 9 663 руб. 91 коп. + 4 825 руб. 26 коп. = 24 230 руб. 75 коп.

Расчет судом проверен, является верным.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчик соответствующее ходатайство не заявил.

Суд удовлетворяет исковое требование о взыскании неустойки за период с 18.05.2015 по 11.10.2017 в сумме 24 230 руб. 75 коп.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб. и уплачена истцом при подаче иска.

Расходы истца по уплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный торговый дом «Кристалл-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 40 118 руб. 15 коп., в том числе 13 887 руб. 40 коп. – долг, 24 230 руб. 75 коп. – неустойку за период с 18.05.2015 по 11.10.2017, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                              Т.Г. Серебренникова