Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36980/2025

23 августа 2025 года

г. Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

общества с ограниченной ответственностью «Восход» (191124, Санкт-Петербург, ул. Тульская, д. 7, лит. А, пом. 1-Н оф. 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (197198, Санкт-Петербург, пр-кт Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Компания) 24 932 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на установленную вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-32847/2024 сумму задолженности в период с 01.03.2022 по 21.05.2025.

Определением арбитражного суда от 26.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 228 АПК РФ с учетом характера и сложности дела определением от 28.07.2025 арбитражный суд назначил судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением от 14.08.2025, принятым путем подписания резолютивной части, с Компании в пользу Общества взысканы 11 983 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2022 по 21.05.2025, 4 806 руб. расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Впоследствии 22.08.2025 Компанией заявлено ходатайство о составлении мотивированного решения. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Вступившим в законную силу судебными актами по делу № А56-32847/2024 с Компании в пользу Общества взысканы 30 627 руб. 09 коп. неосновательного обогащения.

Ссылаясь на неправомерное удержание Компанией указанных денежных средств в период с 01.03.2022 по 21.05.2025, Общество направило Компании претензию от 30.01.2025 с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем установлены Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Теплоснабжение потребителей согласно положениям части 10 статьи 15 Закона о теплоснабжении осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808).

В соответствии с пунктом 55 Правил № 808 потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Законом о теплоснабжении. В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Собственник или владелец соответствующих тепловых сетей в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе обязанность по оплате потерь, возникающих в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной потребителями тепловой энергии независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией.

Вступившими в законную силу судебными актами по делу № А56-32847/2024 установлено отсутствие оснований для возложения на Общество бремени оплаты соответствующих тепловых потерь; 30 627 руб. 09 коп. начисленной Обществу стоимости тепловой энергии взысканы с Компании в пользу Общества в качестве неосновательного обогащения.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2022 по 21.05.2025 составляет 24 932 руб. 80 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Компания ссылалась на поступления денежных средств в распоряжение ответчика только 20.09.2022, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие платежные документы.

Исследовав представленные в материалы настоящего дела платежные поручения, а также расчет суммы неосновательного обогащения, на основании которого соответствующее требование Общества удовлетворено в рамках дела № А56-3247/2024, арбитражный суд полагает, что представленные в обоснование возражений Компании документы не свидетельствуют о поступлении денежных средств, составляющих неосновательное обогащение Компании, в распоряжение Компании только 20.09.2022. 

В частности, размер платежей, внесенных на основании платежных поручений от 20.09.2022 № 716, от 29.09.2022 № 734, не соответствует стоимости тепловой энергии, поставленной в апреле 2021 года и январе 2022 года соответственно, и отраженных в расчете, положенном в основу вступивших в законную силу судебных актов по делу № А56-32847/2024, а платежное поручение, свидетельствующее о дате поступления в распоряжение Компании денежных средств, внесенных в счет оплаты тепловой энергии, потребленной в марте 2021 года, в материалы дела не представлено вовсе.

Кроме того, из представленных в материалы дела Обществом платежных поручений следует, что плата за потребленную в спорный период тепловую энергию вносилась в период с 15.02.2022 по 05.03.2022.

Указанные противоречия не позволяют суду согласиться с позицией ответчика, в связи с чем соответствующие доводы Компании подлежат отклонению.

Вместе с тем, арбитражный суд отмечает, что с учетом положений постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с Компании в пользу Общества подлежит взысканию только 11 983 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в период с 01.03.2022 по 21.05.2025.

Основания для удовлетворения заявленного требования в остальной части отсутствуют.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Компании в пользу Общества подлежит взысканию 4 806 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Излишне уплаченные Обществом 2 735 руб. государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 

<

***>) 11 983 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.03.2022 по 21.05.2025, 4 806 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 735 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

СудьяС.И. Логинов