АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

Дело № А82-13484/2025

г. Ярославль

03 декабря 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шмидько Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тищенко А.В.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Комплектмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская транспортная логистическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 3 929 937,89 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2025, удостоверению адвоката;

от ответчика (онлайн) - ФИО2 по доверенности от 20.11.2025, диплому.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплектмонтаж» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская транспортная логистическая компания» о взыскании 3 765 400 руб., 164 537,89 руб. неустойки за период с 22.08.2024 по 14.08.2025, с продолжением начисления неустойки по день фактического погашения задолженности, начиная с 15.08.2025, а также 147 070 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

К дате судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения между сторонами, в связи с чем просят прекратить производство по делу.

В судебном заседании представители сторон поддержали поступившее ранее ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения, просят суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В судебном заседании, в порядке статьи 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в течении дня до 15 час. 10 мин. Информация о перерыве размещена в картотеке арбитражных дел.

После перерыва судебное заседание продолжено, стороны явку представителей не обеспечили.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

В силу положений пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе, стороны мирового соглашения могут договориться об условиях, выходящих за пределы иска.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 № 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Из статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что утвержденное судом мировое соглашение является институтом процессуального права и регламентируется нормами этого Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 указанного Кодекса). Учитывая изложенное, не допускается использование примирительных процедур, противоречащее достижению указанных задач судопроизводства.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

При названных обстоятельствах суд считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции и прекратить производство по делу на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии с достигнутым соглашением и в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 164 118 руб. по платежному поручению от 25.06.2025 №357, следовательно, обществу с ограниченной ответственностью «Комплектмонтаж» подлежит возврату из федерального бюджета 114 882,60 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «Комплектмонтаж», именуемое в дальнейшем «Истец», и Общество с ограниченной ответственностью «Карельская транспортная логистическая компания», именуемое в дальнейшем «Ответчик»,

вместе именуемые в дальнейшем «Стороны», являющиеся сторонами по делу № А82-13484/2025, находящегося в производстве Арбитражного суда Ярославской области, действуя в рамках и на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях прекращения производства по делу, руководствуясь ст. ст. 139, 140, 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Ответчика задолженности по оплате работ, выполненных на основании договора № 01/07/24 от 01,07.2024 (далее -«Договор»), в размере 3 765 400,00 рублей; неустойки за нарушение сроков оплаты работ, выполненных на основании Договора, за период с 22.08.2024 по 14.08.2025 в размере 164 537,89 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты работ, выполненных на основании Договора, за период с 15.08.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, расходов по уплате госпошлины в размере 147 070,00 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании спора в добровольном порядке на условиях, указанных в настоящем Мировом соглашении.

3. Стороны подтверждают, что по состоянию на 03.12.2025 г. окончательный размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет 3 394 121 рубль, из которых:

3 115 400 рублей - основной долг по Договору,

184 600 рублей - договорная неустойка за нарушение сроков исполнения обязанностей по оплате, начисленная за период с 22.08.2024 по 03.12.2025 г.

94 121 рублей - компенсация издержек, связанных с обращением истцом за судебной зашитой нарушенного права (44 121 рубль - 30% от суммы госпошлины и 50 000 рублей услуги представителя).

4. Любая другая сумма (в частности, основной долг, неустойка, проценты, пени, штрафы, расходы на госпошлину, расходы на услуги представителя, убытки, компенсации, иные финансовые санкции и финансовые потери), превышающая сумму, установленную в пункте 3 настоящего Соглашения, к Ответчику Истцом не предъявляется в случае исполнения Ответчиком своих обязательств по настоящему Соглашению.

5. Указанные в пункте 3 настоящего Соглашения суммы подлежат перечислению по реквизитам Истца в нижеследующем порядке:

до 31.12.2025 г.-600 00 руб.

до 31.01.2026 г. - 600 000 руб. до 28.02.2026 г. - 600 000 руб. до 31.03.2026 г - 600 000 руб. до 30.04.2026 г. - 600 000 руб. до 31.05.2026 г.- 394 121 руб.

6. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству.

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: по одному экземпляру Ответчику и Истцу. В материалы дела в суде Ответчик подает через систему «Мой арбитр» ходатайство об утверждении мирового соглашения, а в ответ на указанное ходатайство Истец подает ходатайство, которым подтверждает заключение мирового соглашения и также просит утвердить мировое соглашение. Участие в судебном заседании осуществляется либо путем личного присутствия, либо путем участия в онлайн-заседании, а при невозможности участия при отсутствии зависящих от сторон факторов, стороны дополнительно ходатайством подтверждают заключение мирового соглашения и просят суд утвердить его. Оригинал мирового соглашения в материалы дела не передается, за исключением возложения такой обязанности судом на стороны.

8. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу путем достижения соглашения между Ответчиком и истцом.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

10. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комплектмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 114 882,60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2025 №357.

Определение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение месяца со дня вынесения определения (изготовления его в полном объеме).

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Е.Ю. Шмидько