АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-18186/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                                      22 февраля 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 22 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-382)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Кабановым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321213000024703, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 72 925 руб. 00 коп.,

 

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещён надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» 72 925 руб. задолженности по выплате комиссионного вознаграждения по договору комиссии. 

Требования основаны на статьях 309, 310, 990, 993 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по договору.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 05 февраля 2024 года до 11 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Стороны, извещённые надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Между истцом (комитент) и ООО «Прогресс» (комиссионер) заключен договор комиссии №1 от 05.05.2022, по условиям которого комиссионер обязуется по поручению комитента от своего имени реализовать предоставленную комитентом продукцию, именуемую в дальнейшем товар, за обусловленное в договоре вознаграждение (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, срок гарантии, стоимость и минимальная цена реализации товара, а также иные его характеристики и дополнительные условия указаны в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае замечаний в отношении качества, комплектности и/или внешних дефектов передаваемого товара сторонами составляется акт (пункт 1.3 договора).    

Под отчетным периодом в рамках настоящего договора стороны понимают месяц, в течение которого комиссионер произвел реализацию товара (пункт 1.4 договора).

Цена товара, устанавливаемая комитентом, указывается им в накладных на передачу товара комиссионеру (пункт 2.1 договора).

Комиссионер реализует товар третьим лицам по ценам, устанавливаемым им самостоятельно, но не ниже цен комитента в соответствии с п.2.1 настоящего договора (пункт 2.2. договора).

Перечисление на расчетный счет (в кассу) комитента денежных средств, полученных комиссионером от третьих лиц за реализацию товара, произведенную в рамках настоящего договора, осуществляется после предоставления комиссионером комитенту отчета о выполненном поручении в соответствии с п.3.3.4 настоящего договора, но в любом случае в течение 30 дней месяца, следующим за отчетным (пункт 2.5 договора).

По усмотрению комиссионера перечисление денежных средств в адрес комитента может осуществляться по мере реализации товара, но в любом случае не позднее срока, указанного в предыдущем абзаце (пункт 2.6 договора). 

В силу пункта 2.7 договора перечисление денежных средств комитенту в соответствии с п.2.5 производится комиссионером из расчета цены товара, указанной в накладной комитента (цена комитента).

Комиссионер обязуется ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца представлять комитенту письменный отчет о выполнении поручения. При наличии у комитента возражений по отчету комиссионера, комитент должен сообщить о своих возражениях в течение 5 дней с момента получения отчета. В противном случае отчет считается принятым комитентом, а поручение исполненным (пункт 3.3.4 договора). 

В пункте 7.1 сторонами согласован срок действия договора с момента подписания в течение 1 года, а также условие о его пролонгации, в случае если ни одна из сторон не уведомит другую в письменной форме о прекращении его действия.

В рамках указанного договора истцом ответчику был передан товар, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами от 20.06.2022 и от 28.06.2022.

Согласно отчетов, направленных ответчиком, переданный товар был реализованы им в рамках исполнения договора в октябре 2022 года, декабре 2022 года и январе 2023 года на общую сумму                    117 375 руб., при этом вознаграждение комитента составило 72 925 руб.

В нарушение условий договора ответчик не перечислил денежные средства на расчетный счет истца.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с претензией к ответчику, а впоследствии в суд с данным иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. 

По исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым (стать 999 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт наличия задолженности по спорному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца. 

Согласно части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 72 925 руб. задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца 

 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321213000024703, ИНН 

<

***>) 72 925 руб. задолженности по договору комиссии №1 от 05.05.2022, 2 917 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

Судья                                                                                                                                                     И.А. Горбунова