﻿АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-39712/2020

г. Краснодар

13 мая 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей  Рыжкова Ю.В.  и   Трифоновой  Л.А., при участии в судебном заседании от истца – общества с ограниченной ответственностью «Независимая экспертная    компания   "Фаворит"»   (ИНН             2308184932, ОГРН    1122308000275) – Плужниковой А.А. (доверенность от 10.09.2020), в отсутствие ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (ИНН 2309090532, ОГРН 1042304982499), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу № А32-39712/2020, установил следующее.

ООО «Независимая экспертная компания "Фаворит"» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее – управление) о взыскании 23 310 рублей 10 копеек задолженности и 30 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Решением от 30.10.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.01.2021, с управления в пользу общества взыскано 23 310 рублей 10 копеек задолженности и 20 тыс. рублей судебных расходов на оплату услуг представителя; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных издержек отказано. Судебные акты мотивированы тем, что факт оказания услуг подтвержден, доказательства оплаты управлением оказанных услуг отсутствуют.

В кассационной жалобе управление просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает на то, что истцом не представлен расчет исковых требований, в котором отражены все произведенные ответчиком платежи по государственным контрактам. По мнению управления, взысканный судом размер судебных расходов завышен и является чрезмерным. 

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, 04.03.2019 управление (государственный заказчик) и общество (исполнитель) заключили государственные контракты № Ф.2019.74684 и Ф.2019.74728, по условиям которых исполнитель обязуется оказать услуги по оценке арестованного имущества и оценке имущественных прав юридических и (или) физических лиц с целью определения рыночной стоимости арестованного имущества для его реализации в рамках исполнительного производства. 

В подтверждение объема и стоимости оказанных услуг общество представило акты выполненных работ, подписанные ответчиком без возражений, а также расчет задолженности, содержащий наименования должников, объектов оценки и стоимость услуг по оценке (т. 3, л. д. 94 – 100).

Наличие задолженности за оказанные услуги явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статей 307, 309, 310, 421, 720, 779, 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

При этом судебные инстанции исходили из того, что фактическое оказание обществом услуг, предусмотренных государственными контрактами № Ф.2019.74684 и Ф.2019.74728,  подтверждено актами, в которых определен объем оказанных услуг и их стоимость. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг документально не опровергнут управлением. 

В обоснование исполнения договора истец представил акты, подписанные управлением без возражений. Расчет задолженности истцом расшифрован письменно и документально подтвержден.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты услуг, а также контррасчет задолженности в материалы дела не представлены.

Довод управления о чрезмерности размера взысканной суммы судебных расходов на оплату истцом услуг представителя отклоняется судом кассационной инстанции как направленный на переоценку выводов суда и доказательств. При рассмотрении спора суды приняли во внимание фактически совершенные представителем общества действия, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, и объем оказанных услуг.

Таким образом, выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы управления, изложенные в жалобе, направлены на переоценку судом кассационной инстанции доказательств и установление фактических обстоятельств, которые не входят в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2020 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 по делу № А32-39712/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий

                                       О.В. Бабаева

 

Судьи

                                          Ю.В. Рыжков

 

Л.А. Трифонова