Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-624/2018

город Владикавказ

03 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2018 года

                                                  Полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику – Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 79 997 рублей 04 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от сторон – не явились,

В судебном заседании объявлялся перерыв с 25.04.2018 до 09 час. 30 мин. 27.04.2018

у с т а н о в и л:

АО «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АМС Бесланского городского поселения задолженности за потребленную электрическую энергию по договору № 1507182031026 от 01.04.2017, образовавшуюся за период с 01.10.2017 по 31.12.2017 в размере 1 768 005 рублей 39 копеек, пени за период с 19.11.2017 по 12.02.2018 в сумме 61 767  рублей 37 копеек, пени, начисляемые на сумму основного долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ начиная с 13.12.2017 по день фактического погашения основного долга, а также возмещении расходов по оплате госпошлины.

Поступило заявление об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика пени за период с 19.11.2017 по 20.03.2018 в размере 79 997 рублей 04 копеек.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора  обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО «Севкавказэнерго» (истец, общество) и АМС Бесланского городского поселения (ответчик, предприятие) заключен договор энергоснабжения № 1507182031026 от 01.04.2017, в соответствии с условиями которого АО «Севкавказэнерго» (гарантирующий поставщик, энергоснабжающая организация) обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных договором, а Покупатель обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно п. 5.1 Договоров фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется по данным потребления энергии и мощности, за расчетный период исходя из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии, а также объемов начислений проведенных расчетными способами.

За период с 01.10.2017 по 31.12.2017 ответчику было поставлено 552 280 кВт/ч электроэнергии на сумму 2 943 033,58 рублей, что подтверждается актами снятия показаний приборов учета за указанный период, подписанных сторонами без разногласий.

Ответчик в нарушение договорных обязательств, оплату произвел не в полном объеме, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 1 768 005 рублей 39 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Направленная в адрес ответчика претензия (№ 591 от 12.01.2018) с требованием о погашении задолженности оставлена последним без ответа.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил сумму исковых требований, просил взыскать с ответчика сумму пени за период с 19.11.2017 по 20.03.2018 в размере 79 997 рублей 04 копеек.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из анализа условий заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец представил в порядке статьи 65 АПК РФ документы, подтверждающие объем и стоимость поставленной электроэнергии.

Документов, подтверждающих исполнение ответчиком условий договора о расчете за полученную электроэнергию, в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Предъявляя требования о взыскании пеней, истец исходил из положений абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Указанные в ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Так как материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, требования истца о взыскании пеней за период с 19.11.2017 по 20.03.2018 в размере 79 997 рублей 04 копеек суд посчитал законными, соразмерными последствиям нарушения обязательств и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 1 829 772 рублей 76 копеек составляла 31 298 рублей. Истец при подаче иска оплатил 31 300 рублей.

С учетом уточненных исковых требований государственная пошлина составляет 3 200 рублей.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей следует возместить за счет ответчика, государственную пошлину в размере 28 100 рублей следует возвратить истцу как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации местного самоуправления Бесланского городского поселения Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 1507182031026 от 01.04.2017 за период с 19.11.2017 по 20.03.2018 в сумме 79 997 рублей 04 копеек и 3 200 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 28 100 рублей, перечисленную по платежным поручениям № 14708, № 14709, № 14793 от 20.11.2017.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.

 

Судья                                                                                                  Баскаева Т.С.