ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19432/2020

02 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  02 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Фуркало О.В.

судей  Протас Н.И., Трощенко Е.И.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии:  

от истца (заявителя): ФИО2, по доверенности от 15.12.2021 (онлайн);

от ответчика (должника): ФИО3, по доверенности от 06.09.2021 (онлайн);

от 3-го лица: не явились, извещены;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5835/2021)  акционерного общества «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 по делу № А56-19432/2020, принятое

 

по иску акционерного общества «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»

к  акционерному обществу «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт»

3-е лицо:  акционерное общество «Атомстройэкспорт»  

акционерное общество «ДЕЗ»

о взыскании,

установил:

акционерное общество «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» (далее – истец, Завод) обратилось в Арбитражный суд   города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с акционерного общества «Силовые машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (далее – ответчик, Общество) 49 025 909 рублей 21 копеек задолженности за поставленное оборудование и достигнутые ключевые события; 13 741 340 рублей 11 копеек неустойки за период с 29.05.2018 по 26.02.2020 включительно на сумму долга за поставленное истцом оборудование (пункт 8.3 договора), 5 568 949 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2017 по 26.02.2020 включительно на сумму долга за достижение истцом ключевых событий; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2020 по дань фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга за достигнутые ключевые события в размере 29 051 896 рублей 17 копеек.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены акционерное общество «Атомстройэкспорт» и акционерное общество «ДЕЗ».

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 31.12.2020 АО «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы Обществом указано на то, что условия п. 8.16 договора не содержат указания на описанный истцом порядок определения курса конвертации доллара США к российскому рублю при производстве платежей; пункт договора, устанавливающий осуществление платежей по курсу доллара США к российскому рублю, примененному Министерством финансов Российской Федерации при производстве платежей в адрес генподрядчика согласован только в отношении компаний, входящих в состав ГК «Росатом; различное процентное соотношение платежей, установленное договором № 05030856/091773-0877/253/1182-Д/2015- ККАЭСЗ,4-4 от 14.12.2015, заключенным между АО «ДЕЗ» и Обществом, и спорным договором, заключенным между Обществом и Заводом, не изменяет порядок определения курса валюты договора (конвертации в рублевый эквивалент) при оплате соответствующих ключевых событий и единицы оборудования. Указанные договоры, заключенные по цепочке реализации Оборудования, могут содержать условие о ФИО4 событиях или иметь другие условие и размер оплаты, однако это не влияет на порядок определения курса оплаты так как единственным идентифицирующим признаком является указание о примененном курсе

Кроме того, неправомерное признание судом задолженности привело к неправильному начислению неустойки и суммы процентов на суммы, обязательство по оплате, которых отсутствовало. При этом, суд смешал понятие валюта долга и валюта платежа

Судебные заседания неоднократно откладывались апелляционным судом по ходатайствам истца и ответчика  для предоставления возможности урегулирования спора мирными путем и заключения мирового соглашения в соответствии с положениями статьи 139 АПК РФ.

25.01.2022 от АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела уведомление ответчика от 17.01.2022 об отказе от урегулирования спора мирным путем.

Третьи лица, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, с учетом положений части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в судебное заседание представителей не направили, что в силу статей 156, 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить.

Представитель истца просил в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» (покупатель) и АО «Атомэнергомаш» (агент), действующим от имени и за счет Завода (продавец) заключен договор № 201523847/091773 от 23.12.2015, согласно пункта 2.1 которого продавец принял на себя обязательство изготовить и поставить оборудование для энергоблоков № 3, № 4 АЭС «Куданкулам» в объеме, сроки, по ценам и на условиях, указанных в приложениях № 1.1, № 1.2 (спецификациях); в свою очередь, Общество приняло на себя обязательство обеспечить приемку оборудования генподрядчиком и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Цена договора согласно пункту 7.1 включает в себя все расходы поставщика, связанные с исполнением принятых на себя обязательств, а именно: разработкой технической документации, изготовлением оборудования, разработкой, согласованием и получением необходимой разрешительной документации, с приобретением запасных частей и материалов, консервацией, доставкой и поставкой оборудования и т.д.

Порядок и условия оплаты выполненных продавцом работ и поставленного оборудования установлены сторонами в разделе 8 договора.

По условиям раздела 8 договора, оплата должна производиться ответчиком в российских рублях по курсу доллара США к российскому рублю, указанному в пункте 8.16 договора.

Согласно условиям пункту 8.16 договора (в редакции пункта 8.12 дополнительного соглашения № 11 от 26.11.2019, от 20.09.2017), платежи, предусмотренные п. 8.3-8.4 договора должны быть произведены покупателем в российских рублях по курсу доллара США, к российскому рублю, примененному Министерством финансов Российской Федерации при производстве платежей в адрес генподрядчика.

Генподрядчиком по проекту строительства АЭС «Куданкулам» (энергоблоки № 3, № 4) в соответствии с условиями пункта 1.8 договора является АО «Атомстройэкспорт» (АО «АСЭ»).

Заказчиком в соответствии с пунктом 1.17 договора является АО «Дирекция единого заказа оборудования для АЭС» (АО «ДЕЗ»),

АО «Силовые машины – ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт» нарушены сроки оплаты поставленного Заводом оборудования.

Согласно условиям пункта 8.3 договора (в редакции пункта 5 дополнительного соглашения № 11 от 26.11.2019) платежи в размере 38,14% от общей цены оборудования, по Приложениям № 1.1 и № 1.2, выплачиваются покупателем продавцу за поставку каждой единицы оборудования банковскими переводами, в течение 48 календарных дней от даты получения покупателем оригинала соответствующего счета, с приложением товарораспорядительных документов.

Местом поставки оборудования, в общем случае, согласно положениям пункта 6.6.1 договора является территория морского порта «Большой порт Санкт-Петербург».

В соответствии с требованиями пункта 6.7.2 договора датой поставки оборудования, перечень которого указан в Приложениях № 1.1, № 1.2 договора, считается дата передачи оборудования перевозчиком продавца надлежащему грузополучателю, которая подтверждается подписью грузополучателя. При этом, товарная накладная подлежит оформлению со стороны покупателя одновременно (той же датой) с подписанием транспортного документа грузополучателем и подтверждает приемку оборудования по количеству грузовых мест и внешнему состоянию упаковки.

Во исполнение принятых на себя обязательств, АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» произведена отгрузка оборудования, включенного в состав энергоблоков № 3, № 4, а именно: 

В части Энергоблока № 3:

1) Сепаратор-пароперегреватель - комплектно, предусмотренный поз. 43 Приложения № 1.1 Договора в количестве 4 комплекта (Энергоблок № 3), а именно:

сепаратор-пароперегреватель (1 комплект), товарная накладная (формы ТОРГ-12) № 576 от 21.03.2018, счет на оплату № 745 от 21.03.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен в адрес Покупателя 29.03.2018 (Накладная № 24-7420-9683) и доставлен 30.03.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 17.05.2018;

сепаратор-пароперегреватель (2 комплект), товарная накладная (формы ТОРГ-12) № 577 от 26.03.2018, счет на оплату № 766 от 26.03.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен в адрес Покупателя 29.03.2018 (Накладная № 24-7420-9683) и доставлен 30.03.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее - 17.05.2018;

сепаратор-пароперегреватель (3 комплект), что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 742 от 27.03.2018, счет на оплату № 834 от 27.03.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен в адрес Покупателя 29.03.2018 (Накладная № 24-7420-9683) и доставлен 30.03.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее - 17.05.2018;

сепаратор-пароперегреватель (4 комплект), что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 1510 от 05.07.2018, счет на оплату № 1609 от 05.07.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/6087-776 от 13.07.2018 в адрес Покупателя -13.07.2018 (Накладная № 24-8120-5408) и доставлен 16.07.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 02.09.2018;

2) Подогреватель высокого давления-ПВД-5 комплектно 30LAD11AC001, предусмотренный поз. 40 Приложения № 1.1 к Договору, в количестве 2 комплекта (Энергоблок № 3):

подогреватель высокого давления (ПВД-5), 1-й комплект, товарная накладная (формы ТОРГ-12) № 564 от 12.03.2018, счет на оплату № 662 от 12.03.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/2107-776 от 20.03.2018 в адрес Покупателя - 20.03.2018 (Накладная № 22-3321-6469) и доставлен - 21.03.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 08.05.2018;

подогреватель высокого давления (ПВД-5), 2-й комплект, товарная накладная (формы ТОРГ-12) № 740 от 28.03.2018, счет на оплату № 836 от 28.03.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен в адрес Покупателя 29.03.2018 (Накладная № 24-7420-9683) и доставлен 30.03.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 17.05.2018;

3) Подогреватель высокого давления-ПВД-6 комплектно 30LAD21AC001, предусмотренный поз. 41 Приложения № 1.1 к Договору, в количестве 2 комплекта (Энергоблок № 3):

подогреватель высокого давления-ПВД-6, 1-й комплект, товарная накладная (формы ТОРГ-12) № 565 от 12.03.2018, счет на оплату № 663 от 12.03.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/2107-776 от 20.03.2018 в адрес Покупателя - 20.03.2018 (Накладная № 24-3321-6469) и доставлен - 21.03.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее - 08.05.2018;

подогреватель высокого давления-ПВД-6, 2-й комплект, товарная накладная (формы ТОРГ-12) № 1529 от 10.07.2018, счет на оплату № 1616 от 10.07.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/6160-776 от 16.07.2018 в адрес Покупателя - 17.07.2018 (Накладная № 24-8269-9868) и доставлен - 18.07.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее - 04.09.2018;

4) Комплект регулирующих клапанов для СПП, Конденсатосборника, Сепаратосборника (поз. № 45.1) принят Покупателем - 25.12.2018, товарная накладная (формы ТОРГ-12) № 2907 от 21.12.2018, счет на оплату № 3014 от 21.12.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/11659-776 от 27.12.2018 в адрес Покупателя - 27.12.2018 (Накладная № 24-8597-6328) и доставлен - 28.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 14.12.2019;

5) Регулирующие клапаны для ПВД-5 (поз. № 42) приняты Покупателем -24.12.2018, товарная накладная (формы ТОРГ-12) № 2909 от 21.12.2018, счет на оплату № 3011 от 21.12.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/11659-776 от 27.12.2018 в адрес Покупателя - 27.12.2018г. (Накладная № 24-8597-6328) и доставлен - 28.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 14.02.2019;

6) Регулирующие клапаны для ПВД-6 (поз. № 42.1) приняты Покупателем -24.12.2018, товарная накладная (формы ТОРГ-12) № 2923 от 21.12.2018, счет на оплату № 3012 от 21.12.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/11659-776 от 27.12.2018 в адрес Покупателя - 27.12.2018 (Накладная № 24-8597-6328) и доставлен - 28.12.2018, оплата должна быть произведена в срок, не позднее - 14.02.2019;

7) Сепаратосборник-комплектно 30LCT50BB001 (поз. № 44) принят Покупателем 28.06.2018, товарная накладная (формы ТОРГ-12) № 1457 от 27.06.2018, счет на оплату № 1579 от 28.06.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/5742-776 от 04.07.2018 в адрес Покупателя - 05.07.2018 (Накладная № 24-8120-5551) и доставлен - 06.07.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 23.08.2018;

8) Конденсатосборник-комплектно 30LCS50BB001 (поз. № 45) принят Покупателем - 09.09.2018, что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 1947 от 04.09.2018, счет на оплату № 2066 от 04.09.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/8201-776 от 19.09.2018 в адрес Покупателя - 20.09.2018 (Накладная № 24-7436-2957) и доставлен - 21.09.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 08.11.2018;

В части Энергоблока № 4:

1) Сепаратор-пароперегреватель-комплектно (СПП) 40LBJ10AT001, предусмотренный поз. 43 Приложения № 1.2 к Договору принят Покупателем -20.09.2018, подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2047 от 12.09.2018, счет на оплату № 2089 от 12.09.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/8337-776 от 24.09.2018 в адрес Покупателя - 25.09.2018 (Накладная № 24-8583-4362) и доставлен - 26.09.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 13.11.2018;

2) Сепаратор-пароперегреватель-комплектно (СПП) 40LBJ20AT001, предусмотренный поз. 43 Приложения № 1.2 к Договору принят Покупателем -24.10.2018, подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2275 от 23.10.2018, счет на оплату № 2358 от 23.10.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/9555-776 от 30.10.2018 в адрес Покупателя - 31.10.2018 (Накладная № 24-8030-7302) и доставлен - 02.11.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 19.12.2018;

3) Сепаратор-пароперегреватель-комплектно (СПП) 40LBJ30AT001, предусмотренный поз. 43 Приложения № 1.2 к Договору принят Покупателем-03.11.2018, подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2473 от 02.11.2018, счет на оплату № 2597 от 02.11.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/9994-776 от 14.11.2018 в адрес Покупателя - 14.11.2018 (Накладная № 24-8120-5529) и доставлен - 16.11.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 02.01.2019;

4) Сепаратор-пароперегреватель-комплектно (СПП) 40LBJ40AT001, предусмотренный поз. 43 Приложения № 1.2 к Договору принят Покупателем-03.12.2018, подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2793 от 30.11.2018, счет на оплату № 2875 от 01.12.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/10989-776 от 10.12.2018 в адрес Покупателя - 11.12.2018 (Накладная № 22-3763-9558) и доставлен - 12.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 29.01.2019.

5) Сепаратосборник-комплектно 40LCT50BB001, поз. № 44 Приложения №1.2 к Договору принят Покупателем - 01.12.2018, что подтверждается Товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2751 от 29.11.2018, счет на оплату № 2851 от 29.11.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/10989-776 от 10.12.2018 в адрес Покупателя-11.12.2018 (Накладная № 22-3763-9558) и доставлен - 12.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 29.01.2019;

6) Конденсатосборник-комплектно 40LCS50BB001 (поз. № 45) принят Покупателем - 18.11.2018, что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2563 от 16.11.2018, счет на оплату № 2645 от 16.11.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/10817-776 от 05.12.2018 в адрес Покупателя - 06.12.2018 (Накладная № 24-8030-7313) и доставлен - 07.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее -24.01.2019;

7) Комплект регулирующих клапанов для СПП, Конденсатосборника, Сепаратосборника (поз. № 45.1) принят Покупателем - 25.12.2018, что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2908 от 21.12.2018, счет на оплату № 3018 от 21.12.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом №34/11659-776 от 27.12.2018 в адрес Покупателя - 27.12.2018 (Накладная № 24-8597-6328) и доставлен - 28.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 14.02.2019;

8) Подогреватель высокого давления - ПВД-5 комплектно 40LAD11AC001 (поз. № 40) принят Покупателем - 24.11.2018, что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2564 от 16.11.2018, счет на оплату № 2646 от 16.11.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/10817-776 от 05.12.2018 в адрес Покупателя - 06.12.2018 (Накладная № 24-8030-7313) и доставлен - 07.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 24.01.2019;

9) Подогреватель высокого давления - ПВД-5 комплектно 40LAD12AC001 (поз. № 40) принят Покупателем - 03.12.2018, что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2753 от 29.11.2018, счет на оплату № 2850 от 29.11.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/10989-776 от 10.12.2018 в адрес Покупателя - 11.12.2018 (Накладная № 22-3763-9558) и доставлен - 12.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 29.01.2019;

10) Подогреватель высокого давления - ПВД-6 комплектно 40LAD21AC001 (поз. № 41) принят Покупателем - 03.11.2018, что подтверждается товарной 02.11.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/9994-776 от 14.11.2018 в адрес Покупателя - 14.11.2018 (Накладная № 24-8120-5529) и доставлен - 15.11.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 03.01.2019;

11) Подогреватель высокого давления - ПВД-6 комплектно 40LAD22AC001 (поз. № 41) принят Покупателем - 01.12.2018, что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2750 от 29.11.2018, счет на оплату № 2849 от 29.11.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/10989-776 от 10.12.2018 в адрес Покупателя - 11.12.2018 (Накладная № 22-3763-9558) и доставлен - 12.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 29.01.2019;

12) Регулирующие клапаны для ПВД-5 (поз. № 42) приняты Покупателем -24.12.2018, что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2910 от 21.12.2018, счет на оплату № 3021 от 21.12.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/11659-776 от 27.12.2018 в адрес Покупателя - 27.12.2018 (Накладная № 24-8597-6328) и доставлен - 28.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 14.02.2019;

13) Регулирующие клапаны для ПВД-6 (поз. № 42.1) приняты Покупателем -24.12.2018, что подтверждается товарной накладной (формы ТОРГ-12) № 2924 от 21.12.2018, счет на оплату № 3019 от 21.12.2018, с приложением товаросопроводительных документов, направлен Сопроводительным письмом № 34/11659-776 от 27.12.2018 в адрес Покупателя - 27.12.2018 (Накладная № 24-8597-6328) и доставлен - 28.12.2018. Оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 14.02.2019.

АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск»  произведена поставка оборудования на общую сумму 101 042 558,94 долларов США (с учетом  НДС). 

Исходя из пункта 8.3 договора к оплате подлежала сумма в размере 28 225 123,58 долларов США.

Согласно п. 8.3, п. 8.16 к оплате за поставленное истцом вышеперечисленное оборудование подлежала сумма в размере 1 807 643 853 руб. 84 коп.

В установленные договором сроки ответчик  произвел оплату поставленного оборудования частично на сумму   1 787 669 840 руб. 80 коп.

При этом в платежных документах ответчика, в нарушение условий заключенного договора, курс доллара США, по которым произведен платеж, не указан.

Полагая, что указанные действия ответчика противоречат требованиям пункта 5.9 договора и  сумма задолженности за поставленное оборудование (из состава энергоблоков № 3, № 4) составляет 19 974 013 руб. 04 коп., в адрес ответчика агентом  направлены уведомления № 33-93/5121-93 от 04.06.2018, № 33-18/5978-129 от 28.06.2018 о погашении задолженности за поставку оборудования - СПП и ПВД-5,6, о разъяснении сложившейся ситуации.

В ответ на требование агента ответчиком в адрес последнего направлено письмо №720/03-1671 от 02.07.2018 с отказом произвести окончательную оплату поставленного оборудования.

К ответу на требования истца, ответчиком, в том числе приложены платежные документы генподрядчика - АО «АСЭ», подтверждающие курс доллара США к российскому рублю на день оплаты поставки оборудования.

Условиями пункта 10.5 договора предусмотрена ответственность покупателя на случай нарушения сроков оплаты оборудования, предусмотренных разделом 8 договора, в виде неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности, но не более 2 % от суммы долга за все время просрочки.

Сумма неустойки с 29.05.2018 по 26.02.2020 составляет 13 741 340 руб. 11 коп.

Согласно пункту 1.25 договора, ключевое событие - это определенное техническое состояние (степень готовности) оборудования, его заготовок, материалов или комплектующих, достигнутое в технологическом процессе его (их) изготовления.

 АО «Машиностроительный завод «ЗиО-Подольск» считает также, что ответчиком допущено нарушение сроков оплаты достигнутых ключевых событий по договору.

Согласно условиям заключенного договора истец должен осуществить достижение ключевых событий, перечень которых предусмотрен приложением № 12 (в редакции дополнительного соглашения № 3/ЗИО от 12.03.2018 к договору).

Согласно условиям пункта 6.9.1 договора достижение продавцом ключевого события (не связанного с поставкой оборудования) обусловлено их приемкой уполномоченными представителями заказчика, генподрядчика, инозаказчика на предприятии продавца.

Согласно условиям пункта 6.9.4 договора покупатель, заказчик, генподрядчик при участии инозаказчика проводят приемку достигнутого ключевого события по изготовлению оборудования и при отсутствии замечаний к качеству и объему выполненных работ, подписывают совместно с продавцом Протокол достижения ключевого события. Продавец, в течение 5 рабочих дней направляет покупателю для подписания Акт о достижении соответствующего ключевого события с приложением копии Протокола достижения ключевого события, оформленного без замечаний к качеству продукции.

Порядок оплаты достигнутых продавцом ключевых событий определяется условиями п. 8.2.3 договора (в редакции дополнительного соглашения № 5 к договору от 20.03.2017, п. 5 дополнительного соглашения № 11 от 26.11.2019 к договору), согласно которому ПАО «Силовые машины» приняло на себя обязательство произвести поэтапно оплату промежуточных платежей, в соответствии с перечнем ключевых событий (приложение № 12 к договору) в течение 48 календарных дней с момента получения оригинала соответствующего счета, с приложением Акта о достижении ключевого события, оформленного в порядке, предусмотренном п. 6.9 договора.

Во исполнение обязательств, предусмотренных договором, истец осуществил, в том числе, достижение следующих ключевых событий, перечень которых предусмотрен приложением № 12 к договору, а также осуществил надлежащее оформление ключевых событий в соответствии с п. 6.9. договора:

В части Энергоблока № 3:

1) Сепаратор-пароперегреватель. Завершение мехобработки корпусов (заводской приемочный контроль) - по позициям № № 43,44,45 Приложения № 1.1 к Договору, что подтверждается оформленным в двухстороннем порядке Актом №11 от 24.10.2017 о достижении Ключевого события по Договору. Счет на оплату № 2531 от 24.10.2017, с приложением Протокола и Акта достижения Ключевого события направлены Продавцом Сопроводительным письмом № 34/9561-776 от 25.10.2017 в адрес Покупателя - 25.10.2017 (Накладная № 24-3509-0869) и доставлены - 26.10.2017. Таким образом, оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 13.12.2017;

2) Подогреватель высокого давления (ПВД-5). Завершение сборки и сварки обечаек и днищ (заводской приемочный контроль) - по позициям № № 39, 40 Приложения № 1.1 к Договору, что подтверждается оформленным в двухстороннем порядке Актом №12 от 25.10.2017 о достижении Ключевого события по Договору. Счет на оплату № 2623 от 25.10.2017, с приложением Протокола и Акта достижения Ключевого события направлены Продавцом Сопроводительным письмом № 34/9631-776 от 27.10.2017 в адрес Покупателя - 27.10.2017 (Накладная № 22-2787-7124) и доставлены - 30.10.2017. Таким образом, оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 17.12.2017;

3) Подогреватель высокого давления (ПВД-6). Завершение сборки и сварки обечаек и днищ (заводской приемочный контроль) - по позициям № № 41,42 Приложения № 1.1 к Договору, что подтверждается оформленным в двухстороннем порядке Актом №13 от 25.10.2017 о достижении Ключевого события по Договору. Счет на оплату № 2624 от 25.10.2017, с приложением Протокола и Акта достижения Ключевого события направлены Продавцом Сопроводительным письмом № 34/9631-776 от 27.10.2017 в адрес Покупателя - 27.10.2017 (Накладная № 22-2787-7124) и доставлены - 30.10.2017. Таким образом, оплата должна быть произведена в срок, не позднее - 17.12.2017.

В части Энергоблока № 4:

1) Подогреватель высокого давления (ПВД-5). Входной контроль труб на соответствие технической спецификации на комплектующие - по позициям № № 39,40 Приложения № 1.1 к Договору, что подтверждается оформленным в двухстороннем порядке Актом № 9 от 30.06.2017 о достижении Ключевого события по Договору. Счет на оплату № 1730 от 30.06.2017, с приложением Протокола и Акта достижения Ключевого события направлены Продавцом Сопроводительным письмом № 34/6206-776 от 07.07.2017 в адрес Покупателя и получен нарочно - 10.07.2017 (что подтверждается подписью уполномоченного лица). Таким образом, оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 27.08.2017;

2) Подогреватель высокого давления (ПВД-5). Завершение сборки и сварки обечаек и днищ (заводской приемочный контроль) - по позициям № № 39,40,40.1 Приложения № 1.2 к Договору, что подтверждается оформленным в двухстороннем порядке Актом № 16 от 13.07.2018 о достижении Ключевого события по Договору. Счет на оплату № 1631 от 13.07.2018, с приложением Протокола и Акта достижения Ключевого события направлены Продавцом Сопроводительным письмом № 34/6208-776 от 17.07.2018 в адрес Покупателя - 18.07.2018 (Накладная № 24-8267-1664) и доставлены - 19.07.2018. Таким образом, оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 05.09.2018;

3) Подогреватель высокого давления (ПВД-6). Входной контроль труб на соответствие технической спецификации на комплектующие - по позициям № № 41, 41.1, 42, 42.1 Приложения № 1.2 к Договору, что подтверждается оформленным в двухстороннем порядке Актом № 14 от 13.07.2018 о достижении Ключевого события по Договору. Счет на оплату № 1629 от 13.07.2018, с приложением Протокола и Акта достижения Ключевого события направлены Продавцом Сопроводительным письмом № 34/6208-776 от 17.07.2018 в адрес Покупателя - 18.07.2018 (Накладная № 24-8267-1664) и доставлены - 19.07.2018. Таким образом, оплата должна быть произведена в срок, не позднее - 05.09.2018;

4) Сепаратор-пароперегреватель. Завершение изготовления сепарационных блоков и нагревательного блока (контроль на соответствие технической спецификации) по позициям № № 43, 43.1, 44, 45, 45.1 Приложения № 1.2 к Договору, что подтверждается оформленным в двухстороннем порядке Актом № 17 от 24.08.2018 о достижении Ключевого события по Договору. Счет на оплату № 1982 от 24.08.2018, с приложением Протокола и Акта достижения Ключевого события направлены Продавцом Сопроводительным письмом № 34/7493-563 от 28.08.2018 в адрес Покупателя -29.08.2018 (Накладная № 24-8267-1675) и доставлены - 30.08.2018. Таким образом, оплата должна быть произведена в срок, не позднее – 17.10.2018.

Итого, истцом произведено достижение вышеперечисленных ключевых событий на сумму 13 302 018,71 долларов США.

С учетом положений п. 8.2.3, п. 8.16 договора к оплате за достигнутые истцом вышеперечисленные ключевые события подлежит сумма промежуточных платежей в размере 834 610 769 руб. 81 коп.

По состоянию на 02.09.2019 Обществом произведена оплата части промежуточных платежей, предусмотренных п. 8.2.3 договора, на общую сумму 805 558 873 руб. 64 коп., в связи с чем  сумма задолженности ответчика по оплате промежуточных платежей за достижение продавцом вышеперечисленных ключевых событий по договору составляет 29 051 896 руб. 17 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за достигнутые ключевые события за период с 28.08.2017 по 26.02.2020 в размере 5 568 949 руб. 68 коп. и заявил о взыскании процентов на указанную сумму долга за последующий период с 27.02.2020 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.

05.11.2019 истцом  в соответствии с пунктом 10.17 договора, в адрес ответчика выставлена претензия об оплате образовавшейся суммы долга (претензия № 102/2019-ПРЕТ от 01.11.2019), с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В ответ на выставленную претензию ответчиком в адрес истца направлено уведомление № И-УСЗВК-0033850 от 05.12.2019 об отказе урегулирования настоящего спора в добровольном порядке.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что условия п. 8.16 договора не содержат указания на описанный истцом порядок определения курса конвертации доллара США к российскому рублю при производстве платежей; пункт договора, устанавливающий осуществление платежей по курсу доллара США к российскому рублю, примененному Министерством финансов Российской Федерации при производстве платежей в адрес генподрядчика согласован только в отношении компаний, входящих в состав ГК «Росатом; различное процентное соотношение платежей, установленное договором № 05030856/091773-0877/253/1182-Д/2015-ККАЭСЗ,4-4 от 14.12.2015, заключенным между АО «ДЕЗ» и Обществом, и спорным договором, заключенным между Обществом и Заводом, не изменяет порядок определения курса валюты договора (конвертации в рублевый эквивалент) при оплате соответствующих ключевых событий и единицы оборудования; истцом признан порядок расчетов, примененный Обществом.

Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил в полном объеме, посчитав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы необоснованными.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 65 и 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки оборудования подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно условиям пункту 8.16 договора № 201523847/091773 от 23.12.2015 установлено, что «платежи, предусмотренные п. 8.2, п. 8.2.1 , п. 8.2.2, п. 8.3-8.5 договора будут произведены покупателем в российских рублях по курсу доллара США, к российскому рублю, примененному Министерством финансов Российской Федерации (Минфин РФ) при производстве платежей в адрес Генподрядчика (АО «АСЭ»).

Как правильно указано судом первой инстанции, толкование спорных условий договора производится в совокупности с условиями п. 8.2, п. 8.2.1 , п. 8.2.2, п. 8.3-8.5 договора, о чем прямо указано в п. 8.16 договора.

Согласно условиям п. 8.2.3 договора промежуточные платежи будут осуществляться поэтапно в соответствии с Перечнем ключевых событий, являющимся Приложением № 12 к договору.

Условия пункта 8.3 договора устанавливают, что платежи в размере 38,14% выплачиваются покупателем продавцам за поставку каждой единицы оборудования.

То есть условиями пункта  8.16 договора установлен порядок, устанавливающий оплату того или иного платежного события (в том, числе достижение ключевого события и поставки оборудования) по всей договорной цепочке (в рамках исполнения проекта строительства энергоблоков для АЭС «Куданкулам») единым курсом.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу ст. ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу, валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54, стороны договора вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что условия всех договоров, заключенных с исполнителями, привлеченными к исполнению обязательств по изготовлению оборудования для АЭС «Куданкулам» (блоки № 3, № 4) дублируют условия основного договора, в том числе, порядок и условия оплаты достигнутых ключевых событий и поставленного оборудования.

При этом ссылки подателя жалобы на процентное соотношении размера платежей за достигнутые Ключевые события и поставленное оборудования, а также последовательность их оплаты, установленные условиями основного договора  являются неправомерными, поскольку данное соотношение платежей не влияет на порядок определения курса доллара США (конвертации валюты), установленного условиями пункта 8.16 договора.

Таким образом, все платежи, поступающие в адрес генподрядчика (акционерное общество «Атомстройэкспорт») и далее по цепочке исполнителей, производятся но факту достижения соответствующего Ключевого события и поставки соответствующей единицы оборудования, без учета процентного соотношения, установленного условиями договора того или иного поставщика оборудования.

 Судом установлено, что размер платежей, как и цена каждого Ключевого события и единицы оборудования по контракту от 11.12.2014 №77-252/1415600, заключенному между Инозаказчиком и акционерное общество «Атомстройэкспорт», по договору № 7732/08018/48-ДЕЗ от 18.08.2008, заключенному между акционерное общество «Атомстройэкспорт»  и АО «ДЕЗ», по договору поставки от 14.12.2015г. № 05030856/091773-0877/253/1182-Д/2015-ККАЭС 3,4-4, заключенному между АО «ДЕЗ» и АО «Силовые машины» действительно не совпадают.

Однако вышеуказанными договорами установлен единый порядок определения курса валюты оплаты, то есть платежи за соответствующее Ключевое событие или единицу поставленного оборудования в адрес генподрядчика (АО «Атомстройэкспорт»), заказчика (АО «ДЕЗ»)  и АО «Силовые машины» поступают в рублевом эквиваленте с единым курсом валюты (долларов США), что подтверждается платежными документами и справкой по курсам конвертации долларов США в рублевый эквивалент.

Платежи за соответствующее Ключевое событие или единицу поставленного оборудования в адрес генподрядчика, заказчика  и ответчика   поступают в рублевом эквиваленте с единым курсом валюты (долларов США).

При этом, платежи за соответствующее Ключевое событие или единицу поставленного оборудования, поступающие в рублевом эквиваленте от ответчика  истцу  произвольно уменьшены, что привело к образованию задолженности ответчика перед истцом.

С учетом изложенного, АО «Силовые машины» неправомерно в одностороннем порядке произвольно изменен (уменьшен) курс оплаты валюты договора, в части спорных позиций, что   привело к существенному нарушению порядка оплаты, установленного условиями пункта  8.16 договора.

Таким образом,   размер стоимости соответствующего Ключевого события и поставленного оборудования, установленный в договоре, заключенном между АО «ДЕЗ» и ответчиком, существенно превышает размер соответствующих платежей, установленных договором, заключенным между ответчиком и истцом.

АО «Силовые машины» имело возможность произвести оплату стоимости ФИО4 событий и поставленного истцом оборудования в соответствии с порядком, установленным пунктом 8.16 договора, то есть в рублевом эквиваленте с единым курсом валюты (долларов США), полученным от АО «ДЕЗ».

Кроме того, условиями заключенных договоров не предусмотрена зависимость определения курса оплаты платежей (конвертации в рублевый эквивалент) за достигнутые Ключевые события и поставленную единицу оборудования от процентного соотношения платежей, а также их размер, установленных в договорах.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика о том, что пункт договора, устанавливающий осуществление платежей по курсу доллара США к российскому рублю, примененному Минфином РФ при производстве платежей в адрес генподрядчика, согласован только в отношении компаний, входящих в состав ГК «Росатом», противоречит обязательствам, принятым на себя условиями заключенного договора.

Учитывая то, что ответчик не включен в перечень предприятий ГК «Росатом», АО «Силовые машины» самостоятельно, собственным волеизъявлением приняло на себя обязательство, предусмотренное условиями пункта 8.16 договора, заключенного между истцом и ответчиком, определяющим порядок определения курса валюты договора в рублевый эквивалент, а именно  платежи, предусмотренные п. 8.2, п. 8.2.1 , п. 8.2.2, п. 8.3-8.5 договора будут произведены покупателем в российских рублях по курсу доллара США, к российскому рублю, примененному Министерством финансов Российской Федерации (Минфин РФ) при производстве платежей в адрес генподрядчика.

Кроме того, пункт 8.16 договора № 05030856/091773-0877/253/1182-Д/2015-ККАЭС 3.4-4 от 14.12.2015 полностью дублирует аналогичные условия пункта 8.16 спорного договора, заключенного между истцом и ответчиком.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Ответчик добровольно принял на себя обязательства, в части условий пункта 8.16 договора, определяющих порядок определения курса валюты договора.

Доказательств обратного в порядке статьи 65 АПК РФ материалы  дела не содержат.

Как правильно указано судом первой инстанции, то, что впоследствии указанное процентное отношение изменено ответчиком подписанием соответствующих дополнительных соглашений к основному договору, заключенному с АО «ДЕЗ» (для ключевых событий с 15.05.2017, за поставленное оборудование с 01.01.2019 дополнительными соглашениями № 6 от 15.05.2017 и № 11 от 28.06.2019 к договору, заключенному между АО «ДЕЗ» и ответчиком), данный факт не должен влиять на порядок определения курса валюты спорного договора, заключенного между истцом и ответчиком (конвертации в рублевый эквивалент) при оплате соответствующих ключевых событий и единицы оборудования.

Изменение процентного соотношения вышеперечисленных платежей (за достигнутые ключевые события и поставленное оборудование) по договору, заключенному между АО «ДЕЗ» и Обществом, не повлияло на окончательную стоимость ключевых событий, установленных приложением 12 к договору и стоимость единиц оборудования, установленных приложениями № 1.1, № 1.2 к договору (спецификация оборудования), поскольку уменьшение процентного соотношения данных платежей произведено за счет увеличения иных платежей.

Доводы подателя жалобы о неправомерности произведенного расчета суммы неустойки по договору и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, апелляционным судом не принимается.

Условиями пункта 10.5 договора предусмотрена ответственность покупателя на случай нарушения  сроков  оплаты  оборудования,  предусмотренных  разделом   8   договора,   в  виде неустойки в размере 0,05% от суммы задолженности, но не более 2 % от суммы долга за все время просрочки. Неустойка за нарушение сроков оплаты поставленного оборудования подлежит расчету с 21-го календарного дня просрочки исполнения обязательств по оплате.

Как пояснил представитель истца, расчет суммы неустойки произведен истцом от даты наступления обязательств по оплате платежей предусмотренных пунктом 8.3 договора, то есть по истечении 48 календарных дней с даты получения АО «Силовые машины» оригинала соответствующего счета, с приложением товаросопроводительных документов.

Истцом произведен расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты достигнутых ФИО4 событий, предусмотренных Приложением № 12 к договору (в редакции Дополнительного соглашения № 5 от 20.03.2017).

Поскольку условиями договора не предусмотрена неустойка за нарушение сроков оплаты достигнутых ФИО4 событий, истец воспользовался правом, предоставленным статьей 395 ГК РФ.

Доводы ответчика о необходимости расчета суммы неустойки в валюте договора, то есть в долларах США, основаны на неправильном толковании условий заключенного договора и норм действующего законодательства, поскольку оплата по договору производится в рублевом эквиваленте по курсу, порядок определения которого установлен пунктом 8.16 договора.

Ответчиком к моменту расчета истцом суммы неустойки, частично оплачена сумма долга в рублевом эквиваленте.

Также ответчиком не принято во внимание, что предметом  спора является нарушение АО «Силовые машины» порядка конвертации валюты договора (доллары США), установленного пунктом 8.16 договора, что привело к возникновению задолженности именно в рублевом эквиваленте, а не в валюте договора.

Учитывая указанные обстоятельства, истцом правомерно произведен расчет суммы неустойки в рублевом эквиваленте.

Ссылка подателя жалобы на исполнение ответчиком своих обязательств   в   пределах   срока, установленного пунктом  8.8 договора, апелляционным судом не принимается, поскольку сроки исполнения обязательств АО «Силовые машины», в части оплаты достигнутых ФИО4 событий и поставленного оборудования, предусмотрены условиями п. 8.2.3, п. 8.3 договора.

Таким образом, условиями п. 8.2.3 и п.8.3 договора установлены предельные сроки исполнения ответчиком своих обязательств, в части оплаты соответствующих платежных событий, а именно ва течение 48 календарных дней с момента получения оригинала счета, с приложением товаросопроводительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Довод ответчика о том, что истцом не предоставлено доказательство передачи всех товаросопроводительных документов, не может быть принят во внимание, поскольку факт отправки оригиналов Счетов на оплату и товаросопроводительных документов, подтверждается сопроводительными письмами, квитанциями об отправке корреспонденции и отчетов овручении уполномоченным представителям АО «Силовые машины», копии которыхприобщены к материалам дела.

Кроме того доказательств обращения с  претензиями и замечаниями о факте  не предоставления полного комплекта документов ответчиком не представлено.

Фактически оборудование принято ответчиком без возражений к количеству и качеству, о чем свидетельствуют оформленные в двухстороннем порядке товарные накладные (формы ТОРГ-12).

Доводы подателя жалобы о том, что истцом произведенрасчет суммы процентов,  предусмотренных статьей  395 ГК РФ на сумму аванса, апелляционным судом не принимается,  поскольку указанные платежи оплачиваются по факту достижения истцом ФИО4 событий, перечень которых предусмотрен Приложением № 12 к договору (в редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 5 от 20.03.2017).

Приложение № 12 к Договору (в редакции Приложения № 1 к Дополнительному соглашению № 5 от 20.03.2017) устанавливает наименование соответствующих ФИО4 событий, сроки их достижения, их стоимость (включая стоимость с НДС). 

Факт достижения ФИО4 событий, подтверждается оформленными в двухстороннем порядке Актами, с указанием стоимости соответствующего Ключевого события.

Таким образом, оплата ФИО4 событий не является авансовым платежом, поскольку требует достижение определенных производственно-технических результатов (проведение входного контроля, завершение сборки и сварки обечаек и днищ, завершение изготовления оборудования и т.д.), предусмотренных Приложением № 12 к договору, факт достижения ФИО4 событий фиксируется и оформляется двухсторонним Актом, с указанием стоимости того или иного события.

Согласно условиям пункта 8.2.3 договора (в редакции Дополнительного соглашения № 5 к Договору от 20.03.2017, п. 5 Дополнительного соглашения № 11 от 26.11.2019 к договору), АО «Силовые машины» приняло на себя обязательство произвести поэтапно оплату промежуточных платежей, в соответствии с Перечнем ФИО4 событий (Приложение № 12 к договору) в течение 48 календарных дней с момента получения оригинала соответствующего счета, с приложением Акта о достижении ключевого события, оформленного в порядке, предусмотренном п. 6.9 договора.

Учитывая изложенное истец вправе произвести расчет суммы процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ на сумму долга, составляющую стоимость соответствующего Ключевого события, оплата которого не произведена ответчиком или произведена с нарушением установленного срока.

 Также подлежат отклонению доводы ответчика  о неправомерном не  применении судом первой инстанции положений статьи  333 ГК РФ.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления ВС РФ № 7).

Согласно пункту 73 постановления Пленума бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 75 названного постановления при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

К выводу о наличии или отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Учитывая компенсационный характер неустойки, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд первой инстанции, следуя принципу соблюдения баланса прав и интересов сторон, пришел к обоснованному выводу о том, что  размер неустойки заявленной истцом ко взысканию является соразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчика.

Кроме того, в пункте 48 (четвертый абзац) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, произведенный истцом расчет суммы неустойки, предусмотренной пунктом 10.5 договора и процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ является правомерным и обоснованным.

Все доказательства и обстоятельства спора, на которые ссылается заявитель в апелляционной жалобе, были приняты во внимание судом первой инстанции, что нашло подтверждение в ходе проверки и повторного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.12.2020 по делу №  А56-19432/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

О.В. Фуркало

Судьи

 

Н.И. Протас

 Е.И. Трощенко