РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А60-53419/2023

18 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить частично. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  ОСП по г. Каменск-Уральскому-и Каменскому району ФИО1,  выразившееся в не принятии полного комплекса мер, направленных на  своевременное и правильное исполнение требований исполнительного  документа по исполнительному производству 7200/19/66012-ИП.  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП  по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО1,  выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки ходатайства  взыскателя от 23.03.2023 г. и не направлении в установленные сроки ответа на  ходатайство по исполнительному производству 7200/19/66012-ИП.  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП  по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО1,  выразившееся в не рассмотрении в установленные сроки ходатайства  взыскателя от 18.05.2023 г. и не направлении в установленные сроки ответа  на ходатайство по исполнительному производству 7200/19/66012-ИП.  

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП  по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району ФИО1, выразившееся  в не рассмотрении в установленные сроки ходатайства взыскателя от 18.10.2023  г. и не направлении в установленные сроки ответа на ходатайство по  исполнительному производству 7200/19/66012-ИП.  

Признать незаконным бездействие Начальника ОСП по г. Каменск- Уральскому и Каменскому району - старшего судебного пристава ФИО2, выразившееся в не рассмотрении в установленные  сроки жалобы в порядке подчиненности от 21.11.2023 г. и не направлении в  установленные сроки ответа на ходатайство по исполнительному производству  7200/19/66012-ИП.  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральскому  и Каменскому району ФИО1, Начальника ОСП по г. Каменск- 

Уральскому и Каменскому району - старшего судебного пристава ФИО2 устранить допущенные нарушения прав ООО «Импульс- плюс».  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

Судья С.А. Головина 

2 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 21.02.2024 1:30:38 

Кому выдана Головина Светлана Алексеевна