Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-193065/19

112-1596 

13 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФБУЗ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ" 108830, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ ВОРОНОВСКОЕ, СЕЛО ВОРОНОВО, ОГРН: 5147746032033, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2014, ИНН: 7751524258

к ООО "УК "ШИШКИН ЛЕС"108830, МОСКВА ГОРОД, ПОСЕЛЕНИЕ ВОРОНОВСКОЕ, СЕЛО ВОРОНОВО, ДОМ 31, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 1125074002899, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2012, ИНН: 5074046552

о взыскании 5 315 245,40 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца  -  Маркелов Ф.В. по дов. от 02.09.2019 №71,от ответчика –  Санинский В.А. по дов. от 18.04.2019

У С Т А Н О В И Л:

ФБУЗ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ"  обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "УК "ШИШКИН ЛЕС"  о взыскании 5 315 245,40 руб.

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец просил взыскать с ответчика 772 669,20 руб. за потребление электрической энергии за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 343,29 руб. за период с 10.10.2017 г. по 23.10.2019 г., 134 513,25 руб. за потребленную холодную воду  за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2018 г., 15 524,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 г. по 23.10.2019 г., 384 944,83 руб. задолженности по договору №08д/2 от 22.10.2015 г. за горячее водоснабжение за период с 01.09.2017 г. по 31.12.2018 г., 278942,10 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору №08д/2 от 22.10.2015 г. за горячее водоснабжение за период с 10.10.2017 г. по 23.10.2019 г., 67 770,22 руб. задолженности по договору №08д/1 от 22.10.2015 г. за декабрь 2018 г., 259 124,61 руб. неустойки по договору №08д/1 от 22.10.2015 г. за отопление за период с 10.11.2017 г. по 23.10.2019 г. 

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом рассмотрено и отклонено. 

Так же подлежит отклонению ходатайство об отложении судебного заседания.

В соответствии с п. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, кроме того, суд считает, возможным рассмотрение спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Изучив материалы дела, суд установил, что  исковые требования,  подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что с апреля 2013 год Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» предоставляет Обществу с ограниченной ответственностью «УК Шишкин лес» коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, отопление и подключение к сетям электроснабжения) в отношении жилого дома № 8, расположенного по адресу: г. Москва, поселение Вороновское, поселок Дома отдыха Вороново, дом 8. Данный жилой дом находится в управлении Ответчика, как управляющей компании.

22.10.2015г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 08д/1 теплоснабжения  (Договор № 08д/1), согласно которому Истец обязался поставить тепловую энергию по адресу: Москва, поселение Вороновское, село Вороново дом № 8, а Ответчик обязался оплатить эту тепловую энергию. Договор заключен сроком до 31.12.2016г. с условием о пролонгации на тех же условиях на 1 календарный год.

22.10.2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 08д/2 на поставку горячего водоснабжения  (Договор № 08д/2), согласно которому Истец обязался подавать горячую воду по адресу: Москва, поселение Вороновское, село Вороново дом № 8, а Ответчик обязался оплатить принятую горячую воду. Договор заключен сроком до 31.12.2015г. с условием о пролонгации на тех же условиях на 1 календарный год.

01.01.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 02-2016 на поставку холодной воды (Договор № 02-2016), согласно которому Истец обязался поставлять холодную воду по адресу: Москва, поселение Вороновское, село Вороново дом № 8, а Ответчик обязался оплатить поставленную услугу. Договор заключен сроком до 31.12.2016г. с условием о пролонгации на тех же условиях на 1 календарный год.

В обоснование требования о взыскании неосновательного обогащения истец указывает на то, что договор на поставку электроэнергии между Истцом и Ответчиком не заключался, так как Истец не является поставщиком электроэнергии и не вправе осуществлять перепродажу данного ресурса.

В период с 01.09.2017г. по 31.12.2018г. потребление электрической энергии осуществлялось по временной схеме, через отдельный прибор учета. Данное обстоятельство установлено решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2015г. по делу № А40-39807/15.

Так же истец указывает на то, что за период с 01.09.2017 года до 31.12.2018 г. Ответчик потребил электроэнергию на общую сумму 1 053 864,6 рублей.

Истцом в адрес Ответчика были выставлены счета для оплаты и подготовлены Акты приёмки услуг: Счета № 3/00-001273 от 30.09.2017г., № 3/00-001535 от 31.10.2017г., № 3/00-002010 от 30.11.2017г., № 3/00-002193 от 22.12.2017, № 3/00-000150 от 31.01.2018 г., № 3/00-000758 от 28.02.2018г., № 3/00-001013 от 31.03.2017г., № 3/00-001243 от 30.04.2018 г., № 3/00-001539 от 31.05.2018г., № 3/00-001816 от 17.07.2018г., № 3/00-002139 от 31.07.2018г., № 3/00-002415 от 30.08.2018г., № 3/00-002754 от 30.09.2018г., № 3/00-003084 от 31.10.2018г., № 3/00-003623 от 31.11.2018 г., № 3/00-003870 от 25.12.2018г. на общую сумму 1 053 864,6 рублей, которые ответчиком оплачены частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в связи с чем, сумма задолженности по поставленной электроэнергии составила 772 669,20 руб. за период с 01.01.2018 г. по 31.12.2018 г. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в отношении заявленного требования договорные отношения отсутствуют, между сторонами сложились отношения в рамках которых у них возникли соответствующие права и обязанности.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 772 669,20 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 772 669,20 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 343,29 руб. за период с  10.10.2017 г. по 23.10.2019 г. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств перечисления заявленной ко взысканию суммы, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 343,29 руб. за период с  10.10.2017 г. по 23.10.2019 г.  обосновано и подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании 134 513,25 руб. за потребленную холодную воду  за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2018 г., 15 524,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 г. по 23.10.2019 г.

01.01.2016 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 02-2016 на поставку холодной воды (Договор № 02-2016), согласно которому Истец обязался поставлять холодную воду по адресу: Москва, поселение Вороновское, село Вороново дом № 8, а Ответчик обязался оплатить поставленную услугу. Договор заключен сроком до 31.12.2016г. с условием о пролонгации на тех же условиях на 1 календарный год.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что за период сентябрь 2017, январь – июль 2018  ответчиком обязательства по оплате поставленной холодной воды исполнены надлежащим образом, однако задолженность за период с  01.10.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере  134 513,29 руб. не оплачена.

Факт поставки холодной  воды, подтверждается представленными в материалы дела счетами на оплату.

В соответствии с п. 6 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенным законодательством РФ о государственном регулировании цен. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности 134 513,25 руб. за потребленную холодную воду  за период с 01.10.2017 г. по 31.12.2018 г. не представлено, требование подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании 15 524,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 г. по 23.10.2019 г.

В соответствии с п. 45 договор действует до 31.12.2018 г. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств перечисления заявленной ко взысканию суммы, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 524,57   обосновано и подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности в размере 384 944,83 руб. по договору №08д/2 от 22.10.2015 г. за горячее водоснабжение за период с 01.09.2017 г. по 31.12.2018 г.

22.10.2015 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 08д/2 на поставку горячего водоснабжения  (Договор № 08д/2), согласно которому Истец обязался подавать горячую воду по адресу: Москва, поселение Вороновское, село Вороново дом № 8, а Ответчик обязался оплатить принятую горячую воду. Договор заключен сроком до 31.12.2015г. с условием о пролонгации на тех же условиях на 1 календарный год.

В соответствии с п. 8 оплата по договору осуществляется абонентом  по тарифам, установленным в соответствии с законодательством РФ. 

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что во исполнение условий договора ответчику было поставлено горячее водоснабжение  за период с 01.09.2017 г. по 31.12.2018 г. на сумму 1 178 097,63 руб. , которая ответчиком принята, но оплачена частично в сумме 793 152,80 руб., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 384 944,83 руб. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности в размере  384 944,83  руб. за горячее водоснабжение, требование подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки  в размере 278942,10 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору №08д/2 от 22.10.2015 г. за горячее водоснабжение за период с 10.10.2017 г. по 23.10.2019 г.

В соответствии с п. 37 договора в случае нарушения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, подлежит уплате неустойка в размере 0,1% но не менее двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 278942,10 руб. за просрочку исполнения обязательств по договору №08д/2 от 22.10.2015 г. за горячее водоснабжение за период с 10.10.2017 г. по 23.10.2019 г. обосновано и  подлежит удовлетворению. Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Истцом заявлено требование о взыскании 67 770,22 руб. задолженности по договору №08д/1 от 22.10.2015 г. за декабрь 2018 г.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на то, что 22.10.2015г. между Истцом и Ответчиком был заключен Договор № 08д/1 теплоснабжения  (Договор № 08д/1), согласно которому Истец обязался поставить тепловую энергию по адресу: Москва, поселение Вороновское, село Вороново дом № 8, а Ответчик обязался оплатить эту тепловую энергию. Договор заключен сроком до 31.12.2016г. с условием о пролонгации на тех же условиях на 1 календарный год.

Так же истец указывает на то, что истцом во исполнение условий договора поставлена тепловая энергия в общей сумме 2 877 843,99 руб. за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2018 г., которая ответчиком принята, но оплачена частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 67 770,22 руб. за декабрь 2018 г. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты задолженности  в размере 67 770,22 руб. за декабрь 2018 г. , требование подлежит удовлетворению. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании 259 124,61 руб. неустойки по договору №08д/1 от 22.10.2015 г. за отопление за период с 10.11.2017 г. по 23.10.2019 г. 

В соответствии с п. 33 договора в случае нарушения, либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате, подлежит уплате неустойка в размере 0,1% но не менее двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на день предъявления требования, от суммы задолженности. 

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика неустойки в размере 259 124,61 руб. неустойки по договору №08д/1 от 22.10.2015 г. за отопление за период с 10.11.2017 г. по 23.10.2019 г.  обосновано и  подлежит удовлетворению. Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

Ответчик исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. 

Доводы ответчика подлежат отклонению, поскольку при расчете ежемесячных платежей, выставляемых для оплаты ответчику, истцом учитывались нормативы потребления коммунальной услуги, установленные для поселения Вороновское г. Москвы, а так же Постановление Правительства №124 от 14.02.2012 г. 

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. ст. 110, 112  АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ответчика об отложении судебного заседания отказать.

     Взыскать с ООО "УК "ШИШКИН ЛЕС" в пользу ФБУЗ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ" задолженность в размере 1 359 897, 50 руб. (один миллион триста пятьдесят девять тысяч восемьсот девяносто семь рублей) 50 коп., неустойку в размере 538 066, 71 руб. (пятьсот тридцать восемь тысяч шестьдесят шесть рублей) 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 94 867, 86 руб. (девяносто четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь рублей) 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 928, 32 руб. (тридцать две тысячи девятьсот двадцать восемь рублей) 32 коп.

Возвратить ФБУЗ "ЛЕЧЕБНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР МИНЭКОНОМРАЗВИТИЯ РОССИИ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 647, 68 руб. (двенадцать тысяч шестьсот сорок семь рублей) 68 коп., оплаченную по платежному поручению №  303457 от 18.07.2019 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина