АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9038/2023

г. Ярославль

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения принята  17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Куликовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью "Нордстройгрупп" 

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО1

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании 349 691,35 руб. (с учётом уточнения – 322 142,8 руб.),

 

в отсутствие участников процесса, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Нордстройгрупп" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 о   взыскании 322 142,8 руб., в том числе 287 575,12 руб. задолженности по договору перевозки груза  от 04.03.2022 № 03/П, 34 567,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 16.02.2024. Также истец заявил о возмещении ответчиком расходов на уплату государственной пошлины, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец, извещенный о судебном процессе надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Определения суда о дате, времени и месте рассмотрения заявления, направленные в адрес ответчика, возвращены отделением связи с пометками "истек срок хранения". В силу статьи 121, пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ предприниматель считается извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон на основании положений статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела (в том числе, представленные в электронном виде), суд установил следующее.

04 марта 2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Нордстройгрупп" (далее – ООО "Нордстройгрупп", общество, заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, исполнитель) заключен договор № 03/П перевозки груза, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать транспортные услуги по перевозке грузов заказчика транспортными средствами, принадлежащими исполнителю (п. 1.1). Услуги считаются оказанными после подписания сторонами Акта сдачи-приемки оказанных Услуг (п. 1.2).

Договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами и действует до 03.03.2022 (п. 12.1).

Цена договора и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем, определяется исходя из тарифов, указанных в Приложении № 1 к договору, основанием для оплаты является выставленный исполнителем счет на оплату после подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки оказанных услуг и представления исполнителем документов, в соответствии с пунктами 4.1.4, 4.1.5 договора (п. 3.1).

По данным истца за период действия договора заказчиком исполнителю перечислено 2 096 085,12 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями за период с 19.03.2022 по 06.05.2022.

Также заказчиком исполнителю для надлежащего оказания услуг было поставлено дизельное топливо на сумму 296 410,12 руб.

Согласно доводам истца, исполнителем оказаны услуги на сумму 1 808 510 руб., в подтверждение чего представлены акты.

Также истец указал, что 23.08.2023 направил в адрес ответчика уведомление о прекращении обязательств по оплате дизельного топлива путем зачета задолженности на сумму 296 410,12 руб.

Таким образом, по расчету ООО "Нордстройгрупп", задолженность ответчика перед истцом составляет 287 575,12 руб.

В виду не урегулирования спора истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив доводы истца, представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Независимо от квалификации договора он является возмездным, сторонами согласовано условие о цене договора и порядке ее уплаты.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67, 68, 69 АПК РФ.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, обладающие признаками допустимости и относимости, свидетельствующие об обоснованности исковых требований общества.

Ответчик позицию по спору не выразил, доказательства оказания услуг на заявленную истцом сумму либо доказательства перечисления обществу денежных средств, контррасчет не представил.

Начисление 34 567,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 16.02.2024 соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Требования истца в данной части также не оспорены ответчиком в установленном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "Нордстройгрупп" подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

Также истцом заявлено к возмещению 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.

Статьей 110  АПК  РФ предусмотрено, что  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом в статье 110 АПК РФ предусмотрен общий принцип возмещения за счёт неправой стороны в споре судебных расходов другому лицу, фактически понесшему эти расходы, в связи с привлечением в его судебный процесс.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, помимо иных денежных сумм и расходов, относятся расходы на оплату услуг экспертов, адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ факт несения судебных издержек должен быть подтвержден лицом их понесшим.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление ВС РФ №1) предусмотрено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно пункту 12 Постановления ВС РФ № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 Постановления ВС РФ №1).

В данном случае в подтверждение факта несения судебных расходов в материалы дела истцом представлен договор № 01082022 на оказание юридических услуг, заключенный с адвокатским кабинетом ФИО2, платежное поручение № 891 от 21.12.2022 на сумму 40 000 руб.

Данные материалы принимаются судом в качестве документов, подтверждающих несение истцом соответствующих затрат.

В рассматриваемой ситуации представитель истца принял участие в судебном заседании Арбитражного суда Ярославской области, состоявшемся 28.02.2024. В рамках дела подготовлены процессуальные документы, в том числе исковое заявление (на 2 листа), уточненные исковые заявления от 14.08.2023, 24.08.2023, от 16.02.2024, сопроводительные письма, ходатайства (об участии в онлайн-заседании, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца), представитель знакомился  с материалами дела.

С учетом времени, которое мог затратить на подготовку дела квалифицированный специалист, объема выполненной работы, сложности дела (категории спора, отсутствия возражений со стороны ответчика, фактической и правовой сложности, необходимости анализа и подготовки большого количества документов, расчетов), вклада представителя в достигнутый процессуальный результат, суд признает разумными и обоснованными расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. При этом судом принято во внимание, что при надлежащей подготовке искового заявления, приложений к нему и расчетов не требовалось принятие определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Длительность рассмотрения спора была обусловлена процессуальным поведением истца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ст.186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Нордстройгрупп"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 322 142,80 руб., в том числе 287 575,12 руб. основного долга, 34 567,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 16.02.2024, а также 9 443 руб. в порядке возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 руб. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина