АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33705/2025

16 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску АО ПО "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ- ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 6694464 руб. 11 коп.,  

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2025 № Д-11, диплом о высшем юридическом образовании; ФИО2 по доверенности от 09.01.2025, Д-10, диплом о высшем юридическом образовании  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

АО ПО "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ-ИНЖИНИРИНГ" о взыскании 6694464 руб. 11 коп., в том числе: 4738336 руб. 45 коп. займа УЭМ-3-355-23 от 29.11.2023, 1956127 руб. 66 коп. процентов с продолжение м начисления процентов с 01.05.2025 по день фактического возврата суммы займа.  

В предварительном судебном заседании 23.07.2025 истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено).  

Истец также представил на обозрение суду оригиналы договора займа, дополнительного соглашения к нему, которые подле обозрения возвращены  

истцу. Истец также представил оригинал платежного поручения № 19237 от 30.11.2023г. (приобщено).  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. В судебном заседании 12.09.2025 истец заявил ходатайство о приобщении  

к материалам дела дополнительных документов по делу (приобщено). Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

 Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, «29» ноября 2023 года АО ПО «Уралэнергомонтаж» и ООО «УЭМ-Инжиниринг» заключили договор займа № УЭМ-3-355-23, согласно которому в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2023г. Заимодавец обязуется предоставить Заемщику заем сроком пользования до 28 октября 2024 года (включительно), а ответчик обязался вернуть истцу сумму займа в размере 7000000 рублей в срок не позднее 03.02.2025 года и уплатить на сумму займа проценты за пользование займом устанавливается в размере ключевой ставки ЦБ РФ на дату выдачи займа, увеличенной на 3,5 процентных пункта. Процентная ставка пересматривается в день установления новой ключевой ставки ЦБ РФ по день фактического возврата займа (п. п. 1.1.-1.3 договора займа).  

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен. 

С учетом природы указанного договора возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)  

Обязательства по выдаче займа были исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы платежным поручением N 19237 от 30.11.2023 и не оспорено ответчиком (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.  

Согласно п. 1.3. Договора процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере ключевой ставки ЦБ РФ на дату выдачи займа, увеличенной на 3,5 процентных пункта. Процентная ставка пересматривается в день установления новой ключевой ставки ЦБ РФ.  

Согласно п. 3.1. Договора уплата процентов, начисленных за пользование займом, производится Заемщиком одновременно с окончательным возвратом займа. Проценты начисляются и уплачиваются в течение (в пределах) фактического срока пользования займом.  

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.  

Срок возврата суммы займа по договору установлен пунктом 1.1 договора- 28.10.2024г.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, в связи с чем у него образовалась задолженность, истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд за взысканием 4738336 руб. 45 коп. долга, 1956127 руб. 66 коп. процентов за период с 01.12.2023г. по 30.04.2025г.с продолжением начисления процентов с 01.05.2025 по день фактического возврата суммы займа.  

Расчет суммы долга и процентов судом проверен, признан верным, при этом ответчиком не оспорен.  

В то же время ответчик заявил о необходимости снижения размер процентов, сославшись на злоупотребление правом со стороны истца, на то, что условия договора о размере процентов являются обременительными для ответчика.  

Истец возражает против применения указанного положения. 

Указанные доводы ответчика суд отклоняет как несостоятельные, учитывая, что договор подписан ответчиком без каких –либо замечаний, ответчиком не предпринимались меры к изменению условия договора о  

размере процентной ставки, не заявлялись требования о расторжении такого договора в связи с несогласием с размером процентной ставки, что ответчиком не представлены доказательства наличия признаков злоупотребления правом со стороны истца, не представлены доказательства явной обременительности процентной ставки с учетом существовавших и существующих ставки по кредитным договорам.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательства оплаты долга, возврата займа ответчиком в материалы дела не представлено либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд на основании ст. 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца о взыскании 4738336 руб. 45 коп. долга, 1956127 руб. 66 коп. процентов с продолжением начисления процентов с 01.05.2025 по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, увеличенной на 3,5 процентных пункта.  

Таким образом, исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.  

На основании ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ-ИНЖИНИРИНГ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "УРАЛЭНЕРГОМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4738336 руб. 45 коп. долга, 1956127 руб. 66 коп. процентов с продолжением начисления процентов с 01.05.2025 по день фактического возврата суммы займа в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ, увеличенной на 3,5 процентных пункта,225834 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  

изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Ю. Абдрахманова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2025 6:16:59

Кому выдана Абдрахманова Екатерина Юрьевна