; № 09АП-81924/2019-ГК

Дело № А40-126449/19

г. Москва

12 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2020 года 

Постановление

 изготовлено в полном объеме 12 февраля 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Ким Е.А., Стешана Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы 

ответчика АО «Воентелеком» 

на решение и определение об исправлении опечатки Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2019 года по делу № А40-126449/19 

по иску Акционерного общества «Окружной материальный склад Московского округа Военновоздушных сил и противовоздушной обороны» (ОГРН 

<

***>) к Акционерному обществу «Воентелеком» (ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: акционерное общество «Гарнизон» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору займа; процентов за пользование суммой займа; неустойки 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.12.2019;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.09.2019;

от третьего лица – не явился, извещен; 

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОМС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с АО «Воентелеком» задолженности по договору займа в размере 2 930 415,98 руб., процентов за пользование суммой займа по соглашению от 15.10.2018 №15/10/2018 за период с 19.07.2019 по 14.08.2019 в размере 15 916,57 руб. и с 15.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга; неустойки по соглашению от 15.10.2018 №15/10/2018 об уступке прав (требований) за период с 01.01.2019 по 14.08.2019 в размере 5 855 460,61 руб. и с 15.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленной на сумму основного долга, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки, ссылаясь на то, что:

- 11.11.2016 между АО «Гарнизон» (кредитор) и АО «Воентелеком» (должник) заключено соглашение о новации № б/н в соответствии с п. 1.1. которого стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств должника по выплате дивидендов, вытекающего из решения годового общего собрания акционеров должника, состоявшегося 23.06.2016 (протокол б/н от 27.06.2016) в размере 270 руб. 83 коп. на одну обыкновенную акцию должника в сумме 308 907 343,85 руб. с заменой данного обязательства на заемное обязательство, указанное в п. 1.2. соглашения о новации;

 - в силу п. 1.2. соглашения о новации должник обязуется возвратить кредитору сумму займа в размере 308 907 343,85 руб. и выплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, предусмотренные соглашением о новации;

- на основании п. 1.3. соглашения о новации заем предоставляется должнику на срок до 31.12.2018 и сумма займа считается предоставленной должнику с даты подписания соглашения о новации;

- в соответствии с п. 3.1. соглашения о новации в случае несвоевременного возврата суммы займа, должник выплачивает кредитору неустойку в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки и до момента полного исполнения обязательства;

- 15.10.2018 между АО «Гарнизон» (цедент) и АО «ОМС» (цессионарий) было заключено соглашение № 15/10/2018 об уступке прав (требований) в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права (требования) по заемному обязательству, согласно которому АО «Воентелеком» (должник) обязуется возвратить цеденту в срок до 31.12.2018 сумму займа в размере 293 846 657,53 руб. и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере ключевой ставки Банка России на дату начисления процентов;

- в соответствии с п. 1.4. соглашения об уступке требования цедента переходят к цессионарию с момента их возникновения - 31.12.2018;

- 23.10.2018 цедент письменно уведомил АО «Воентелеком» о переходе прав (требований);

- истец начислил ответчику проценты за пользование суммой займа за период с 19.07.2019 по 14.08.2019 – 15 916,57 руб. и неустойку за период с 01.01.2019 по 14.08.2019 – 5 855 460,61 руб.;

- АО «ОМС» направило досудебную претензию от 28.12.2018 № 128 АО «Воентелеком» с требованием уплаты задолженности в размере 348 459 922,06 руб., которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения иска в части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, как заявленное без соблюдения претензионного порядка, заявил ходатайство об оставлении исковых требований без рассмотрения в данной части, указывал на то, что 31.05.2019, уже после подачи искового заявления Истцом и Ответчиком была проведена сверка взаиморасчетов перешедших прав требования по заемному обязательству к Истцу, оформленная актом сверки, согласно которой сумма задолженности, признанная Ответчиком составила 356 966 639,55 руб.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, соглашения и руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 382, 384, 414, 807, 809, 810 ГК РФ, Решением от 19.11.2019г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- учел, что стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.05.2019, в соответствии с которым по состоянию на 31.05.2019 ответчик признал за собой задолженность перед истцом в размере 356 966 639,55 руб.;

- истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора в отношении суммы основного долга в порядке ч. 5 ст. 4 АПК РФ;

- отклонил ходатайство ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения в части взыскания процентов за пользование суммой займа, как необоснованное;

- расчет процентов, неустойки признал верным, обоснованным.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 19.11.2019 исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части решения от 12.11.2019 по делу № А40-126449/19 при указании размера коэффициента ключевой ставки ЦБ РФ, изложена резолютивная часть в следующей редакции: «Взыскать с акционерного общества «Воентелеком» в пользу акционерного общества «Окружной материальный склад Московского округа Военно-воздушных сил и противовоздушной обороны» задолженность по соглашению о новации №б/н от 11.11.2016 в размере 2 930 415,98 руб.; проценты за пользование суммой займа по соглашению о новации №б/н от 11.11.2016 за период с 19.07.2019 по 14.08.2019 в размере 15 916,57 руб. и с 15.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты суммы основного долга; неустойку по соглашению о новации №б/н от 11.11.2016 за период с 01.01.2019 по 14.08.2019 в размере 5 855 460,61 руб. и с 15.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 0,01% за каждый день просрочки; а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 200 000 руб., вместо: «...с 15.08.2019 по дату фактического исполнения обязательства, начисленную на сумму основного долга, исходя из расчета 7,5% годовых).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просит вышеуказанные судебные акты отменить, поскольку, условия о процентах и неустойки в Соглашении об уступке не содержаться, следовательно, требования Истца не подлежали удовлетворению.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционных жалоб поддержала просила судебные акты отменить, апелляционные жалобы удовлетворить; полагала, что истец не вправе был производить зачет поступивших денежных средств в оплату процентов и неустойки, поскольку ответчик воспользовался своим правом и в соответствии со ст. 319 ГК РФ указал в платежном поручении на то, что перечисляемая сумма должна идти в счет уплаты основного заемного долга;

представитель истца возражала против удовлетворения жалобы, просила решение оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, ссылаясь на то, что в платежном поручении конкретно не указано в счет исполнения какого обязательства перечисляется указанная сумма, соответственно, истец обоснованно произвел распределение указанной суммы в соответствии с условиями соглашения; 

представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания  извещался надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 30.12.2019г., жалоба  рассмотрена в его отсутствие.

Проверив доводы апелляционных жалоб, законность и обоснованность принятых судом первой инстанции судебных актов в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение и определение следует оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Судом первой инстанции учтены все обстоятельства по делу, а также условия соглашения о новации и условия Соглашения № 15/10/2018 об уступке прав (требований) от 15.10.2018г., а также акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2018 по 31.05.2019,и дана надлежащая оценке возможности распределения истцом поступившей в июне 2019 г. денежной суммы в счет оплаты имеющегося долга ответчика перед истцом.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционные жалобы по изложенным в них доводам удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение и определение Арбитражного суда г. Москвы  от 19 ноября 2019 года по делу №А40- 126449/2019  оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в части решения и в течении одного месяца в части определения со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Т.А. Лялина 

Судьи:  Е.А. Ким 

 Б.В. Стешан 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.