АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 февраля 2024 года                                                      Дело №А40-172371/23-162-1401

 

Резолютивная часть решения  изготовлена 02 октября 2023 года                                                                                                                                    

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.О. Гусенкова,

Рассмотрев в порядке упрощенного производство дело по исковому заявлению ИП МОРОЗОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 27.05.2020

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-ЮГ"

117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, ВАРШАВСКОЕ Ш., Д. 56, СТР. 2, ЭТАЖ 5, ПОМЕЩ. IV, КОМ. 4Е, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.11.2020, ИНН: 

<

***>

о взыскании денежных средств в размере 360 540 руб. 00 коп.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ГОРОДСКИЕ УСАДЬБЫ-ЮГ"  задолженности Договорам № Бух-ГУЮГ на оказание бухгалтерских услуг от 01.08.2021г., № ЕИРЦ-ГУЮГ на оказание услуг по начислению и организации сбора платежей с Собственника за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги от 01.08.2021г. в период с августа 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 360 540 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

02.10.2023 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд в порядке ст. 229 АПК РФ изготавливает судебный акт в полном объеме.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между ООО «УК Городские усадьбы-Юг» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен  Договор № Бух-ГУЮГ на оказание бухгалтерских услуг от «01» августа 2021 года (далее - Договор), согласно которому Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг.

Пунктом 2.1.1 Договора определено, что Истец обязан оказывать Ответчику Услуги, указанные в п. 1.1. Договора, а Заказчик производить оплату ежемесячно, не позднее 5 числа текущего месяца.

За период с августа 2021 г. по апрель 2023 г. услуги по договору предоставлены в полном объеме, УПД Сторонами подписано. Однако, Заказчик не выполнил свои обязательства, своевременно не оплатил услуги по настоящему договору.

Согласно Акту сверки, подписанному Сторонами, оказанные услуги не оплачены в марте 2023 года, общая стоимость которых составляет 250 000 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика, 15.05.2023 г. направлена Претензия с вопросом оплаты суммы задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Также между сторонами заключен Договор № ЕИРЦ-ГУЮГ на оказание услуг по начислению и организации сбора платежей с Собственника за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги от «01» августа 2021 года, согласно которому Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг, оговоренных п. 1.1. Договора.

За период с августа 2021 г. по апрель 2023 г. услуги по договору предоставлены в полном объеме, УПД Сторонами подписаны. Однако, Заказчик не выполнил свои обязательства, своевременно не оплатил услуги по настоящему договору.

Согласно Акту сверки, подписанному Сторонами, стоимость не оплаченных услуг составляет 110 540 руб. 00 коп.

В целях досудебного урегулирования спора Истцом в адрес Ответчика 15.05.2023 г. направлена Претензия, которая также оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что факт оказания услуг подтверждается универсально передаточными документами подписанными уполномоченными лицами сторон. Замечаний по срокам и качеству оказанных услуг в установленные договорами сроки заявлено не было.

 

Возражений ответчиком относительно заявленных требований не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 88, 12, 15, 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «УК Городские усадьбы-Юг» (ИНН: 

<

***>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга по   Договору № Бух-ГУЮГ на оказание бухгалтерских услуг от «01» августа 2021 года и Договору № ЕИРЦ-ГУЮГ на оказание услуг по начислению и организации сбора платежей с Собственника за предоставляемые жилищно-коммунальные услуги от «01» августа 2021 года в период с августа 2021 г. по апрель 2023 г. в размере 360 540 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 211  рублей.

 

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                   М.О. Гусенков