АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

   Дело №А27-3531/2023

РЕШЕНИЕ

14 марта 2024 г.                                                                              г. Кемерово      

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 г.

Решение  в  полном объеме изготовлено 14 марта 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Турлюк В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ратушной Д.П.,

при участии представителя заявителя ФИО1, доверенность от 17.04.2023, представителя ФИО2 ФИО3, доверенность от 10.11.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о признании  несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройЦентр», город Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

третьи лица: ФИО4, ФИО2 (ИНН 

<

***>), конкурсный управляющий ООО «Сибирская Новокузнецкая компания» (ИНН 

<

***>) ФИО5

у с т а н о в и л:

в Арбитражный суд Кемеровской области 03.03.2023 поступило заявление Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), адрес: 654005, 

<

...> (далее – ООО «ПромСтройЦентр», должник).

Заявление мотивировано наличием неисполненной свыше трех месяцев задолженности ООО «ПромСтройЦентр» по обязательным платежам, превышающая триста тысяч рублей, а именно в сумме 9 141 639,67 руб.

Уполномоченный орган просит:

- признать ООО «ПромСтройЦентр» несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру банкротства отсутствующего должника - конкурсное производство; 

- назначить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»;

- включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 29 078,70 руб. во вторую очередь,  в размере 5 768 319,92 руб. в третью очередь реестра, 

- учесть отдельно в реестре требований кредиторов задолженность по пени в размере 2 541 395,35 руб. и штраф в размере 802 845,70 руб.

Определением суда от 25.05.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 22.06.2023, отложено на 04.07.2023.

От Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступил отказ в представлении информации о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве, в связи с отсутствием управляющих, выразивших согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о несостоятельности должника.

До судебного заседания от ФИО6, директора должника, поступило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве в связи с участием в СВО. 

От ФИО4 поступил отзыв, в котором он просил отказать в приостановлении производства по делу в связи с отсутствием правовых оснований.

Определением суда от 04.12.2023 отказано в приостановлении производства по делу, судебное заседание неоднократно откладывалось, в том числе на 08.02.2024 для уточнения заявителем СРО и представления кандидатуры арбитражного управляющего.

Предложений по выбору саморегулируемой организации не поступило.

Судом методом случайной выборки в качестве саморегулируемой организации, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий в деле о банкротстве должника, определены:

- Ассоциация СРО «Эгида» (ИНН 

<

***>),

- Ассоциация МСОПАУ (ИНН7701321710),

- Ассоциация арбитражных  управляющих «Арсенал» (ИНН 

<

***>),

- Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН 

<

***>),

- Ассоциация «СГАУ» (ИНН 

<

***>),

- Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (ИНН 

<

***>),

- Ассоциация арбитражных  управляющих «Евразия» (ИНН 

<

***>),

- Ассоциация СРО ОАУ «Лидер» (ИНН 

<

***>),

- Союз «МЦАУ» (ИНН 

<

***>),

- Союз арбитражных управляющих «Авангард» (ИНН 

<

***>).

Судебное заседание отложено на 12.03.2024.

До судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Авангард»  поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили. Заявитель ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. Судебное заседание проведено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных в соответствии с требованиями статей 121-123 АПК РФ и пункта 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», и с учетом того, что в силу части 6 статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Представитель заявителя требования поддержал.

Представитель третьего лица возражений не заявил.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Изучив и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные по делу документы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации № 257 от 29.05.2004 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства», ФНС России с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 (в последующей редакции) «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, ФНС России, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.

Как следует из материалов дела, ООО «ПромСтройЦентр» состоит на учете в инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области - Кузбассу (далее – Инспекция) с 25.09.2015.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО «ПромСтройЦентр» имеет неисполненные обязательства по уплате обязательных платежей по налогу на добавленную стоимость, налог на прибыль в федеральный бюджет, налог на прибыль субъекта, транспортному налогу, страховые взносы на обязательное медицинское, пенсионное и социальное страхование.

По состоянию на 02.03.2023г. общая задолженность ООО «ПромСтройЦентр» по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составила 9 141 639,67 руб., в т. ч. основной долг – 5 797 398,62 руб., пени – 2 541 395,35 руб. и 802 845,70 руб. штраф. Сумма основного долга, не уплаченная свыше 3-х месяцев, составляет 5 734 755,62 руб. 

Задолженность сформировалась в результате представленных в налоговый орган деклараций: 

- по НДС: 2-4 кв. 2022г. задолженность составила – 103 902,00 руб.,

 - по налогу на прибыль организаций: 2018г - 2022г задолженность составила – 5 658 955,10 руб., 

- страховые взносы в бюджет пенсионного фонда РФ 1-4 кв. 2020г., 1-4 кв. 2021г, 1-4 кв. 2022г. задолженность составила 10 098,20 руб., 

- страховые взносы в бюджет фонда мед. страхования : 1-4 кв. 2020г., 1-4 кв. 2021г, 1- 4 кв. 2022г. задолженность составила 2 340, 90 руб., 

- страховые взносы на обязательное социальное страхование 1-4 кв. 2020г., 1-4 кв. 2021г, 1-4 кв. 2022г. задолженность составила 3 121, 92 руб., 

- налог на доходы физических лиц 1- 4 кв. 2022г. задолженность составила 18 980,50 руб.

Согласно сведениям АИС – налог 3 за ООО «ПромСтройЦентр» не зарегистрированы объекты недвижимого и движимого имущества. Дата сдачи последней налоговой отчетности – 01.03.2023г. Дата сдачи налогоплательщиком последней бухгалтерской отчетности в налоговый орган – 31.03.2022г. за 2021г., согласно которой дебиторская задолженность составляет – 0,00 руб.

Уполномоченный орган указал на отсутствие возможности нести расходы по делу о банкротстве, а также на то, что имеются основания привлечения КДЛ к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Ссылаясь на наличие задолженности, наличие у ООО «ПромСтройЦентр» признаков отсутствующего должника, Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «ПромСтройЦентр» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьями 7, 11 Закона о банкротстве предусмотрено право уполномоченного органа обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника (пункт 2 этой же статьи).

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 6 Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Обязательства должника возникли в связи с неисполнением им обязанности по оплате налогов и обязательных платежей и подтверждены требованиями и решениями уполномоченного органа о взыскании задолженности, вынесенными в порядке статей 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, учитывая, что размер задолженности превышает 300 000 рублей, просрочка исполнения составила более трех месяцев, арбитражный суд находит заявление Федеральной налоговой службы о признании ООО «ПромСтройЦентр» несостоятельным (банкротом) обоснованным, а требования подлежащими включению в реестр.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Факт наличия в течении последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом операций по банковским счетам должника не установлен, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Также материалами дела подтвержден факт отсутствия у должника имущества.

Определения суда должником не исполнены, документы бухгалтерской отчетности на последнюю отчетную дату, расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности и другие документы о финансовом состоянии юридического лица, сведения о количестве работающих лиц, составе и стоимости имущества, копии учредительных документов должником не представлены.

Установленные обстоятельства являются основанием для применения к должнику положений, предусмотренных параграфом 2 Главы XI «Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» (статья 230 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным признать  ООО «ПромСтройЦентр» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как отсутствующего должника и открыть в отношении него процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство.

Одновременно суд разъясняет всем участникам по делу, что в случае выявления имущества, позволяющего оплатить судебные расходы по делу и погасить полностью или в части требования кредиторов, конкурсным управляющим может быть заявлено ходатайство о переходе к общей процедуре конкурсного производства, подлежащее рассмотрению судом в судебном заседании после выяснения мнения конкурсных кредиторов и исследования доказательств.

До судебного заседания от Союза арбитражных управляющих «Авангард»  поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7 (ИНН - 

<

***>, СНИЛС - 

<

***>, регистрационный номер - 16362, почтовый адрес - 630112, г. Новосибирск, а/я 20), соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судам даны разъяснения о том, что, по общему правилу, суд не проверяет достоверность представленной саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего установленным требованиям.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО7 применительно к требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено, возражений по предложенной кандидатуре арбитражного управляющего не заявлено.

Очередность удовлетворения требований установлена статье 134 Закона о банкротстве, в соответствии с пунктом 4 указанной статьи в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с пунктом 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы. В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

Учитывая вышеизложенное, требования уполномоченного органа в 10 098,20  руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и 18 980,50 руб. налога на доходы физических лиц, всего 29 078,70 руб. подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО «ПромСтройЦентр».

Требования в сумме 5 768 319,92 руб. основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

На основании пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования  уполномоченного органа по уплате пени в размере 2 541 395,35 руб. и штрафа в размере 802 845,70 руб., всего 3 344 241,05 руб. подлежат учету отдельно в реестре требований кредиторов ООО «ПромСтройЦентр» и признаются подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

При этом суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ № 91 от 17.12.2009 при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 27, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 147, 227-230 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

признать обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),   несостоятельным (банкротом).

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по упрощенной процедуре отсутствующего должника, и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев – до 14.09.2024.

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО7 (ИНН - 

<

***>, СНИЛС - 

<

***>, регистрационный номер - 16362, почтовый адрес - 630112, г. Новосибирск, а/я 20).

Включить требования Федеральной налоговой службы в размере 29 078,70 руб. основного долга во вторую очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Включить  требования Федеральной налоговой службы в размере 5 786 319,92 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

Учесть отдельно в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)требования Федеральной налоговой службы в размере 3 344 241,05 руб. пени и штрафов и признать их подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.  

Обязать конкурсного управляющего в письменной форме уведомить о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Доказательства уведомления представить в арбитражный суд. 

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, расходы по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройЦентр» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в судебном заседании 29 августа 2024 года в 08 часов 55 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 4121.  

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет», в связи с чем, копия настоящего определения суда  на бумажном носителе может быть направлена указанным лицам  только по их ходатайству.

 

Судья                                                                                                        В.М. Турлюк