Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19109/2023

18 июля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Душечкиной А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 и индивидуального предпринимателя ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Санкт-Петербургу

о признании недействительным решения и привлечения к административной ответственности

 

при участии: 

- от заявителей: представитель ФИО3 по доверенностям

- от регистрирующего органа: представитель ФИО4 по доверенности от 28.04.2023

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 и индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (заявлением) к МИНФС № 15 по Санкт-Петербургу о признании недействительными решения о внесении записи в ЕГРЮЛ от 31.01.2014 за ГРН 1147847032750 и самой записи, обязании исключить ее, а также о привлечении ООО «Многопрофильный медицинский центр «РосМедНорма» к административной ответственности по статье 14.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определением от 24.03.2023 заявление принято к производству, назначены предварительное и судебные заседания на 29.05.2023.

Определением от 29.05.2023 судом приняты уточнения исковых требований, в которых истцы просили признать недействительными решения о внесении записи в ЕГРЮЛ от 31.01.2014 за ГРН 1147847032750 и самой записи, обязании исключить ее. Предварительное и судебное заседания отложены на 03.07.2023.

В настоящем судебном заседании представитель истцов заявил ходатайство об уточнении искового заявления, просил обязать регистрирующий орган предпринять действия к исключению из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильный медицинский центр «РосМедНорм» (ИНН 

<

***>) (далее – Общество).

Указанные утонения приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель регистрирующего органа приобщил к материалам дела дополнительные доказательства по делу, в том числе решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 03.07.2023 № 7051.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство. 

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцами (Арендодатели) и Обществом (Арендатор) был заключен договор от 17.02.2014 аренды нежилого помещения № 5Н (далее - Помещение), находящегося по адресу: 191014, Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 17-19, литер А (далее – Договор аренды), помещение  сроком на пять лет.

Помещение принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно пункту 2.1.10. Договора на время действия договора аренды Арендодатели разрешают Арендатору получение юридического адреса по адресу нахождения Помещения.

Договор аренды был расторгнут по соглашению сторон 30.06.2022, помещение возвращено Арендодателям по акту приема-передачи нежилого помещения от 30.06.2022.

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, до настоящего времени адресом Общества  является: Санкт-Петербург, ул. Радищева, д. 17-19, литер А, пом. 5Н. 

Полагая использование указанного адреса Обществом незаконным, ФИО2 обратилась 17.08.2022 вх. № 118661А в регистрирующий орган с заявлением заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в Единый государственный реестр юридических лиц по форме Р34002.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Федеральный закон № 129-ФЗ) регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных подпунктами «в» (адрес), «д» (учредители) и (или) «л» (руководитель) пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.

28.09.2022 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2227803306025 о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении места нахождения и адреса.  

Согласно пункту 5 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ исключение юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как указано выше, запись о недостоверности сведений в ЕГРЮЛ внесена 28.09.2022, Общество не прекратило использование адреса Помещения в качестве адреса юридического лица для осуществления связи с ним и не приняло необходимые меры к внесению изменений в ЕГРЮЛ в части своего адреса места нахождения.

Полагая использование указанного адреса Обществом незаконным, истцы обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением

В силу части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно частям 2, 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Следовательно, одним из основных критериев для удовлетворения требования, заявленного по правилам главы 24 АПК РФ, является несоответствие закону или иному нормативно-правовому акту оспариваемого решения и действия (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия.

На момент рассмотрения настоящего дела, регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из Единого реестра юридических лиц.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что на момент обращения с настоящим иском в суд нарушений действующего законодательства о государственной регистрации регистрирующим органом допущено не было, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления относятся на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Душечкина А.И.