76/2018-82481(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

. г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3747/2018

18 сентября 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Белых Н. Н., при ведении  

протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом  

судебном заседании дело по исковому заявлению 

областного казенного учреждения «Комитет строительства и эксплуатации  

автомобильных дорог Курской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 

о взыскании вреда, причиненного автомобильной дороге транспортным средством,  

осуществляющим перевозку тяжеловесных грузов, в размере 13 947 руб. 00 коп., третье лицо – ФИО3. В открытом судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, уведомлен; от ответчика – не явился, уведомлен. от третьего лица - не явился, уведомлен. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 167-171, 176, 180  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  РЕШИЛ: 

Исковые требования областного казенного учреждения «Комитет строительства и  

эксплуатации автомобильных дорог Курской области» удовлетворить.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в  

пользу областного казенного учреждения «Комитет строительства и эксплуатации  

автомобильных дорог Курской области» 13 947 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда,  

причиняемого автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения  

транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных и (или)  

крупногабаритных грузов, зачисляемого в бюджеты субъектов Российской Федерации,  2000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в  

г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.Н. Белых