Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-29446/2021

24 марта 2022 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А.                       при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурсалимовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2022 по делу № А50-29446/2021 по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>;                    ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пермгазэнергосервис» (614025, 

<

...>; ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>; конкурсный управляющий: ФИО1)

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях за период с июля по август 2021 года, в сумме 157 182 руб. 16 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.08.2021 года по 02.11.2021 года, в сумме 1 888 руб. 26 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность № 7U00/1115/2021 от 11.06.2021 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2022 года по делу № А50-29446/2021 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» доводы заявления поддержал, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчетов об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами 80094270669230, 80100169522378, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «Пермгазэнергосервис».

Ходатайство истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом рассмотрено в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и удовлетворено.

Ответчик, ООО «Пермгазэнергосервис», отзыв на заявление не представил, в судебное заседание представителя не направил.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 1 части 2 статьи 311 АПК РФ определено, что вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

В пункте 5 названного Постановления также разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Пермгазэнергосервис» о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в целях компенсации потерь в сетях за период с июля по август 2021 года, в сумме 157 182 руб. 16 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 15.08.2021 года по 02.11.2021 года, в сумме 1 888 руб. 26 коп. с их последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 08.12.2021 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2022 года по делу № А50-29446/2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих принадлежность                         ООО «Пермгазэнергосервис» на праве собственности тепловой сети протяженностью 156 м. по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Серпуховская.

Вместе с тем, распоряжением начальника Департамента имущественных отношений администрации города Перми от 03.07.2020 года № 059-19-01-10-637 спорная тепловая сеть принята в муниципальную собственность города Перми от ООО «Пермгазэнергосервис», включена в состав имущества муниципальной казны.

Пунктами 4, 5 распоряжения от 03.07.2020 года № 059-19-01-10-637 объекты, в том числе спорная тепловая сеть, исключены из состава имущества муниципальной казны, закреплены на праве хозяйственного ведения за ПМУП «ГКТХ».

Письмом от 19.1.2021 года № 15.2/5963 ПМУП «ГКТХ» направило  ПАО «Т Плюс» перечень сетей, предложив заключить дополнительные соглашения к договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя № 7U00-FА051/02-003/0241-2017 от 30.06.2017 года, № 7U00-FА051/02-003/0045-2017 от 30.06.2017 года, № 3500-FА051/02-003/0044-217 от 30.06.2017 года.

Поскольку в спорный период ООО «Пермгазэнергосервис» не являлось собственником тепловой сети протяженностью 156 м. по адресу: Пермский край, г. Пермь, Свердловский район, ул. Серпуховская, решение подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 310, 311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества «Т Плюс» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2022 по делу № А50-29446/2021 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2022 по делу                   № А50-29446/2021 отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Хохлова