Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А25-1462/2018

г. Черкесск

25 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года

                                           Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2018 года

 

      Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи             Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к региональному отделению общественной организации «Союз писателей Карачаево-Черкесской Республики» общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности и пеней, 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 (доверенность от 28.04.2018),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к региональному отделению общественной организации «Союз писателей Карачаево-Черкесской Республики» общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (далее - ответчик, организация) о взыскании 9 790 руб. 41 коп. задолженности и 718 руб. 28 коп. пеней.

        Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения от 01.01.2016 №1261.

        В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

        Ответчик, отзыв на заявление либо другие документы в подтверждение своей позиции по настоящему спору не представил. Судебные извещения направлялись ответчику по фактическому адресу. При этом, направленные судом копии судебных извещений возвращены почтовым органом с отметкой «Истек срок хранения».

        Принимая во внимание, что ответчик не обеспечил возможность получения почтовой корреспонденции и не являлся за получением направленной в его адрес почтовой корреспонденции непосредственно в отделение почтовой связи, считается надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела.     

        Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

        Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.  

        Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор теплоснабжения №1261 от 01.01.2016, по условиям которого теплоснабжающая  организация обязуется отпускать тепловую энергию потребителю, а потребитель в свою очередь обязуется производить оплату потребленной тепловой энергии в порядке и сроки, установленные договором. 

        Ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате тепловой энергии за период с октября 2017 года по апрель 2018 года привело к образованию задолженности в общей сумме 9 790 руб. 41 коп. и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

        В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, следовательно, отношения, возникшие между сторонами, следует квалифицировать как отношения энергоснабжения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Кодекса.

        В силу статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

        Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

        В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы.

        В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         В подтверждение исполнения обязательств по договору на заявленную сумму, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы. Замечания и возражения по объему, цене и качеству тепловой энергии потребителем не заявлялись.

        Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате за поставленную тепловую энергию, суд признает исковое требование о взыскании 9 790 руб. 41 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

        В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

        Согласно пункту 7.1. договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. 

        Согласно части 9.1. пункта 9 статьи 15 Федерального закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» от 27.07.2010 потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.       

        Истцом заявлено требование о взыскании 718 руб. 28 коп. пеней за период с 13.11.2017 по 18.06.2018 с применением одной стотридцатой ставок рефинансирования ЦБ РФ действовавших в указанные периоды.

         Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд признает расчет верным. О снижении размера пеней ответчик не заявлял. Доказательства несоразмерности неустойки последствиям неисполнения обязательства не представлены, поэтому оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.            

       Таким образом, требование о взыскании 718 руб. 28 коп. пеней подлежит удовлетворению.

        Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из уплаченной истцом государственной пошлины по делу, суд считает, что её в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ  следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

        Истцом, при обращении в суд, была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 26.06.2018 №2062. Учитывая правовой статус ответчика и характер его деятельности, суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины подлежащей взысканию до 500 руб., а оставшуюся часть государственной пошлины в размере 1 500 руб. возвратить истцу из федерального бюджета.

         На основании изложенного, руководствуясь статьями  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

         Взыскать с регионального отделения общественной организации «Союз писателей Карачаево-Черкесской Республики» общероссийской общественной организации «Союз писателей России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 9 790 руб. 41 коп., пеню в размере 718 руб. 28 коп., а также расходы связанные  с уплатой государственной пошлины в размере 500 руб., а всего 11 008 руб. 69 коп. (одиннадцать тысяч восемь рублей шестьдесят девять копеек).

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб. (одна тысяча рублей) уплаченную платежным поручением от 26.06.2018 №2062. 

        Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья                                                              А.П. Боташев