АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 5284/2022 

31.08.2022 

Резолютивная часть решения объявлена 26.08.2022.  

Арбитражный суд Томской области в составе: судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи И.В. Паниной, 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к ООО «ТЭП Лоскутово»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании  2 150 825,78  руб. 

без участия представителей сторон  (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» (далее – ООО «ТЭП Лоскутово») о взыскании 50 000 руб. основной задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1433/18в за апрель 2022 г.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчиком обязательства по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1433/18в исполнены ненадлежащим образом, задолженность за поставленный в апреле 2022 г. газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа составляет 2 150 825,78 руб.

Определением суда от 28.06.2022 заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

01.07.2022 от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований до 2 150 825,78 руб. (л.д. 14). Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судом заявление истца принято, рассмотрение дела назначено к рассмотрению спора по общим правилам искового производства. 

С учетом отсутствия возражения от лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований не представил.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей сторон (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Исследовав в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «ТЭП Лоскутово» (покупатель) 01.09.2017 заключен договор на поставку газа № 35т-4-1433/18в (далее – договор). Согласно условиям данного договора поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункт 2.1 договоров).  Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами, вступают в силу с 01.01.2018 и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022 (пункт 8.1 договора). 

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договора расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ). Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. 

Во исполнение условий договора №  35т-4-1433/18в истец в апреле 2022 г. поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке на общую сумму 2 150 825,78  руб. 

Претензией от 20.05.2022 № 02-01-02/03-1169 истец потребовал от ответчика в разумный срок оплатить имеющуюся задолженность.

Неудовлетворение требования об оплате ответчиком послужило основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (статья 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пунктам 29 и 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, цена на газ и тарифы на его транспортировку указываются в соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как следует из части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику газа в апреле 2022 г. по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1433/18в подтверждается актом поданного-принятого газа, товарной накладной на отпуск газа, конденсата.

Ответчик,  в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты стоимости поставленного газа и сопутствующих услуг газоснабжающей организации, документально не оспорил указанный истцом объем поставленного газа и оказанных услуг, не представил доказательства поставки газа и оказания услуг в меньшем размере, не привел контррасчет задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что ответчик опровергающих доказательств, в том числе свидетельствующих о погашении заложенности, не представил, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, такие как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65, часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца о взыскании основной задолженности в размере 2 150 825,78 руб. по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1433/18в за апрель 2022 г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины – 2 000 руб. (л.д. 9) подлежат возмещению ему ответчиком согласно части 1 статьи 110 АПК РФ. 

Государственная пошлина в размере 31 754 руб., подлежащая уплате в связи с увеличением цены иска, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

 

РЕШИЛ:

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск"  2 150 825,78 руб. основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего  2 152 825,78 руб.

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью «ТЭП Лоскутово» (ИНН 

<

***>)   в доход федерального бюджета государственную пошлину 31 754 руб.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                                            М.В. Пирогов