РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50624/21-143-342

г. Москва

21 июня 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 мая 2021 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ООО «СМР» (ИНН 

<

***>) 

к ООО «Ловител» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки по Договору № ПИР-03-01-7/19 от 01.07.2019 в размере 97 128 

руб.00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМР» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Ловител» о взыскании неустойки по Договору № ПИР-03-01-7/19 от 01.07.2019 в размере 97 128 руб.00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 17.03.2021г. сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил. 

21.05.2021г. (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление сторон, о составлении мотивировочного решения по настоящему делу. 

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 между ООО «СМР» (Истец, Подрядчик) и ООО «Ловител» (Ответчик, Заказчик) был заключен договор № Р-Г1ИР-03-0107/19, по условиям которого Подрядчик по поручению Заказчика обязался выполнить комплекс работ по разработке и согласованию рабочей документации с контролирующими, эксплуатирующими и другими заинтересованными организациями для строительства инженерных сетей для объекта, расположенного по адресу: ЖК «Спортивный квартал» по адресу: г. Москва. Ленинский муниципальный райощс.п.Филимоновское, п. Марьино, уч.Ш-1/3б , кори. 1-15.

Согласно п.2.1. Договора, стоимость работ составляет 907 250,00 руб. и определяется на основании Протокола договорной цены.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 30.09.2019 г. к Договору № Р- 11ИР-03-0107/19 от 01 июля 2019 г. стоимость работ составила 1 011 750,00 руб.

В соответствии с п.2.2. Договора, оплата Подрядчику производится после подписания Акта сдачи- приемки выполненных работ на основании выставленного счета.

В соответствии с п.2.3. Договора, оплата Подрядчику производится в течении 15 банковских дней с момента подписания Акта сдачи- приемки выполненных работ выставления счета на оплату.

Истец выполнил все свои обязательства по договору и 27.02.2020 г. сдал выполненные работы в полном объеме, что подтверждается подписанным обеими сторонами Актом №1 сдачи-приемки работ от 27.02.2020 г. Заказчик оплату по Договору произвел с нарушением сроков, установленных в п.2.2 Договора.

По данному Акту№1 сдачи-приемки выполненных работ стоимость выполненных работ составила 1 011 750,00 руб. 

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что Заказчик произвел оплату выполненных Подрядчиком работ 23.06.2020 года в размере 1011 750,00 руб. с нарушением сроков.

В соответствии с нп.6.2. Договора, при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных и принятых работ, более чем на 10 рабочих дней, Заказчик по письменному требованию Исполнителя обязан выплатить с одиннадцатого рабочего дня просрочки пеню в размере 0,1% от просроченного платежа ха каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств, Истцом Ответчику начислена неустойка в размере 97 128 руб.00 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.   

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что акт сдачи-приемки выполненных работ по Договору датирован 29.02.2020 г. Счет на оплату № 2 работ по Договору на сумму 1 011 750 рублей датирован также 29 февраля 2020 года. 

Доводы Ответчика судом отклоняются, в связи с тем, что акт № 1 датирован 27.02.2020, а не 29.02.2020, как утверждает Ответчик.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в полном объеме, так как, истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. 

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ловител» в пользу ООО «СМР» 97 128 руб.00 коп. неустойку, 3 885 руб. 00 коп. расходы по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис