Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«12» октября 2022 г.

Дело № А75-3189/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2022 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Алиш О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 656050, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 2231) о признании общества с ограниченной ответственностью «Атэран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 628418, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), без участия представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой» (далее – ООО «Север-нефтегазстрой», заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Атэран» (далее – ООО «Атэран», должник) несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 000 000 руб.

Одновременно заявитель ходатайствует о назначении арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО2.

Определением суда от 28.02.2022 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 28.03.2022.

От заявленной саморегулируемой организации  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» поступили сведения о ФИО2.

От заявителя в суд поступили письменные пояснения, в которых заявитель сообщает суду об отсутствии какого-либо имущества у должника, в связи с чем просит суд рассмотреть заявление по упрощенной процедуре банкротства.

Кроме того заявитель указал, что 21.02.2022 предъявил исполнительный лист в службу судебных приставов. Согласно сведениям с официального сайта ФССП, исполнительное производство не возбуждено.

Определением суда от 28.03.2022 судебное заседание отложено на 26.04.2022.

От общества с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой» поступили письменные пояснения по делу, в которых указал, что согласно пункту  3 постановлению Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб. Приведенное положение находит свое отражение также в сложившейся судебной практике (Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2022 г. по делу № А40-7533/2022, Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2021 г. по делу № А14-7705/2021).

Определением суда от 26.04.2022 судебное заседание отложено на 30.05.2022.

До начала судебного заседания от Управления по вопросам миграции УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в суд поступили сведения о месте жительства учредителя должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц других, участвующих в деле.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве, Закон), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, решением от 21.12.2021 по делу № А75-18533/2021 с общества с ограниченной ответственностью «Атэран» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой» взыскана задолженность в размере 1 000 000 руб., а также государственная пошлина в размере 23 000 руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Таким образом, судебным актом подтверждается задолженность должника перед заявителем.

Доказательств оплаты вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлено.

Пунктом 1 статьи 227 параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве установлено, что в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В обоснование требований о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника заявителем указаны следующие обстоятельства.

Должник ООО «Атэран» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре 12.11.2015 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности общества является производство электрической распределительной и регулирующей аппаратуры. 

В соответствии с последним представленным в ФНС бухгалтерским балансом на 31 декабря 2020 год, у должника отсутствуют внеоборотные активы, в том числе основные средства (транспортные средства и самоходные машины, недвижимое имущество). Кроме того, основные средства у должника отсутствовали не только на конец 2020 года, но также и на конец 2019 года, 2018 года. 

Также, согласно сведениям с сайта www.rusprofile.ru и ФНС России, среднесписочная численность сотрудников ООО «Атэран» снизилась на 66,7% за последний год и составляет 1 сотрудника. 

Вместе с тем по состоянию на 22 февраля 2022г., в отношении должника возбуждались исполнительные производства (228889/20/86018-ИП от 09.09.2020, 128541/20/86018-ИП от 25.05.2020, 2932/20/86018-ИП от 10.01.2020, 383144/19/86018-ИП от 01.10.2018, 237312/18/86018-ИП от 01.10.2018, 221686/18/86018-ИП от 14.09.2018, А75-18687/2017 от 14.09.2018, 80420/18/86018-ИП от 07.03.2018, А75 19138/2017 от 07.03.2018), пять из которых окончены на основании отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание (229-ФЗ статья 46 п. 1 п.п. 4). 

Фактически ООО «Атэран» прекратило свою деятельность. У должника отсутствуют признаки платежеспособности, имущество для осуществления расчетов с кредиторами, а также для покрытия судебных расходов в деле о банкротстве. Операции по расчетным счетам, открытым в банках, приостановлены, деятельность не осуществляет.

Иных сведений относительно наличия у должника имущества, денежных средств с целью финансирования процедуры банкротства должника, материалы дела не содержат.

Однако достаточных оснований полагать ликвидность актива должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Финансирование судебных расходов по делу о банкротстве не является целью процедуры, а является для кредиторов нежелательными, но неизбежными издержками.

Размер судебных издержек следует учитывать при решении вопроса об экономической целесообразности введения процедур банкротства по общим правилам и их финансирования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такой порядок финансирования регламентирован в Положении о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 (далее - Постановление № 573).

Вместе с тем, как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» (далее - Постановление № 67), одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, заявитель может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Заявителем могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности заявитель должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению заявителем достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Обоснованный вывод о наличии оснований для применения общих правил банкротства должника сделать не представляется возможным, поскольку доказательств наличия и ликвидности указанного актива  материалы дела не содержат.

Банкротство общества по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований заявителя без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет реализации указанного имущества.

Воля ООО «Север-Нефтегазстрой», как заявителя по делу о банкротстве должника, была прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Поскольку ООО «Север-Нефтегазстрой» заявил об открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, а не об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

При этом следует отметить, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при применении пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

В ходатайстве о переходе к общей процедуре может быть отказано судом, если: обнаруженного имущества отсутствующего должника, недостаточно для покрытия судебных расходов в связи с производством по делу о банкротстве, либо оно является неликвидным.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 3, 227, 230 Закона о банкротстве и в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

Кандидатура арбитражного управляющего утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве.

Заявитель просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» ФИО2.

 Заявленной саморегулируемой организацией представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 АПК РФ. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований, государственная пошлина подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 12, 20.6, 45, 53, 75, 124, 126, а также параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Атэран»  по упрощенной процедуре отсутствующего должника удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Атэран» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (адрес для корреспонденции: 656008, г. Барнаул, а/я 1050) с установлением вознаграждения в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атэран» требование общества с ограниченной ответственностью «Север-нефтегазстрой» в размере 1 000 000 руб.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 10 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, зал № 603, 6-й этаж, тел: 8 (3467) 95-88-15.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Конкурсному управляющему осуществить действия, предусмотренные статьей 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; к назначенной дате судебного заседания по рассмотрению отчета принять исчерпывающие меры по исполнению надлежащим образом возложенных на него обязанностей по проведению процедуры конкурсного производства, представив, в том числе:

- сведения о сдаче ликвидационного баланса в уполномоченный орган, сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении работников в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, об уничтожении печати, о закрытии основного счета должника); 

- отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства (со всеми приложениями); 

- доказательства направления ходатайства о завершении конкурсного производства уполномоченному органу, органу по контролю (надзору), представителю собрания кредиторов/комитета кредиторов (в случае его избрания), а в случае неизбрания – заявителю по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кредиторам, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) представить к назначенной дате судебного заседания отзывы на ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры в отношении должника, имеющиеся возражения – при наличии последних.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атэран» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд разъясняет, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

 

Судья        О.В. Алиш