ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63563/2021-63-448

г. Москва

11 июня 2021 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "АРХПРОЕКТ", 108840, МОСКВА ГОРОД, ТРОИЦК ГОРОД, ТРОИЦКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***>

к ООО "СМ-ГРУПП", 124460, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ЭТ 1 КОМНАТА 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 

<

***>

о взыскании 155 842 руб. 08 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "АРХПРОЕКТ", 108840, МОСКВА ГОРОД, ТРОИЦК ГОРОД, ТРОИЦКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СМ-ГРУПП", 124460, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ЭТ 1 КОМНАТА 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 

<

***> о взыскании 155 842 руб. 08 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 30.03.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

17.05.2021 судом принято решение в порядке ст.229 АПК РФ.

03.06.2021 посредством системы «Мой Арбитр» от истца поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда г. Москвы.

В соответствии с ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве заказчика и ответчиком в качестве подрядчика был заключен договор строительного подряда №09/09-2019 СП2 от 09.09.2019, предметом которого является выполнение подрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, приложениями к нему, а также проектной и рабочей документацией: демонтажные работы элементов внутренней отделки помещений и конструкций, не являющихся несущими, по объекту «Звезда-IV» (2 этап) (г. Москва), находящегося в г. Москве, а заказчик, в свою очередь, обязуется принять результат работ в порядке, определенном в договоре, и уплатить обусловленную договором цену.

В силу п. 2.1 договора стоимость строительства объекта (цена оабот), определяется на основании согласованных сторонами в приложении №1 к настоящему договору расценок в зависимости от фактически выполненного объема работ с учетом лимитированных затрат и коэффициентов. Стоимость работ является твердой договорной ценой.

Согласно п. 3.1 договора продолжительность работ согласована сторонами. Срок начала выполнения работ: в течение 5 рабочих дней с момента передачи строительной площадки по акту приема-передачи. Срок окончания выполнения работ: не позднее 49 календарных дней с момента начала выполнения работ.

В соответствии с п. 4.6 договора в течение 5 банковских дней после даты подписания договора, выхода минимум 15 сотрудников на объект и предоставления подрядчиком счета на оплату заказчик оплачивает авансовый платеж подрядчику в размере 500 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 83 333 руб. 33 коп. Далее, в течение 7 банковских дней с момента выхода минимум 15 сотрудников на объект и предоставления подрядчиком счета на оплату заказчик оплачивает авансовый платеж №2 подрядчику в размере 500 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 83 333 руб. 33 коп. Авансовый платеж №3 выплачивается подрядчику в течение 14 банковских дней после выхода на объект минимум 15 сотрудников в размере 1 000 000 руб., в том числе НДС 20% в размере 166 666 руб. 66 коп.

Истец указывает, что во исполнение условий договора, заказчик осуществил перечисление исполнителю денежных средств в размере 150 000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлено платежное поручение №913 от 08.05.2020.

В обоснование иска, истец указывает, что в установленные договором сроки услуги ответчиком оказаны не были, в связи с чем перечисленные средства образуют неосновательное обогащение на стороне ответчика.

Поскольку ответчик не произвел своевременный возврат перечисленных средств, истец на основании статьи 395 ГК РФ начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.05.2020 по 24.03.2021 в размере 5 842 руб. 08 коп.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., в подтверждение чего сослался на договор возмездного оказания юридических услуг №03-2021 от 24.03.2021.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Таким образом, в силу статьи 1102 ГК РФ ответчик обязан вернуть истцу неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) - то есть денежные средства, принадлежащие истцу встречного исполнения на перечисленную истцом сумму, ответчик не предоставлял.

 При этом ч. 2 ст. 1102 ГК РФ закрепляет правило, согласно которому неосновательное обогащение применяется вне зависимости от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Для взыскания неосновательного обогащения требуется установление факта отсутствия между сторонами договорных обязательств, в связи с чем, в отсутствие доказательств расторжения спорного договора оснований для применения к спорным правоотношениям положений о неосновательном обогащении и взыскания уплаченного аванса в заявленном размере не имеется.

Поскольку требование о взыскании неосновательного обогащения отклонено, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "АРХПРОЕКТ", 108840, МОСКВА ГОРОД, ТРОИЦК ГОРОД, ТРОИЦКИЙ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2006, ИНН: 

<

***> к ООО "СМ-ГРУПП", 124460, МОСКВА ГОРОД, 

<

...>, ЭТ 1 КОМНАТА 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 

<

***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                           Э.Б. Ликшиков