Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва                                                                                   Дело № А40-51641/24-11-350

 

Резолютивная часть решения изготовлена 06 мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2024г.

 

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСК «ФРИЗ» (108814, ГОРОД МОСКВА, СОСЕНСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, КОММУНАРКА ПОСЕЛОК, АЛЕКСАНДРЫ ФИО1 УЛИЦА, ДОМ 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭНЕРГОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (143421, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., БАЛТИЯ АВТОДОРОГА, ТЕР. 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ Б 3, ПОДЪЕЗД 3, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 2, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за октябрь-ноябрь 2021г., сентябрь-октябрь 2023г. в размере 160 052руб. 49коп.,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в суд с иском к ООО «АСК «ФРИЗ» о взыскании задолженности по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии за октябрь-ноябрь 2021г., сентябрь-октябрь 2023г. в размере 160 052руб. 49коп.

Определением от 19.03.2024г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

06.05.2024г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным гл. 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование требований сослался на то, что ответчик в спорный период являлся владельцем объектов электросетевого хозяйства по адресу: Московская обл., Ленинский район, с/п Булатниковское, пос. Измайлово, в октябре, ноябре 2021г., сентябре, октябре 2023г. в сети ответчика из сетей сетевой организации в точке перетока электрической энергии поступила электрическая энергия в объеме 166 240 кВт*ч.

Ответчик возражал против удовлетворения дела по доводам, изложенным в возражениях в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, указав, что представленные истцом доказательства не подтверждают объем полезного отпуска электроэнергии, отсутствуют доказательства проведения поставщиком и сетевой компанией проверок в целях выявления безучетного и бездоговорного потребления энергоресурсов, ответчик не является фактическим потребителем электрической энергии в доме по адресу: Московская обл., Ленинский район, с/п Булатниковское, пос. Измайлово, мкр. Новобулатниково, корп. 1, дом передан в управление управляющей компанией «Усадьба Суханово».

Третье лицо в отзыве на исковое заявление просило удовлетворить исковые требования.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 31.05.2020г. № 1704229 ответчик имеет в собственности объекты электросетевого хозяйства: высоковольтные ячейки 2 шт. в РУ-10кВ РТП-30, кабельная линия 10кВ 2АСБл-10 3х120 мм2 L=2х593м от РТП-30 до ТП-504, ТП-504 с силовыми трансформаторами 2х630 кВА, сети 0,4кВ от ТП-504, внутренние сети и внутреннее электрооборудование по адресу: Московская обл., Ленинский район, с/п Булатниковское, пос. Измайлово.

Письмом от 16.09.202г. № 1-14/1753 АО «Мособлэнерго» сообщило истцу о том, что высоковольтные ячейки 2 шт. в РУ-10кВ РТП-30, кабельная линия 10кВ 2АСБл-10 3х120 мм2 L=2х593м от РТП-30 до ТП-504, ТП-504 с силовыми трансформаторами 2х630 кВА, сети 0,4кВ от ТП-504, внутренние сети и внутреннее электрооборудование по адресу: Московская обл., Ленинский район, с/п Булатниковское, пос. Измайлово, находятся в собственности АО «АСК «ФРИЗ».

АО «Мосэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области, правила деятельности которого, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление и транспорт (передачу) электрической энергии, урегулированы Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861, иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В силу п. 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Согласно п. 129 Основных положений № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии

В соответствии с п. 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства иного владельца.

Определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном п.п. 185 - 189 Основных положений № 442, а в случае непредставления показаний, двукратного не допуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства, если обязанность по их установке должны были выполнить иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с п. 183 Основных положений.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

В спорный период времени в сети ответчика из сетей сетевой организации в точке перетока электрической энергии поступила электрическая энергия в объеме 166 240 кВт*ч, что подтверждается предоставленными в материалы дела показаниями приборов учета № 34769848, 38605042, 43113634, 46113685.

Потребление транзитных потребителей, технологически присоединенных к сетям ответчика, в спорный период составило 122 153,58 кВт*ч, что подтверждается переданными АО «Мособлэнерго» отчетами об отпуске и покупки электроэнергии (мощности) (за октябрь, ноябрь 2021г.), показаниями приборов учета транзитных потребителей (ООО «УК «Усадьба Суханово»).

Пунктом 50 Постановление Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

Объем потерь в сетях ответчика за спорный период времени составляет 44 086,42 кВт*ч.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости фактических потерь истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.12.2023г. № МЭС/ИП/51/3/2164 с требованием оплатить задолженность, что подтверждается списком от 29.12.2023г. № 7.

Однако, ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой основании приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика о неподтверждении объема полезного отпуска электроэнергии подлежат отклонению, как нормативно и документально неподтвержденные, в материалы дела представлены акт об осуществлении технологического присоединения от 31.05.2020г. № 1704229, акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 02.03.2020г. № 1704229, акт замены в эксплуатацию прибора учета от 20.04.2022г. № 55-04/В, расчет производится по приборам учета № 34769848 и № 38605042 в 2021г. и по приборам учета № 43113634 и № 46113685 в 2023г., указанный выше акт замены прибора учета показывает, что приборы учета, по которым производились расчеты в 2021г., были заменены на приборы учета, по которым производились расчеты в 2023г.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости фактических потерь, требование о взыскании задолженности в размере 160 052руб. 49коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с п. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения арбитражным судом ходатайства стороны, указавшей на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных п.п. 1-3 ч. 5 ст. 227 АПК РФ, в случае его удовлетворения.

Поскольку ответчиком не представлены сведения о том, какие дополнительные доказательства или обстоятельства необходимо представить и исследовать, а также в связи с чем ответчик не имеет возможности представить дополнительные доказательства в сроки, установленные в определении суда, само по себе несогласие с заявленными требованиями не является основанием для перехода в общий порядок судопроизводства, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства суд находит не подлежащим удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО Управляющая компания «Усадьба Суханово».

В соответствии с п. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку ответчиком не доказано, что судебный акт по настоящему делу затрагивает права заявляемого лица и устанавливает обязанности по рассматриваемым судом правоотношениям, ответчиком не указано, о каких правах и обязанностях  указанного лица может быть принят судебный акт по результатам рассмотрения спора, заявленное ответчиком ходатайство о привлечении данного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд находит не подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 486, 539, 541, 544 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 167- 171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Отказать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСК «ФРИЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в удовлетворении ходатайств о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АСК «ФРИЗ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «МОСЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 160 052 (Сто шестьдесят тысяч пятьдесят два) рубля 49 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 802 (Пять тысяч восемьсот два) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина